原告：山東泰某自動(dòng)化有限公司，住所地：泰安市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：姚繼濱，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：崔維峰，山東華林律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張波，該公司員工。
被告：唐山市嘉某實(shí)業(yè)有限公司，住所地：唐山市路北區(qū)缸窯路89號(hào)。
法定代表人：周旗，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：白岸平，河北三匯律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙青，該公司法務(wù)專員。

原告山東泰某自動(dòng)化有限公司訴被告唐山市嘉某實(shí)業(yè)有限公司承攬合同糾紛一案，本院2014年12月2日受理后，依法由審判員董峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員張濤，人民陪審員魏成山組成合議庭，于2015年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告山東泰某自動(dòng)化有限公司的委托代理人崔維峰、張波，被告唐山市嘉某實(shí)業(yè)有限公司的委托代理人白岸平、趙青到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年6月29日，原、被告簽訂了合同編號(hào)：09實(shí)17011F-04號(hào)《工業(yè)品承攬合同》，由原告為被告制作合同中約定的產(chǎn)品并負(fù)責(zé)安裝調(diào)試至系統(tǒng)正常投產(chǎn)。合同價(jià)款共計(jì)1900000元整（含17%增值稅承兌價(jià)）；貨款以承兌匯票結(jié)算；制作前原告開具30%預(yù)付款的稅票后被告付30%預(yù)付款，貨到現(xiàn)場(chǎng)后原告給被告開具全額發(fā)票后被告付原告30%到貨款，待現(xiàn)場(chǎng)安裝到位調(diào)試合格驗(yàn)收無(wú)問題后付30%調(diào)試款，10%質(zhì)保金自提貨之日起保留18個(gè)月或安裝調(diào)試合格后12個(gè)月為質(zhì)保期（安裝調(diào)試合格以被告書面確認(rèn)文件為準(zhǔn)）；原告負(fù)責(zé)送貨到施工現(xiàn)場(chǎng)工地，湖南華菱漣源鋼鐵有限公司施工現(xiàn)場(chǎng)。2012年9月25日原告將合同標(biāo)的物（產(chǎn)品）發(fā)貨至湖南華菱漣源鋼鐵有限公司，由湖南華菱漣源鋼鐵有限公司簽收涉案產(chǎn)品。2013年1月19日原、被告又簽訂了《合同09實(shí)17011F-04補(bǔ)充協(xié)議》，對(duì)部分定作產(chǎn)品進(jìn)行變更，同時(shí)合同價(jià)款由1900000元變更為1977000元。2013年3月20日為原告出具驗(yàn)收?qǐng)?bào)告（傳真件），證明設(shè)備運(yùn)行正常；2013年9月2日為原告出具驗(yàn)收確認(rèn)書（傳真件），證明2013年3月2日至2013年3月22日經(jīng)調(diào)試，產(chǎn)品運(yùn)行正常投產(chǎn)使用。
另查明，原告已按約定給被告開具了增值稅專用發(fā)票。被告自2012年7月4日至2014年5月2日共向原告付款1408000元。2014年8月1日，被告通過傳真向原告發(fā)傳真，認(rèn)可尚欠尾款及質(zhì)保金56.9萬(wàn)元，并承諾上述欠款2014年8月30日前給付該款，同時(shí)主張合同質(zhì)保期到期為2014年9月10日，并在傳真件上注明同意提前支付質(zhì)保金的原因系被迫行為。原告不認(rèn)可被告主張的質(zhì)保到期日。
以上有原、被告陳述、《工業(yè)品承攬合同及補(bǔ)充協(xié)議》、《設(shè)備發(fā)貨清單》、《山東泰某自動(dòng)化公司低壓柜驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》、《唐山市嘉某實(shí)業(yè)公司付款明細(xì)及增值稅專用發(fā)票》、《唐山市嘉某實(shí)業(yè)公司給山東泰某自動(dòng)化有限公司發(fā)的傳真件》等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《工業(yè)品承攬合同》、《合同09實(shí)17011F-04補(bǔ)充協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以認(rèn)定。原告提交的驗(yàn)收確認(rèn)書、驗(yàn)收?qǐng)?bào)告雖然是傳真件，但該證據(jù)能夠與原告提交的其他證據(jù)相互佐證，其真實(shí)性本院予以認(rèn)定。被告提出產(chǎn)品有質(zhì)量問題的抗辯理由，因被告沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對(duì)被告的抗辯理由不予采信。被告唐山市嘉某實(shí)業(yè)有限公司拖欠山東泰某自動(dòng)化有限公司涉案合同尾款及質(zhì)保金569000元，事實(shí)清楚，被告應(yīng)予以支付。原告主張涉案標(biāo)的自2013年3月22日經(jīng)調(diào)試運(yùn)行正常已投產(chǎn)使用，并提交了傳真件予以印證；被告主張涉案標(biāo)的自2014年9月10日質(zhì)保期限到期，因原告并未認(rèn)可，且被告也未就上述質(zhì)保期到期的主張?zhí)峤蛔C據(jù)予以證實(shí)；綜上，本院認(rèn)定涉案合同標(biāo)的自2013年3月22日驗(yàn)收合格，質(zhì)保期到期日為2014年3月23日。因原告請(qǐng)求被告支付調(diào)試款（尾款）的數(shù)額不明確，無(wú)法確定被告因未支付調(diào)試款而應(yīng)向原告賠付的經(jīng)濟(jì)損失（利息），故就原告主張的經(jīng)濟(jì)損失賠償問題，被告以569000元為應(yīng)付款基數(shù)，自2014年3月24日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率向原告支付利息至本判決生效之日止。原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、第二百六十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市嘉某實(shí)業(yè)有限公司自本判決生效后十日內(nèi)給付原告山東泰某自動(dòng)化有限公司涉案合同尾款款及質(zhì)保金569000元。
二、被告唐山市嘉某實(shí)業(yè)有限公司以569000元為應(yīng)付款基數(shù)，自2014年3月24日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付利息至本判決生效之日止。
三、駁回原告山東泰某自動(dòng)化有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由被告唐山市嘉某實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　董　峰 代理審判員　張　濤 人民陪審員　魏成山

書記員：安玉鳳