原告：山東泰某自動化有限公司，住所地：泰安市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：姚繼濱，該公司董事長。
委托代理人：崔維峰，山東華林律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張波，該公司員工。
被告：唐山市嘉某實業(yè)有限公司，住所地：唐山市路北區(qū)缸窯路89號。
法定代表人：周旗，該公司董事長。
委托代理人：白岸平，河北三匯律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙青，該公司法務(wù)專員。

原告山東泰某自動化有限公司訴被告唐山市嘉某實業(yè)有限公司承攬合同糾紛一案，本院2014年12月2日受理后，依法由審判員董峰擔任審判長，與代理審判員張濤，人民陪審員魏成山組成合議庭，于2015年5月26日公開開庭進行了審理。原告山東泰某自動化有限公司的委托代理人崔維峰、張波，被告唐山市嘉某實業(yè)有限公司的委托代理人白岸平、趙青到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年6月29日，原、被告簽訂了合同編號：09實17011F-04號《工業(yè)品承攬合同》，由原告為被告制作合同中約定的產(chǎn)品并負責安裝調(diào)試至系統(tǒng)正常投產(chǎn)。合同價款共計1900000元整（含17%增值稅承兌價）；貨款以承兌匯票結(jié)算；制作前原告開具30%預(yù)付款的稅票后被告付30%預(yù)付款，貨到現(xiàn)場后原告給被告開具全額發(fā)票后被告付原告30%到貨款，待現(xiàn)場安裝到位調(diào)試合格驗收無問題后付30%調(diào)試款，10%質(zhì)保金自提貨之日起保留18個月或安裝調(diào)試合格后12個月為質(zhì)保期（安裝調(diào)試合格以被告書面確認文件為準）；原告負責送貨到施工現(xiàn)場工地，湖南華菱漣源鋼鐵有限公司施工現(xiàn)場。2012年9月25日原告將合同標的物（產(chǎn)品）發(fā)貨至湖南華菱漣源鋼鐵有限公司，由湖南華菱漣源鋼鐵有限公司簽收涉案產(chǎn)品。2013年1月19日原、被告又簽訂了《合同09實17011F-04補充協(xié)議》，對部分定作產(chǎn)品進行變更，同時合同價款由1900000元變更為1977000元。2013年3月20日為原告出具驗收報告（傳真件），證明設(shè)備運行正常；2013年9月2日為原告出具驗收確認書（傳真件），證明2013年3月2日至2013年3月22日經(jīng)調(diào)試，產(chǎn)品運行正常投產(chǎn)使用。
另查明，原告已按約定給被告開具了增值稅專用發(fā)票。被告自2012年7月4日至2014年5月2日共向原告付款1408000元。2014年8月1日，被告通過傳真向原告發(fā)傳真，認可尚欠尾款及質(zhì)保金56.9萬元，并承諾上述欠款2014年8月30日前給付該款，同時主張合同質(zhì)保期到期為2014年9月10日，并在傳真件上注明同意提前支付質(zhì)保金的原因系被迫行為。原告不認可被告主張的質(zhì)保到期日。
以上有原、被告陳述、《工業(yè)品承攬合同及補充協(xié)議》、《設(shè)備發(fā)貨清單》、《山東泰某自動化公司低壓柜驗收報告》、《唐山市嘉某實業(yè)公司付款明細及增值稅專用發(fā)票》、《唐山市嘉某實業(yè)公司給山東泰某自動化有限公司發(fā)的傳真件》等證據(jù)予以證實。

本院認為：原、被告簽訂的《工業(yè)品承攬合同》、《合同09實17011F-04補充協(xié)議》系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以認定。原告提交的驗收確認書、驗收報告雖然是傳真件，但該證據(jù)能夠與原告提交的其他證據(jù)相互佐證，其真實性本院予以認定。被告提出產(chǎn)品有質(zhì)量問題的抗辯理由，因被告沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對被告的抗辯理由不予采信。被告唐山市嘉某實業(yè)有限公司拖欠山東泰某自動化有限公司涉案合同尾款及質(zhì)保金569000元，事實清楚，被告應(yīng)予以支付。原告主張涉案標的自2013年3月22日經(jīng)調(diào)試運行正常已投產(chǎn)使用，并提交了傳真件予以印證；被告主張涉案標的自2014年9月10日質(zhì)保期限到期，因原告并未認可，且被告也未就上述質(zhì)保期到期的主張?zhí)峤蛔C據(jù)予以證實；綜上，本院認定涉案合同標的自2013年3月22日驗收合格，質(zhì)保期到期日為2014年3月23日。因原告請求被告支付調(diào)試款（尾款）的數(shù)額不明確，無法確定被告因未支付調(diào)試款而應(yīng)向原告賠付的經(jīng)濟損失（利息），故就原告主張的經(jīng)濟損失賠償問題，被告以569000元為應(yīng)付款基數(shù)，自2014年3月24日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率向原告支付利息至本判決生效之日止。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、第二百六十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市嘉某實業(yè)有限公司自本判決生效后十日內(nèi)給付原告山東泰某自動化有限公司涉案合同尾款款及質(zhì)保金569000元。
二、被告唐山市嘉某實業(yè)有限公司以569000元為應(yīng)付款基數(shù)，自2014年3月24日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率支付利息至本判決生效之日止。
三、駁回原告山東泰某自動化有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費10元，由被告唐山市嘉某實業(yè)有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　董　峰 代理審判員　張　濤 人民陪審員　魏成山

書記員：安玉鳳