原告：山東正之源律師事務(wù)所，住所地：山東省臨沂市蘭山區(qū)沂蒙路454號嘉悅大廈1101室。
代表人：張兆偉，系該所主任。
委托訴訟代理人：王永朝，山東正之源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：玉田縣興某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司。住所地：玉田縣東查屯村。
法定代表人：張進(jìn)生，系經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李術(shù)魁，河北群望律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告山東正之源律師事務(wù)所（以下簡稱正之源律師所）與被告玉田縣興某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司（以下簡稱興某公司）訴訟代理合同糾紛一案，本院作出（2015）玉民初字第1588號判決后，原告提起上訴，唐山市人民中級人民法院審理后做出（2016）冀02民終2794號民事裁定書，撤銷原判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告正之源律師所的委托訴訟代理人王永朝，被告興某公司的委托訴訟代理人李術(shù)魁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告正之源律師所向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告向原告支付代理費257160元；2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2013年被告與山東金沂蒙生態(tài)化肥有限公司因產(chǎn)品質(zhì)量問題產(chǎn)生糾紛，委托原告方為其提供法律服務(wù)，后經(jīng)雙方多次協(xié)商，2013年8月7日雙方簽訂了風(fēng)險代理合同。合同約定：1、原告為乙方，被告為甲方；2、乙方指派王永朝律師為甲方提供法律服務(wù)，可以選擇訴訟或非訴訟服務(wù)方式；3、案件訴訟費用由甲方承擔(dān)，律師交通費由乙方承擔(dān)；如案件勝訴，按第6條約定的比例支付代理費，如果敗訴，甲方不向乙方支付代理費；4、乙方的代理權(quán)限為特別授權(quán)，即起訴、應(yīng)訴、調(diào)解、上訴、執(zhí)行及非訴訟調(diào)解等；5、代理期限自本協(xié)議簽訂之日至執(zhí)行完畢止，合同履行期間任何一方未經(jīng)對方同意，不得解除本合同，否則由違約方賠償對方因此遭受的損失，其中乙方的損失為甲方應(yīng)付代理費損失；6、代理費的計算方式為根據(jù)訴訟標(biāo)的額分段按比例計算，標(biāo)的額在40萬元以內(nèi)的被告方按30%向原告支付代理費，超過40萬以外的部分，按70%支付代理費；如案件敗訴，乙方不再收取甲方的費用。合同簽訂前，原告方指派的律師就兩次從山東去被告處，與被告方反復(fù)交流案件情況；8月6日與被告方一起去農(nóng)戶家調(diào)查取證，到被告?zhèn)}庫查看庫存化肥，根據(jù)掌握的證據(jù)進(jìn)行充分論證，確定訴訟方案，晚上準(zhǔn)備起訴與保全法律文書至凌晨3點。8月7日雙方一同到法院起訴立案、保全，案號為（2013）玉民初字第3022號。代理合同簽訂前后，原告方恪盡職守、勤勉忠實履行合同約定的義務(wù)。后原告方指派的律師多次與被告聯(lián)系開庭事宜，被告告知開庭時間沒定，等候通知。再后來被告拒接聯(lián)系。經(jīng)向法院了解得知，2014年7月31日玉田縣人民法院作出（2013）玉民初字第3022號民事判決，判令山東金沂蒙生態(tài)化肥有限公司賠償玉田縣興某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司損失767200元及利息（利息自2012年8月1日起按中國人民銀行貸款利率計算至付清之日止）。原委托代理案件勝訴。現(xiàn)被告以自己的行為表明不履行合同的義務(wù)，單方解除合同，構(gòu)成了違約，根據(jù)合同法及合同約定，被告方應(yīng)依法向原告支付代理費257160元。

本院認(rèn)為，原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂民事訴訟風(fēng)險代理合同，建立委托代理法律關(guān)系，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。雙方約定“任何一方不經(jīng)對方同意，不得解除合同?！?，與合同法關(guān)于委托代理合同的規(guī)定相悖。被告在與原告簽訂委托代理合同后，在原告履行部分合同義務(wù)后，委托其他律師所律師進(jìn)行了后續(xù)訴訟活動，說明已解除了原、被告間的代理合同。被告應(yīng)賠償原告因解除合同所受的相應(yīng)合理損失，但原告未向本院提供證據(jù)證實其實際損失數(shù)額，經(jīng)法庭釋明后，原告仍堅持要求被告賠償損失257160元，理據(jù)不足，不應(yīng)支持。
綜上所述，原告的訴訟請求不應(yīng)支持。依照《中華人民共和國合同法》第四百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告山東正之源律師事務(wù)所的訴訟請求。
案件受理費5157元，保全費1820元，共計6977元，由原告負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　張樹國 人民陪審員　　郭秀梅 人民陪審員　　周立輝

書記員：田偉巍