再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：山東文遠(yuǎn)塑業(yè)有限公司。住所地：山東省淄博市高新區(qū)。
法定代表人：齊金鎖，該公司經(jīng)理。
委托代理人：石磊，山東元亮律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：龍星化工股份有限公司。住所地：河北省沙河市。
法定代表人：劉江山，該公司董事長(zhǎng)。

再審申請(qǐng)人山東文遠(yuǎn)塑業(yè)有限公司因與被申請(qǐng)人龍星化工股份有限公司買賣合同糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院作出的（2013）邢民二終字第175號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人山東文遠(yuǎn)塑業(yè)有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，再審申請(qǐng)人提供的淄博市公安局臨淄公安分局刑事偵查大隊(duì)出具的淄博市公安司法鑒定文書兩份足以證明本案的《工業(yè)品買賣合同》系張海波偽造。被申請(qǐng)人提供的時(shí)間為2012年8月23日、2012年9月16日的“三聯(lián)單”，2012年10月10日“收款收據(jù)”，再審申請(qǐng)人不予認(rèn)可，否認(rèn)收到單據(jù)標(biāo)明的款項(xiàng)。一、二審法院認(rèn)定的事實(shí)缺乏證據(jù)證明，違約金的判決內(nèi)容沒(méi)有法律依據(jù)。再審申請(qǐng)人請(qǐng)求撤銷一、二審判決。

本院認(rèn)為，從本案的事實(shí)可知本案所涉的買賣合同簽訂后，再審申請(qǐng)人已按照合同約定陸續(xù)給被申請(qǐng)人發(fā)了114.7908萬(wàn)元的貨物，并且給其開(kāi)具了115.6萬(wàn)元的增值稅發(fā)票，對(duì)于被申請(qǐng)人主張權(quán)利的2012年10月28日收款收據(jù)上的印章是其財(cái)務(wù)專用章亦不予否認(rèn)，故一、二審法院認(rèn)為雙方存在買賣業(yè)務(wù)關(guān)系，再審申請(qǐng)人收到50萬(wàn)元貨款后，未給被申請(qǐng)人供貨的事實(shí)清楚并無(wú)不當(dāng)。一、二審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。綜上所述，再審申請(qǐng)人的申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回山東文遠(yuǎn)塑業(yè)有限公司的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　郭雪華 代理審判員　　付　強(qiáng) 代理審判員　　梁　然

書記員：孟慧