原告（反訴被告）：山東得勝電力股份有限公司，住所地東營市東營區(qū)忻州路233號。
法定代表人：張錚，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王乃鵬，東營市東營興達(dá)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別代理。
被告（反訴原告）：常勇，男，1977年1月12日出生，漢族，住四川省華鎣市。
委托訴訟代理人：孫東博，河北思洋律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理。

原告山東得勝電力股份有限公司與被告常勇建設(shè)工程分包合同糾紛、反訴原告常勇與反訴被告山東得勝電力股份有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）山東得勝電力股份有限公司委托訴訟代理人王乃鵬、被告（反訴原告）常勇委托訴訟代理人孫東博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告山東得勝電力股份有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告常勇承擔(dān)520243.15元的稅金；2.要求被告支付原告為其墊付的稅款130963.25元；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告增加訴訟請求為要求被告返還工程款和工人工資620633.13元。事實(shí)與理由：2016年8月21日，原、被告簽訂了一份《華電集電線路工程施工合同》（詳見合同），合同約定，由被告分包原告總承包的集電線路工程，合同約定價(jià)款為5600000元。乙方（被告）承擔(dān)所有稅金并提供工程造價(jià)的全額發(fā)票。在施工和結(jié)算過程中，被告違反合同約定，在收到3580497元工程款后，未向原告提供相應(yīng)發(fā)票，造成原告方財(cái)務(wù)無法入賬，給原告財(cái)務(wù)工作造成諸多不便。另外，原告為其墊付的130963.25元稅款，被告以種種理由拒絕支付。被告完成工程量的價(jià)款應(yīng)為295986.87元，已付3580479元，多付620633.13元。故訴至人民法院。

本院認(rèn)為，2016年8月21日原告（反訴被告）山東得勝電力股份有限公司與被告（反訴原告）常勇簽訂《華電尚義王悅梁三期49.5MW集電路工程施工合同》，因被告（反訴原告）為自然人，無施工資質(zhì)，該合同為無效合同。合同無效不影響合同中不違反法律強(qiáng)制性條款的約定，應(yīng)參照當(dāng)事人的約定執(zhí)行相應(yīng)條款。原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）繳納稅款的訴訟請求，應(yīng)予支持。但因原告（反訴被告）提供的三張稅收完稅證明，只能說明原告（反訴被告）向尚義縣地方稅務(wù)局和尚義縣國家稅務(wù)局繳納過稅款，并不能證明是為被告（反訴原告）墊付稅款，原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）歸還墊付的稅款130963.25元，證據(jù)不足，不予支持。該工程未結(jié)算，工程具體利潤無法計(jì)算，稅收的具體數(shù)額無法獲知，原告（反訴被告）主張被告（反訴原告）應(yīng)承擔(dān)520243.15元的稅金，無充分證據(jù)證實(shí)，不予支持。原告（反訴被告）提供的銀行電子回單、工程結(jié)算表、中咨工程建設(shè)監(jiān)理公司的證明均不能證明工程具體的價(jià)款及被告（反訴原告）的實(shí)際施工總量，原告（反訴被告）主張被告（反訴原告）返還工程款和工人工資620633.13元，證據(jù)不足，不予支持。被告（反訴原告）主張?jiān)妫ǚ丛V被告）給付工程款1152332.79元，提供的證明、會議紀(jì)要無法證實(shí)原告（反訴被告）是否尚欠被告（反訴原告）工程款，被告（反訴原告）的主張，不予支持。
綜上所述，原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）繳納稅款，應(yīng)予支持，因繳納稅款數(shù)額無證據(jù)證實(shí)，故予以駁回。原告（反訴被告）要求被告（反訴原告）返還多支付工程款，無證據(jù)證實(shí)，不予支持。被告（反訴原告）要求原告（反訴被告）支付欠付工程款，無證據(jù)證實(shí)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告（反訴被告）山東得勝電力股份有限公司要求被告（反訴原告）常勇承擔(dān)520243.15元稅金的訴訟請求；
二、駁回原告（反訴被告）山東得勝電力股份有限公司要求被告（反訴原告）常勇歸還墊付的稅款130963.25元的訴訟請求；
三、駁回原告（反訴被告）山東得勝電力股份有限公司要求被告（反訴原告）常勇返還工程款和工人工資620633.13元的訴訟請求；
四、駁回被告（反訴原告）常勇求原告（反訴被告）山東得勝電力股份有限公司要給付工程款1152332.79元的訴訟請求。
本訴案件受理費(fèi)11446.6元由原告（反訴被告）山東得勝電力股份有限公司負(fù)擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)5185.5元由被告（反訴原告）常勇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　任占海 審　判　員　　陳者軍 人民陪審員　　冀　強(qiáng)

書記員：張明輝 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第五十二條有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會公共利益； （五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效： （一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的； （二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的； （三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。