山東天幕集團總公司宜昌分公司
胡俊濤（湖北三雄律師事務(wù)所）
當(dāng)陽市永生汽車運輸有限公司

原告山東天幕集團總公司宜昌分公司，住所地宜昌市城東大道19號繽紛銀座B-14樓。
負責(zé)人湯傳新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡俊濤（特別授權(quán)），湖北三雄律師事務(wù)所律師。
被告當(dāng)陽市永生汽車運輸有限公司，住所地當(dāng)陽市環(huán)城南路新民村。
法定代表人王永生，該公司董事長。
原告山東天幕集團總公司宜昌分公司（以下簡稱天幕集團宜昌分公司）訴被告當(dāng)陽市永生汽車運輸有限公司（以下簡稱永生公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員朱小華獨任審判，于2014年5月27日公開開庭進行了審理。原告天幕集團宜昌分公司的委托代理人胡俊濤到庭參加訴訟，被告永生公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審審查，原告天幕集團宜昌分公司提交的證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，來源合法，且能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈，本院均依法予以采信。
本院認為，被告永生公司作為發(fā)包人對工程總造價進行了結(jié)算，雙方共同確認工程總價款為1600000元。根據(jù)合同約定，付款方式為工程全部完工7日內(nèi)支付工程總造價的95%，剩余5%工程款為質(zhì)保金，待質(zhì)量保證期一年期滿后10日內(nèi)支付?，F(xiàn)工程早已交付被告使用，按雙方確認的竣工日期為2012年6月20日，那么被告應(yīng)當(dāng)在2012年6月27日前支付1520000元，2013年6月30日前付清余款80000元。但被告在2012年6月27日前僅支付工程款1110000元，余款490000元未付，故原告要求被告支付拖欠的工程款490000元的訴訟請求本院予以支持。雖然合同中對逾期付款的違約責(zé)任未進行約定，但被告的逾期付款行為必然會導(dǎo)致原告存在利息損失，對于原告的上述損失，本院參照中國人民銀行同期同類貸款利率進行計算，起算點分別為以410000元為基數(shù)自2012年6月28日起算，以80000元為基數(shù)自2013年7月1日起算，故原告要求被告清償490000元逾期利息的訴訟請求本院部分予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百七十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件運用法律問題的解釋》第十六條第一款、第十七條、第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告當(dāng)陽市永生汽車運輸有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告山東天幕集團總公司宜昌分公司支付下余工程款490000元及利息損失（計算標準:按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定的給付之日止；起算時間:以410000元為基數(shù)的部分自2012年6月28日起算，以80000元為基數(shù)的部分自2013年7月1日起算）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元，減半收取3650元（原告已預(yù)交），由被告當(dāng)陽市永生汽車運輸有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本2份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告永生公司作為發(fā)包人對工程總造價進行了結(jié)算，雙方共同確認工程總價款為1600000元。根據(jù)合同約定，付款方式為工程全部完工7日內(nèi)支付工程總造價的95%，剩余5%工程款為質(zhì)保金，待質(zhì)量保證期一年期滿后10日內(nèi)支付。現(xiàn)工程早已交付被告使用，按雙方確認的竣工日期為2012年6月20日，那么被告應(yīng)當(dāng)在2012年6月27日前支付1520000元，2013年6月30日前付清余款80000元。但被告在2012年6月27日前僅支付工程款1110000元，余款490000元未付，故原告要求被告支付拖欠的工程款490000元的訴訟請求本院予以支持。雖然合同中對逾期付款的違約責(zé)任未進行約定，但被告的逾期付款行為必然會導(dǎo)致原告存在利息損失，對于原告的上述損失，本院參照中國人民銀行同期同類貸款利率進行計算，起算點分別為以410000元為基數(shù)自2012年6月28日起算，以80000元為基數(shù)自2013年7月1日起算，故原告要求被告清償490000元逾期利息的訴訟請求本院部分予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百七十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件運用法律問題的解釋》第十六條第一款、第十七條、第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告當(dāng)陽市永生汽車運輸有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告山東天幕集團總公司宜昌分公司支付下余工程款490000元及利息損失（計算標準:按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定的給付之日止；起算時間:以410000元為基數(shù)的部分自2012年6月28日起算，以80000元為基數(shù)的部分自2013年7月1日起算）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元，減半收取3650元（原告已預(yù)交），由被告當(dāng)陽市永生汽車運輸有限公司負擔(dān)。

審判長：朱小華

書記員：劉智珺