原告：山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地濟南市。
法定代表人：趙萬麗，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李琦，山東天齊律師事務(wù)所律師。
被告：安某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟南市長清區(qū)。

原告山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司與被告安某勞動爭議糾紛一案，本院于2017年11月15日受理后，于2018年4月10日依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司的委托代理人李琦到庭參加訴訟，安某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案已經(jīng)審理終結(jié)。
山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求確認(rèn)雙方不存在勞動關(guān)系；2.判令原告不支付被告經(jīng)濟補償金8000元；3.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告從未在原告處工作，并非原告的工作人員，原、被告之間并不存在勞動關(guān)系，原告亦無需向被告支付經(jīng)濟補償金。且據(jù)原告了解，被告系受雇傭于從事汽車維修的個人王國明，其與王國明系雇傭關(guān)系，其勞務(wù)報酬也一直是由王國明支付。濟南市長清區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會所作的裁決沒有事實及法律依據(jù)。原告依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定訴至貴院，請求貴院依法支持原告的上述請求。
安某未到庭參加訴訟亦未提交書面意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的濟長勞人仲案字（2017）第145號裁決書，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)裁決書及庭審中當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下：安某以山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司未給其繳納社會保險、無故將其辭退為由，向濟南市長清區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出勞動仲裁，要求確認(rèn)雙方存在勞動關(guān)系、支付經(jīng)濟補償金、補繳社會保險費，該仲裁委作出（2017）第145號裁決書，裁決山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司與安某勞動關(guān)系存續(xù)時間自2016年6月16日至2017年3月，山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司支付安某經(jīng)濟補償金1800元，駁回安某補繳社會保險的仲裁請求。山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司不服該裁決書，訴至本院。

山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司主張與安某之間不存在勞動關(guān)系，為此山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司提供其公司制作的2015年6月至2017年5月的工資計算表、2015年1月至2017年4月的考勤表和其公司與王國明簽訂的“租賃合同”一份，本院認(rèn)為，山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司提交的考勤表和工資計算表系單方制作，亦未提供由安某簽字確認(rèn)的原始考勤表和工資發(fā)放表及原始的財務(wù)記賬憑證等證據(jù)予以佐證，不具有客觀性，本院不予采信，對于租賃合同，系山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司與王國明之間合同關(guān)系，對合同之外的第三人沒有約束力，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。訴訟過程中，安某的丈夫鄭付忠到庭，但未能提交合法的授權(quán)委托書，鄭付忠表示庭后補交安某出具的授權(quán)及安某的銀行卡交易明細，庭審后本院多次電話聯(lián)系安某提交授權(quán)及證據(jù)，其拒不配合，2018年4月1日，本院再次向安某送達傳票定于2018年4月10日開庭，安某未到庭，本院依法缺席審理。
本院認(rèn)為，對于安某的丈夫鄭付忠代為出庭應(yīng)訴，因其未提交合法的授權(quán)，且經(jīng)本院多次催促補交委托授權(quán)書后仍拒不提交，應(yīng)認(rèn)定其不具有合法代理權(quán)限，鄭付忠的出庭不符合法律規(guī)定，本院重新送達開庭傳票后，安某仍未到庭，本案依法缺席審理。
本案爭議的焦點是雙方是否存在勞動關(guān)系、勞動關(guān)系存續(xù)期間以及是否應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟補償金。安某曾在仲裁委主張與山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司存在勞動關(guān)系，因其未到庭參加訴訟，經(jīng)本院多次催促亦未提交證據(jù)予以證實雙方是否存在勞動關(guān)系，致使本院無法查清，應(yīng)視為安某放棄權(quán)利，根據(jù)民事訴訟的舉證規(guī)則，應(yīng)當(dāng)由安某承擔(dān)舉證不利的法律后果。本院無法認(rèn)定山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司與安某之間存在勞動關(guān)系。故對山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司請求不支付安某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金1800元，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司與安某之間不存在勞動關(guān)系；
二、山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司不應(yīng)當(dāng)支付安某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金1800元。
案件受理費10元，由山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判長 張君鳳
人民陪審員 房澤杰
人民陪審員 杜紅

書記員： 董娟