原告：山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地濟(jì)南市。
法定代表人：趙萬(wàn)麗，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李琦，山東天齊律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)。

原告山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司與被告孫某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年11月15日受理后，于2018年1月9日依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司的委托代理人李琦到庭參加訴訟，孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已經(jīng)審理終結(jié)。
山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求確認(rèn)雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系；2.判令原告不支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8000元；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告從未在原告處工作，并非原告的工作人員，原、被告之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告亦無(wú)需向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。且據(jù)原告了解，被告系受雇傭于從事汽車維修的個(gè)人王國(guó)明，其與王國(guó)明系雇傭關(guān)系，其勞務(wù)報(bào)酬也一直是由王國(guó)明支付。濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)所作的裁決沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。原告依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定訴至貴院，請(qǐng)求貴院依法支持原告的上述請(qǐng)求。
孫某某未到庭亦未提供書(shū)面意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的濟(jì)長(zhǎng)勞人仲案字（2017）第148號(hào)裁決書(shū)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)裁決書(shū)及庭審中當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下：孫某某以山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司未給其繳納社會(huì)保險(xiǎn)、無(wú)故將其辭退為由，向濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，該仲裁委作出（2017）第148號(hào)裁決書(shū)，裁決山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司與孫某某勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)時(shí)間自2016年12月至2017年5月，山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司支付孫某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1250元，駁回孫某某補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的仲裁請(qǐng)求。山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司不服該裁決書(shū)，訴至本院。

當(dāng)事人對(duì)于雙方間是否存在勞動(dòng)關(guān)系存在爭(zhēng)議，山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司主張與孫某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，為此山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司提供其公司制作的2015年6月至2017年5月的工資計(jì)算表、2015年1月至2017年4月的考勤表和其公司與王國(guó)明簽訂的“租賃合同”一份，本院認(rèn)為，山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司提交的考勤表和工資計(jì)算表系單方制作，亦未提供由孫某某簽字確認(rèn)的原始考勤表和工資發(fā)放表及原始的財(cái)務(wù)記賬憑證等證據(jù)予以佐證，不具有客觀性，本院不予采信，對(duì)于租賃合同，系山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司與王國(guó)明之間合同關(guān)系，對(duì)合同之外的第三人沒(méi)有約束力，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系、勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間以及是否應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。孫某某曾在仲裁委主張與山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，其未到庭參加本案訴訟，亦未提交證據(jù)予以證實(shí)，致使本院無(wú)法查清，應(yīng)視為放棄權(quán)利，根據(jù)民事訴訟的舉證規(guī)則，應(yīng)當(dāng)由孫某某承擔(dān)舉證不利的法律后果。故本院無(wú)法認(rèn)定山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司與孫某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。故對(duì)山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司請(qǐng)求不支付孫某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1250元，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司與孫某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；
二、山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司不支付孫某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1250元。
案件受理費(fèi)10元，由山東凱某汽車銷售服務(wù)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張君鳳
人民陪審員 房澤杰
人民陪審員 杜紅

書(shū)記員： 董娟