原告：山東冀儲(chǔ)能源有限公司，地址：山東省日照市東港區(qū)北京路東藍(lán)天世貿(mào)大廈1802室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371102MA3DRLOK26.
法定代表人：李國東，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戴志金，河北戴志金律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
委托訴訟代理人：吳品萱，系該公司職員，女，1983年2月13日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。
被告：灤平北山大酒店有限公司，地址：灤平縣灤平鎮(zhèn)北山新區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911308246934970559.
法定代表人：李保軍，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭平，河北承天律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告山東冀儲(chǔ)能源有限公司與被告灤平北山大酒店有限公司合同糾紛一案，本院于2018年5月11日作出（2018）冀民初字1011號(hào)民事判決原告不服該判決，向河北省承德市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省承德市中級(jí)人民法院于2018年9月20日作出（2018）冀08民終2569號(hào)民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。本院于2018年10月17日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月29日、2018年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告山東冀儲(chǔ)能源有限公司委托訴訟代理人戴志金、吳品萱，被告灤平北山大酒店有限公司委托訴訟代理人郭平到庭參加訴訟，原告山東冀儲(chǔ)能源有限公司法定代表人李國東、被告灤平北山大酒店有限公司法定代表人李保軍經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告山東冀儲(chǔ)能源有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法確定2017年12月12日被告付給原告7.0萬元?dú)饪顬殡p方履行2017年7月1日所簽訂合同中的欠款，并非是履行2017年12月13日雙方所簽合同中的預(yù)付款；2、請(qǐng)求依法確定被告未履行2017年12月13日雙方簽訂的“天然氣供應(yīng)合同”第三條第（三）款結(jié)算方式的約定、第五條第（五）項(xiàng)提前五日提供供氣計(jì)劃的約定，由于被申請(qǐng)人擅自采用其他廠家氣源，違反了本“合同”第七條第4項(xiàng)的約定，被申請(qǐng)人已構(gòu)成根本性違約，原告請(qǐng)求解除2017年12月13日雙方簽訂的合同，收回儲(chǔ)站所有設(shè)備設(shè)施；3、由被告賠償自2017年12月13日至2018年10月13日占用10個(gè)月原告設(shè)備，給原告造成的損失，每月按1.0萬元計(jì)算，共計(jì)10萬元。其他費(fèi)用38775.00元。（包括安裝、拆除等費(fèi)用）。
事實(shí)和理由：2017年7月1日，原告山東冀儲(chǔ)能源有限公司與被告灤平北山大酒店有限公司簽訂“天然氣供用合同”，合同期三年，該合同約定了供氣價(jià)格、供氣方式、結(jié)算方式、違約責(zé)任等內(nèi)容。由于被申請(qǐng)人未按照合同第三條第（三）項(xiàng)約定的方式提前支付預(yù)付款，從7月到12月份短短半年時(shí)間，屢次拖欠供氣款，更不用說提前付款，到了2017年12月份，原告提出補(bǔ)交欠款終止合同的通知。2017年12月12日，被告補(bǔ)交了欠款7萬元，雙方解除了合同。2017年12月13日在被告的請(qǐng)求下，雙方重新簽訂了“天然氣供應(yīng)合同”，依據(jù)該合同第十二條約定，該合同生效時(shí)間為2017年12月13日，可見，2017年12月12日的7萬元貨款為雙方履行2017年7月1日合同的供氣款，與2017年12月13日的合同無關(guān)。請(qǐng)求依法確定被告為未履行2017年12月13日雙方簽訂的“天然氣供應(yīng)合同”第三條第（三）款結(jié)算方式的約定、第五條第（五）項(xiàng)提前五日提供供氣計(jì)劃的約定，由于被告擅自采用其他廠家氣源，違反了“合同”第七條第4項(xiàng)的約定，被告已構(gòu)成根本性違約。
被告灤平北山大酒店有限公司辯稱，1、被告無違約情形，雙方簽訂的天然氣供應(yīng)合同應(yīng)繼續(xù)履行；2、被告保留依法追究原告違約的權(quán)利；3、請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

本案爭議焦點(diǎn)：2017年12月13日原被告雙方簽訂的天然氣供應(yīng)合同：1、原、被告雙方是否存在違約行為；2、該合同是否應(yīng)予解除，若予以解除，被告是否應(yīng)退還原告所安裝的儲(chǔ)氣設(shè)備及賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失，主要包括賠償?shù)捻?xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額。
針對(duì)本案的爭議焦點(diǎn)，原告山東冀儲(chǔ)能源有限公司提供的證據(jù)為：
證據(jù)一，2017年12月13日原、被告雙方簽訂的天然氣供應(yīng)合同，該合同改變了原來合同中的供貨方式和結(jié)算方式，按照合同第一條第四項(xiàng)的約定，被告方用氣需提前7個(gè)工作日通知原告，按照第三條第二項(xiàng)雙方約定，原告供給被告的天然氣價(jià)格與上游液廠出廠掛牌價(jià)掛鉤聯(lián)動(dòng)，價(jià)格約定為LNG出廠價(jià)加運(yùn)費(fèi)，加600元一噸，結(jié)算方式為第三條第三項(xiàng)本合同購銷的結(jié)算方式為預(yù)付款方式，第七條違約責(zé)任第一項(xiàng)第四小項(xiàng)原告為被告獨(dú)家氣源方，如被告未按約定，擅自停用原告氣源而采用其他家氣源的，視為被告違約。原告有權(quán)終止合同，收回儲(chǔ)站所有設(shè)備設(shè)施。第十二條第一項(xiàng)規(guī)定，本合同自法定代表人簽字蓋章后生效。
證據(jù)二，2017年7月1日原、被告簽訂的天然氣供應(yīng)合同，證明被告打款的時(shí)間是2017年12月12日，是在該合同履行過程中，第二天才重新簽訂的合同，并且該合同約定，合同簽完后生效。證明目的：被告方履行合同時(shí)違反了該合同第一條（二）項(xiàng)、第三條（三）項(xiàng)、第五條（二）項(xiàng)、第六條（一）、（二）項(xiàng)、第七條（一）項(xiàng)1、4目約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
證據(jù)三，原告遞送被告方的欠款停液告知函及順豐速運(yùn)電子存根。證明目的：被告方違反了證據(jù)2合同中的第三條（三）項(xiàng)、第六條（二）項(xiàng)、第七條（一）項(xiàng)1目的約定，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告故意拒收告知函，屬惡意違約行為
證據(jù)四，原告遞送被告方終止合同通知函及順豐速運(yùn)電子存根。證明目的：被告方違反證據(jù)1合同中第一條（二）項(xiàng)、第六條（一）項(xiàng)、第七條（一）項(xiàng)4目約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
證據(jù)五，2017年9月、10、11、12月原告方電腦自動(dòng)生成的被告方燃?xì)庥昧拷y(tǒng)計(jì)表。證明2017年12月11日被告欠費(fèi)92436.29元，2017年12月12日，被告所給付的是欠款。證明目的：被告方違反了證據(jù)2合同約定9月欠款16天，10月欠款5天，11月欠款7天。12月欠款26天，被告一直在違約。被告惡意對(duì)控制器閥斷電，以使其繼續(xù)使用。不受合同約束，不受原告方控制。
證據(jù)六，原告電腦自動(dòng)生成的迅爾儀表遠(yuǎn)程流量數(shù)據(jù)表。證明目的：證明證據(jù)5數(shù)據(jù)來源。
證據(jù)七，原、被告雙方蓋章核對(duì)的供應(yīng)天然氣統(tǒng)計(jì)表。13513.00燃?xì)?，?2月份的時(shí)候已經(jīng)欠費(fèi)了，雙方對(duì)該燃?xì)庹J(rèn)可的對(duì)賬單。8月14日是打到原告公司個(gè)人卡上，8月18日是我們退給他了，8月23日后來打到公司卡上。證明目的：證明被告未按證據(jù)2合同約定支付預(yù)付款，根據(jù)原告方運(yùn)輸車輛載重量，被告使用貯罐容量，按交易習(xí)慣，被告方每次打預(yù)付款不應(yīng)低于5萬元。
證據(jù)八，增值稅發(fā)票。證明目的：證明原、被告雙方購銷天然氣每次交易數(shù)量、金額及交易習(xí)慣，每次不低于5萬元。被告方提前支付預(yù)付款不低于5萬元。
證據(jù)九，客戶專用回單。證明目的：在被告6次支付預(yù)付款金額中，最低5萬元，余者6萬元、7萬元。說明預(yù)付款不低于5萬元已成為雙方的交易習(xí)慣。
證據(jù)十，原告給被告運(yùn)輸天然氣的罐車產(chǎn)品性能表。證明目的：證明罐車最大載重量為22.9噸，從運(yùn)輸成本、安全方面考慮，運(yùn)輸次數(shù)應(yīng)盡量少，每次載重量應(yīng)盡量多。
證據(jù)十一，原告安裝所有的被告使用的貯氣罐容器合格證。證明目的：證明該容器最大充裝量為11.5噸，合氣款約61698.00元。若被告不支付5萬元以上預(yù)付款，違反證據(jù)1合同約定，原告方有權(quán)不供氣。
證據(jù)十二，2017年12月27日錄制的錄音資料U盤、說明及原告方工作人員身份證復(fù)印件。證明目的：證明被告私自罐裝第三方天然氣行為屬違反證據(jù)1合同。
證據(jù)十三，原告2018年1月17日錄制的音像資料U盤、說明及原告方工作人員身份證復(fù)印件。證明目的：被告違反了證據(jù)1合同中第一條（二）款、第六條（一）款、第七條（一）款4項(xiàng)約定，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
證據(jù)十四，貯器罐的產(chǎn)品合格證。證明目的：證明被告使用該容器期間應(yīng)承擔(dān)折舊費(fèi)用。
證據(jù)十五，LNG系列貯罐、增壓撬等主要設(shè)備的發(fā)票，證明設(shè)備總價(jià)款306405.64元。證明目的：證明LNG系列設(shè)備總價(jià)款306405.64元
證據(jù)十六，浩楓公司與被告簽訂的天然氣供用氣合同。證明目的：證明浩楓公司與山東冀儲(chǔ)能源有限公司是一套人馬，兩個(gè)公司，山東冀儲(chǔ)公司工作任務(wù)由浩楓公司完成，浩楓公司費(fèi)用即為山東冀儲(chǔ)公司費(fèi)用。
證據(jù)十七，浩楓公司雇傭其他公司安裝，被告鍋爐房燃?xì)夤艿拦こ毯贤瑫ＷC明目的：證明安裝被告鍋爐房燃?xì)夤艿蕾M(fèi)用為2.4萬元。
證據(jù)十八，浩楓公司委托其他公司運(yùn)輸貯氣容器增值稅專用發(fā)票。證明目的：證明運(yùn)輸費(fèi)用2775元。
證據(jù)十九，浩楓公司運(yùn)輸貯氣容器所需平板拖車運(yùn)費(fèi)增值稅專用發(fā)票。證明目的：證明若拆除被告貯罐容器需花費(fèi)專用車輛運(yùn)輸費(fèi)用5500元左右。
證據(jù)二十，浩楓公司起重機(jī)費(fèi)用增值稅專用發(fā)票。證明目的：證明拆卸被告容器起重機(jī)一個(gè)臺(tái)班8小時(shí)費(fèi)用為6500元左右。
證據(jù)二十一，迅爾儀表遠(yuǎn)程流量監(jiān)控系統(tǒng)數(shù)據(jù)記錄說明和詳細(xì)數(shù)據(jù)記錄，證明被告用氣情況。證明目的：證明被告于2017年12月12日支付7萬元后,還拖欠液化天然氣氣款[總用氣款匯總128955.14m3*3.7元m3-已支付氣款匯總390000元=87134元]。
被告灤平北山大酒店有限公司的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)一，真實(shí)性認(rèn)可，但無法達(dá)到原告的證明目的，被告未違約，未欠氣款，更未擅自停用原告氣源，根據(jù)合同第六條第二款約定，甲方未按照約定預(yù)付氣款，乙方有權(quán)停止向甲方供氣，相關(guān)損失由甲方承擔(dān)，甲方是北山大酒店。合同第七條第（一）1款規(guī)定，因甲方預(yù)付天然氣氣款余額不足造成停氣的。證據(jù)二與本案不具有關(guān)聯(lián)性，原告提交的證據(jù)一明確約定之前的所有合同作廢，故此份合同不發(fā)生法律效力。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性不認(rèn)可。被告并未收到告知函，且告知函與事實(shí)嚴(yán)重不符，告知函是12月21日，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)四的真實(shí)性不予認(rèn)可，被告并未收到通知函，且通知函與事實(shí)嚴(yán)重不符，天然氣供應(yīng)合同，應(yīng)繼續(xù)履行。對(duì)證據(jù)五，關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性不認(rèn)可，此證據(jù)為原告單方出具，沒有被告確認(rèn)。其所出具的12月份的統(tǒng)計(jì)表序號(hào)18，用戶充值金額為7萬元，但在后方表格中并未將該7萬元予以扣除，原告認(rèn)為7萬元的金額是2017年12月13日的合同預(yù)付款，否則應(yīng)予扣除。對(duì)證據(jù)六的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合法性不認(rèn)可，此證據(jù)為原告單方出具，并未有被告的蓋章確認(rèn)，在備注一欄，證明停電，無法顯示監(jiān)控，所以對(duì)真實(shí)性有異議。對(duì)證據(jù)七真實(shí)性認(rèn)可，原告的證據(jù)九2017年8月14日未支付過天然氣款，而是2017年8月23日，一次性支付氣款人民幣，同時(shí)可以證明，2017年2月12日，被告支付天然氣款人民7萬元，完全是為了履行雙方于2017年12月13日簽訂的供應(yīng)合同，證據(jù)八、九的真實(shí)性認(rèn)可，但無法達(dá)到原告的證明目的，不能僅憑三張發(fā)票及付款記錄，就證明原、被告之間每次5萬元的交易習(xí)慣。證據(jù)十、十一，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，最大的載重量，最大的充裝量，不能確定供貨量，實(shí)際的供貨量應(yīng)以被告的具體需求為準(zhǔn)，證據(jù)十二、十三，不能證明被告違約及擅自停用原告氣源，無法達(dá)到原告的證明目的，在被告支付預(yù)付款通知原告供氣后，原告拒絕提供氣源，因被告承接政府會(huì)議、婚宴、洗浴等項(xiàng)目，無奈之下，使用他方氣源。對(duì)于十四至二十號(hào)證據(jù)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，天然氣合同應(yīng)該繼續(xù)履行。對(duì)證據(jù)二十一，說明沒有經(jīng)辦人簽字，不具有證明效力，原告所提交的證據(jù)五中，多處備注停電無法顯示監(jiān)控，且有原告將現(xiàn)場的流量表拆除的事實(shí)，故二十一號(hào)證據(jù)的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確。
針對(duì)本案的爭議焦點(diǎn)，被告灤平北山大酒店有限公司提供的證據(jù)為：
證據(jù)一，天然氣供應(yīng)合同，證明在未收到被告貨款或貨款不足時(shí)，原告才有權(quán)不向被告供應(yīng)天然氣。
證據(jù)二，付款憑證。證明被告嚴(yán)格按照合同約定，履行付款義務(wù)，尤其是2017年12月12日，被告向原告支付天然氣款7萬元。
證據(jù)三，短信記錄。2018年1月2日，內(nèi)容詳見證據(jù)。證明原告明確表示向酒店供氣。
證據(jù)四，對(duì)鍋爐安全在質(zhì)檢局的檢定證書。提交復(fù)印件，原件存于被告處。
原告山東冀儲(chǔ)能源有限公司的質(zhì)證意見為：對(duì)于證據(jù)一，真實(shí)性認(rèn)可，不能達(dá)到被告的證明目的。對(duì)證據(jù)二，真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，付款憑證書寫的是天然氣款，不是預(yù)付款。對(duì)于證據(jù)三，真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，這份證據(jù)恰恰能證明被告沒有給原告打錢。對(duì)于證據(jù)四，不認(rèn)可，儲(chǔ)罐的產(chǎn)權(quán)不是北山大酒店的，應(yīng)有我方人員在場進(jìn)行檢測。
被告灤平北山大酒店有限公司申請(qǐng)證人王某、魏某出庭作證。
證人王某出庭陳述：我2006年開始在被告處工作，2015年7月1日起，擔(dān)任工程維修經(jīng)理。2017年5月，原告和被告產(chǎn)生供氣來往，我是管理工程維修，剛開始是通過流量表計(jì)算供氣價(jià)款，和我們維修經(jīng)營沒有關(guān)系，通過流量表產(chǎn)生的數(shù)據(jù)由財(cái)務(wù)進(jìn)行結(jié)算。2017年10月左右，天然氣漲價(jià)，原告派人找李保軍，2017年12月12日，李保軍找到我，說之前的合同的終止了，需要重新簽訂合同，李保軍和我說之前天然氣價(jià)款結(jié)算清楚了，讓我找原告吳品萱繼續(xù)簽定供氣合同，以后的供氣方式不再使用流量表，計(jì)算方式為過泵，我讓財(cái)務(wù)給打的錢，2017年12月12日以前的結(jié)算方式是先打款后供氣。2017年12月13日我去原告在市里的辦事處，找原告方簽訂的合同。簽訂合同打完錢后，我方向原告方要天然氣，原告方拒絕給我方供應(yīng)天然氣，2018年1月2日，我給原告吳品萱發(fā)的信息，要求供氣，但是原告拒絕，我們沒辦法，從別處倒的天然氣。我們之前的結(jié)算方式，我不清楚，之前是流量表，李保軍告訴我，用天然氣，告訴財(cái)務(wù)過泵打錢，后來天然氣漲價(jià)，我們的意思七萬元不夠了，先給你錢，你給我天然氣，差錢我再給你打。2017年12月12日，七萬元是我們預(yù)定下一份氣款，之前的事不知道。現(xiàn)在天然氣能正常使用?，F(xiàn)在流量表已經(jīng)拆除了，整套設(shè)備安裝、調(diào)試、維修和我們沒關(guān)系，所以不清楚流量表拆除時(shí)間，2018年1月2日之前應(yīng)該是拆除了。原告來拆設(shè)備的時(shí)候，我看到了，但是時(shí)間沒記住?，F(xiàn)在設(shè)備的維護(hù)、保養(yǎng)由我們負(fù)責(zé)。之前簽訂合同的是維護(hù)、保養(yǎng)都是由原告負(fù)責(zé)的。錢是財(cái)務(wù)給原告打過去的。
原告山東冀儲(chǔ)能源有限公司的質(zhì)證意見為：對(duì)證人證言認(rèn)為不真實(shí)，有一定的傾向性，作證過程避重就輕，沒有如實(shí)陳述，對(duì)于流量閥的陳述，證人沒有如實(shí)陳述。7萬元證人所述與事實(shí)不符，從原告提交的2018年1月2日，證人與吳總之間的內(nèi)容來看，能夠說明天然氣的欠款還沒有給，并不存在差錢補(bǔ)錢的問題，證人的身份是被告的經(jīng)理，帶有一定的傾向性，法院不應(yīng)采信。對(duì)于證人所說是給補(bǔ)差款，總共費(fèi)用才5萬多元，按照短信所說要是不夠再給補(bǔ)錢，但是錢數(shù)是超出的，不存在不夠的情況，所以證人在說謊。
被告灤平北山大酒店有限公司的質(zhì)證意見為：認(rèn)可證人證言。
證人魏某出庭陳述：我是被告方的員工，2013年9月開始在被告處從事燒鍋爐工作，2017年12月中旬，原告方開始不給送天然氣。什么原因我就不清楚了。設(shè)備維修保養(yǎng)什么的我都不知道。
原告山東冀儲(chǔ)能源有限公司的質(zhì)證意見為：兩個(gè)證人證言相互矛盾，通過短信內(nèi)容可知，到2018年1月之后，才開始沒有供氣，另外鍋爐工不可能知道是否供氣。
被告灤平北山大酒店有限公司的質(zhì)證意見為：證人證言真實(shí)可信。
經(jīng)審理查明：2017年7月1日，原告山東冀儲(chǔ)能源有限公司與被告灤平北山大酒店有限公司簽訂天然氣供用氣合同，合同第三條第（二）約定：供、用氣雙方以供方的燃?xì)饬髁坑?jì)及其讀數(shù)為依據(jù)進(jìn)行交接計(jì)量簽認(rèn)。第（三）約定：結(jié)算方式：采取預(yù)付款方式。被告應(yīng)在正式用氣前預(yù)付10天以上用量氣款到原告賬戶，原告收到天然氣款后為被告辦理天然氣用戶IC卡并將預(yù)付款充值到被告使用的調(diào)壓計(jì)量箱IC卡表內(nèi)，被告應(yīng)保證賬戶內(nèi)余額，在余額不足時(shí)及時(shí)充值。供氣期間燃?xì)赓M(fèi)用每月核對(duì)一次，按每月20號(hào)流量計(jì)讀數(shù)確認(rèn)及結(jié)算開票工作。第四條規(guī)定：設(shè)備產(chǎn)權(quán)歸原告所有，由原告方進(jìn)行日常維護(hù)。第七條對(duì)雙方的違約責(zé)任予以規(guī)定。期間被告曾幾次打款給原告。2017年12月12日，被告灤平北山大酒店有限公司通過灤平盛陽村鎮(zhèn)銀行賬號(hào)（96×××77）向原告山東冀儲(chǔ)能源有限公司中國建設(shè)銀行股份有限公司日照北京路支行賬號(hào)（37×××51）轉(zhuǎn)賬充值70000.00元，原、被告對(duì)此次充值時(shí)間和金額70000.00元均認(rèn)可。
2017年12月13日，原、被告簽訂了天然氣供應(yīng)合同，合同中約定，原、被告雙方按此合同執(zhí)行，之前所有簽訂的合同作廢，并對(duì)用氣的地址、種類、性質(zhì)、用量和用氣時(shí)間等作出了具體的規(guī)定。其中合同中約定用氣地址為灤平北山大酒店，用氣時(shí)間為2017年12月13日，價(jià)格約定為LNG出廠價(jià)+運(yùn)費(fèi)+600元噸，結(jié)算方式采用預(yù)付款方式，但沒有約定預(yù)付款的金額，合同有效期為五年，自雙方簽訂之日起執(zhí)行，至2022年12月12日止。合同對(duì)雙方的違約責(zé)任進(jìn)行了具體的規(guī)定。其中：（一）甲方（被告）的違約責(zé)任1、因甲方（被告）預(yù)付天然氣款余額不足造成停氣，由甲方（被告）承擔(dān)全部責(zé)任?！?、乙方（原告）為甲方（被告）的獨(dú)家氣源供應(yīng)方，如甲方（被告）未按照約定，擅自停用乙方（原告）氣源而采用其他人家氣源的，視甲方（被告）違約，乙方（原告）有權(quán)終止合同，收回儲(chǔ)站所有設(shè)備設(shè)施。……（二）乙方（原告）的違約責(zé)任2、除因惡劣天氣等特殊情況，乙方（原告）供液不及時(shí)或因設(shè)備故障，造成甲方（被告）廠區(qū)斷液，須書面告知甲方（被告）供氣不正常的實(shí)際原因及整改、防范措施，確保甲方（被告）正常生產(chǎn)。斷液超過72小時(shí)以上，乙方（原告）按照100元小時(shí)標(biāo)準(zhǔn)（不含72小時(shí)），賠償甲方（被告）經(jīng)濟(jì)損失。
2017年7月1日合同的履行雙方?jīng)]有書面結(jié)算手續(xù)。2017年12月13日合同簽訂后，原告山東冀儲(chǔ)能源有限公司未向被告灤平北山大酒店有限公司供應(yīng)天然氣。
期間2018年1月2日，被告工作人員王某與原告工作人員吳品萱短信聯(lián)系，呼：吳總，您安排5號(hào)給我來車天然氣，我讓財(cái)務(wù)把錢給您打過去。灤平大酒店?；兀耗隳枪薏痪湍芾嫲胲噯?？呼：也就能缷10噸?；兀菏畤嵞苡枚嚅L時(shí)間。呼：如果持續(xù)五千一噸，我過幾天把供暖改成天然氣，10噸能用六到七天?；兀含F(xiàn)在公司已經(jīng)停止給酒店供氣了，你們盡快把罐里的用完，我們把儲(chǔ)罐收回了。
現(xiàn)在被告一直在使用其他渠道購買的天然氣，設(shè)備的管理、維護(hù)、保養(yǎng)也由被告在實(shí)施。
另查，液化天然氣臥式貯罐、LNG氣化撬等回儲(chǔ)站設(shè)備設(shè)施屬特種設(shè)備，需專業(yè)人員予以維護(hù)、保養(yǎng)。
上述事實(shí)，有原、被告的訴辯陳述，天然氣供應(yīng)合同等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。本案中原告山東冀儲(chǔ)能源有限公司與被告灤平北山大酒店有限公司于2017年7月1日、2017年12月13日分別簽訂的天然氣供應(yīng)合同，均系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬有效合同。雙方于2017年7月1日簽訂的天然氣供應(yīng)合同，履行期間被告幾次給原告打款充值，直到2017年12月13日，雙方廢止原合同，重新簽訂了的天然氣供應(yīng)合同，但是雙方未就原合同的履行情況進(jìn)行結(jié)算，達(dá)成一致意見。對(duì)于2017年12月12日被告灤平北山大酒店有限公司付給原告70000.00元?dú)饪睿桓嬷鲝埾?017年12月12日簽訂合同的預(yù)付款，未提供證據(jù)予以證實(shí)，也不符合日常的交易習(xí)慣，對(duì)被告的主張，本院不予支持。對(duì)于2017年7月1日簽訂合同的履行，屬于另一種法律關(guān)系，本院不予審理，原、被告應(yīng)通過其他途徑解決。對(duì)于原、被告雙方2017年12月13日簽訂天然氣供應(yīng)合同，原告山東冀儲(chǔ)能源有限公司并未實(shí)際供氣，被告灤平北山大酒店有限公司購買第三方氣源，使用原告所有的設(shè)備、設(shè)施，致使雙方的天然氣供應(yīng)合同已經(jīng)不能實(shí)際履行。同時(shí)對(duì)于液化天然氣臥式貯罐、LNG氣化撬等設(shè)備按合同約定，應(yīng)由原告方負(fù)責(zé)維護(hù)、保養(yǎng)，因?qū)偬胤N設(shè)備，需要專業(yè)人員予以管護(hù)，現(xiàn)由被告自己維護(hù)、保養(yǎng)，安全性方面無法保障。故原告山東冀儲(chǔ)能源有限公司與被告灤平北山大酒店有限公司于2017年12月13日簽訂的天然氣供應(yīng)合同，因雙方已經(jīng)不能構(gòu)建起互信，實(shí)際履行不能，同時(shí)缺乏安全保障，應(yīng)予解除，但考慮到時(shí)下正值冬季取暖，需給予被告必要的準(zhǔn)備期間，以采取相應(yīng)的措施。原、被告雙方對(duì)2017年12月13日簽訂的天然氣供應(yīng)合同對(duì)前合同的履行情況、對(duì)該合同預(yù)付款的給付時(shí)間、數(shù)額等內(nèi)容約定不夠明確，對(duì)該合同的不能履行雙方均存在一定的責(zé)任，雙方對(duì)該合同因履行不能而被解除所造成的損失，應(yīng)由各自承擔(dān)自已的損失。故原告請(qǐng)求收回儲(chǔ)站原告所有設(shè)備設(shè)施，本院應(yīng)予支持。對(duì)原告請(qǐng)求被告賠償損失和費(fèi)用，本院不予支持。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第九十四條第（二）項(xiàng)、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告山東冀儲(chǔ)能源有限公司與被告灤平北山大酒店有限公司2017年12月13日簽訂的天然氣供應(yīng)合同，于2018年2月28日予以解除。
二、原告山東冀儲(chǔ)能源有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)，自行拆除、取回原告所有的液化天然氣臥式貯罐、LNG氣化撬等回儲(chǔ)站設(shè)備設(shè)施；設(shè)備設(shè)施拆除前原告有權(quán)、并有責(zé)任對(duì)回儲(chǔ)站設(shè)備設(shè)施進(jìn)行管理、維護(hù)和保養(yǎng)。被告灤平北山大酒店有限公司應(yīng)對(duì)原告方的上述行為，應(yīng)提供必要的便利，并不得阻攔。
三、駁回原告山東冀儲(chǔ)能源有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1970.00元，由原告山東冀儲(chǔ)能源有限公司負(fù)擔(dān)985.00元，由被告灤平北山大酒店有限公司負(fù)擔(dān)985.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長 盧紀(jì)伶
人民陪審員 陳洪偉
人民陪審員 孫利娟

書記員： 郭雅光