原告:山東蘭陵農村商業(yè)銀行股份有限公司,住所地蘭陵縣順和路中段。
法定代表人:宋廣輝,董事長。
委托訴訟代理人王軍才,男,山東蘭陵農村商業(yè)銀行股份有限公司蘆柞支行行長,住。
被告:王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住蘭陵縣。
被告:馬某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住蘭陵縣。
被告:馬士興,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住蘭陵縣。
被告:姜素珍,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住蘭陵縣。
被告:王永山,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住蘭陵縣。
被告:馬士強,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住蘭陵縣。
被告:李祥偉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住蘭陵縣。
被告:馮瑞娟,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住蘭陵縣。
原告山東蘭陵農村商業(yè)銀行股份有限公司與被告王某某、馬某、馬士興、姜素珍、王永山、馬士強、李祥偉、馮瑞娟金融借款合同糾紛一案,本院于2016年9月18日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告山東蘭陵農村商業(yè)銀行股份有限公司的委托訴訟代理人王軍才到庭參加訴訟,被告王某某、馬某、馬士興、姜素珍、王永山、馬士強、李祥偉、馮瑞娟經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告山東蘭陵農村商業(yè)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告連帶償還原告貸款本金人民幣78000元及利息4202.2元,本息合計82202.2元(利息計算至2016年7月7日);2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2015年4月24日,被告王某某由被告馬某、馬士興、姜素珍、王永山、馬士強、李祥偉、馮瑞娟連帶責任擔保在原告下屬的蘆柞信用社貸款人民幣78000元,到期日為2016年4月22日。貸款到期后,經(jīng)原告多次催收,被告拒不償還借款本息。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院經(jīng)審理認定事實如下:2015年4月24日,被告王某某由被告馬某、馬士興、姜素珍、王永山、馬士強、李祥偉、馮瑞娟擔保在原告山東蘭陵農村商業(yè)銀行股份有限公司下屬的蘆柞支行(原蒼山縣農村信用合作聯(lián)社蘆柞信用社)貸款人民幣78000元。同日,原告與被告王某某簽訂《個人借款合同》,分別與被告馬某、馬士興、姜素珍、王永山、馬士強、李祥偉、馮瑞娟簽訂《保證合同》,約定貸款到期日為2016年4月22日,貸款利率為11.1458‰,擔保方式為連帶責任保證,保證期間為主合同約定的債務人履行債務期限屆滿之日起二年。貸款到期后,經(jīng)過原告多次催收,被告未清償借款本息,截至2016年7月7日,被告未償還的貸款金額為本金人民幣78000元及利息4202.2元,本息合計82202.2元。
本院認為,原告山東蘭陵農村商業(yè)銀行股份有限公司與被告王某某、馬某、馬士興、姜素珍、王永山、馬士強、李祥偉、馮瑞娟簽訂的《個人借款合同》、《保證合同》系雙方當事人的真實意思表示,原、被告之間債權債務關系明確,內容真實、合法、有效。債務應當清償,借款人應按約定時間償還借款本息,擔保人應按約定承擔連帶還款義務。因此,對于原告請求被告償還借款本息的訴求,本院依法予以支持。被告王某某應按雙方簽訂的《個人借款合同》的約定償還原告借款本金并支付利息,被告馬某、馬士興、姜素珍、王永山、馬士強、李祥偉、馮瑞娟應按雙方簽訂的《保證合同》的約定對上述債務承擔連帶償還責任。保證人承擔保證責任后,有權向債務人追償。被告王某某、馬某、馬士興、姜素珍、王永山、馬士強、李祥偉、馮瑞娟經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭,系對其訴訟權利的放棄,不影響作出實體判決。
綜上所述,原告的訴訟請求理由正當,本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起五日內一次性償還原告山東蘭陵農村商業(yè)銀行股份有限公司貸款本金人民幣78000元及利息4202.2元,本息合計82202.2元(利息計算至2016年7月7日)。
二、被告馬某、馬士興、姜素珍、王永山、馬士強、李祥偉、馮瑞娟對上述第一項借款本息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1855元,由被告王某某、馬某、馬士興、姜素珍、王永山、馬士強、李祥偉、馮瑞娟共同負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省臨沂市中級人民法院。
審 判 長 盧楨干 審 判 員 楊付征 人民陪審員 吳傳國
書記員:譚斐
成為第一個評論者