原告：山東京輝石油化工有限公司，住所地：山東省東營(yíng)市河口區(qū)河慶路179號(hào)（創(chuàng)業(yè)大廈5樓8552席）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××-1。
法定代表人：節(jié)云生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王慶偉，北京市兩高律師事務(wù)所律師。
被告：常志強(qiáng)，男，1964年8月14日出生，漢族，住河北省唐山市。

原告山東京輝石油化工有限公司與被告常志強(qiáng)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告山東京輝石油化工有限公司委托代理人王慶偉到庭參加訴訟，被告常志強(qiáng)經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告山東京輝石油化工有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即支付原告柴油款43766元；2、支付原告遲延履行利息損失2845元。（遲延履行利息以43766元為基數(shù)，按照同期銀行年貸款利率的6.5%暫計(jì)算自2016年5月26日至2017年5月25日止一年，實(shí)際數(shù)額應(yīng)計(jì)算至實(shí)際支付之日止）。事實(shí)與理由：2016年4月8日至5月11日，被告常志強(qiáng)的挖機(jī)在海南省海口市秀英區(qū)長(zhǎng)流鎮(zhèn)文峰石場(chǎng)工作期間，因需要燒柴油與原告達(dá)成口頭購(gòu)銷(xiāo)合同，約定原告為被告配送柴油，合同達(dá)成之后，原告指派業(yè)務(wù)代表?xiàng)罱ù喝尕?fù)責(zé)履行相關(guān)合同義務(wù)，并根據(jù)被告的要求和指令，保質(zhì)保量的完成柴油配送義務(wù)。4月8日至4月17日期間的兩次供油，被告均給予了現(xiàn)金結(jié)算，但4月18日至5月11日期間所發(fā)生的供油款43766元，被告卻以各種理由不予支付，并于2016年5月25日給原告方出具結(jié)算單一份，載明“4月18日至5月11日柴油9857升，單價(jià)4.44，金額43766元，身份證號(hào)碼×××，未付款，收貨單位及經(jīng)手人：常志強(qiáng)”。隨后原告多次找到被告主張還款事宜，被告卻以各種理由推脫。被告拖欠貨款的行為違反了當(dāng)時(shí)約定的付款期限，屬于違約行為，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，故原告訴至法院。
被告常志強(qiáng)未到庭亦未進(jìn)行答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告起訴稱(chēng)2016年4月18日至2016年5月11日原告共計(jì)為被告供應(yīng)柴油9857升，單價(jià)4.44元，合計(jì)43766元，因被告未能按照約定給付原告上述貨款，故原告訴至本院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。本案中原告主張其與被告存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系且被告拖欠其柴油款，但原告未能提供充分證據(jù)對(duì)其主張予以佐證，故本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條之規(guī)定判決如下：

駁回原告山東京輝石油化工有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)965元，由原告山東京輝石油化工有限公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 宣少川
人民陪審員 常青
人民陪審員 薛繼桃

書(shū)記員： 王雅玲