原告山東中力高壓閥門股份有限公司
法定代表人杜宜俊，董事長(zhǎng)。
委托代理人丁建軍、王東（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴），山東薛國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告隨州市興豐源紙業(yè)有限責(zé)任公司
法定代表人夏洪新，董事長(zhǎng)。

原告山東中力高壓閥門股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中力高壓閥門公司）與被告隨州市興豐源紙業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱興豐源紙業(yè)公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中力高壓閥門公司的委托代理人王東、被告興豐源紙業(yè)公司的法定代表人夏洪新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月11日至2013年10月21日期間，原、被告雙方多次簽訂了《工業(yè)品買賣合同》，合同均約定出賣人為中力高壓閥門公司，買受人為興豐源紙業(yè)公司，合同對(duì)供貨型號(hào)、數(shù)量、金額、供貨時(shí)間、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)保期限、交貨方式、地點(diǎn)、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)期限及結(jié)算方式等都作出了明確約定。每次合同簽訂后，原告都依約向被告履行了供貨義務(wù)，但被告僅支付了部分貨款。2014年6月18日，經(jīng)雙方對(duì)賬后確認(rèn)，原告自2013年6月15日至2013年10月24日共向被告發(fā)貨總價(jià)值為199064元，期間，被告向原告支付貨款87565.40，下欠原告貨款111498.60元，并向原告出具了一份對(duì)賬函，對(duì)賬后，被告又于2014年7月21日向原告支付貨款20000元。綜上，被告尚欠原告貨款91498元。原告催收未果，于2015年8月14日訴至本院。
另查明，山東中力機(jī)械制造股份有限公司于2013年7月4日變更為山東中力高壓閥門股份有限公司。

本院認(rèn)為，本案買賣合同是在雙方當(dāng)事人自愿的情況下簽訂的，合同合法有效。原告中力高壓閥門公司按合同約定履行了供貨義務(wù)，有雙方蓋章確認(rèn)的對(duì)賬函及被告興豐源紙業(yè)公司往來(lái)記賬單佐證，足以認(rèn)定，被告興豐源紙業(yè)公司欠原告中力高壓閥門公司貨款91498.60元應(yīng)予支付，故原告要求被告支付所欠貨款91498.60元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雙方對(duì)賬函后，并未約定利息，依照相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)從原告向本院主張權(quán)利之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告隨州市興豐源紙業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告山東中力高壓閥門股份有限公司貨款91498.60元及利息（自2015年8月14日起至起至付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)2087元，由被告隨州市興豐源紙業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　陳紅艷 審　判　員　　王　寧 人民陪審員　　吳元光

書記員：吳海波