原告山東世紀魯某物流有限公司，住所地：陵縣陵平路中段。
法定代表人張英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉廣輝，該公司員工，一般授權(quán)。
委托代理人周安軍，山東森輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告豆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省六安市人，住安徽省六安市霍邱縣，
委托代理人王其炳，安徽皖西律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告六安市平安汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地：安徽省六安市裕安區(qū)江家店鎮(zhèn)華祖村。
法定代表人李秀英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王其炳，安徽皖西律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告靈山縣鑫興物流運輸有限公司，住所地：廣西省欽州市靈山縣平山鎮(zhèn)平山街和平路1號。
法定代表人孫天勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王其炳，安徽皖西律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司六安中心支公司,住所地：安徽省六安市公積金管理中心辦公樓1樓、4樓。
負責人王雁南，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊孝東，該公司員工，特別授權(quán)。

原告山東世紀魯某物流有限公司（以下簡稱世紀魯某物流公司）訴被告豆某某、六安市平安汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱平安汽運公司）、靈山縣鑫興物流運輸有限公司（以下簡稱鑫興物流運輸公司）、國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司六安中心支公司（以下簡稱國元農(nóng)保六安中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨任審判，于2017年7月28日公開開庭進行了審理。原告世紀魯某物流公司的委托代理人劉廣輝、周安軍，被告豆某某、被告平安汽運公司、被告鑫興物流運輸公司的共同委托代理人王其炳，被告國元農(nóng)保六安中心支公司的委托代理人楊孝東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告世紀魯某物流公司的訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失534186元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年5月10日2時53分，被告豆某某駕駛皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半掛車行駛至武麻高速公路麻武向3KM+400M處時，車輛先刮撞因故障騎跨慢、應(yīng)急車道分界線停駛的由徐孝東駕駛的魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××重型低平板半掛車，爾后，追尾撞上前方在快車道行駛的由朱靈璧駕駛的蘇Ｃ×××××小型轎車并與高速公路中央隔離帶護欄發(fā)生碰撞后停在快車道內(nèi)，碰撞后車輛起火燃燒并引燃右后側(cè)的魯Ｎ×××××重型半掛牽引車，造成皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半掛車駕駛員豆某某受傷、皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半掛車和魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××重型低平板半掛車上所載貨物、三車及路產(chǎn)設(shè)施受損的交通事故。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊二支隊黃陂大隊出具的道路交通事故認定書認定：徐孝東負此次事故的同等責任，豆某某負此次事故的同等責任，朱靈壁無責任。為了保護合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，并提出前述訴訟請求。
被告豆某某、被告平安汽運公司、被告鑫興物流運輸公司共同辯稱：我們對事故事實及責任劃分無異議。本事故我們也有損失，我們將另行起訴。被告的車輛在保險公司投保保險，均投保不計免賠險，應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告國元農(nóng)保六安中心支公司辯稱：我公司對事故事實及責任劃分無異議。保險公司愿意在合理合法的投保范圍內(nèi)賠付。原告部分訴請過高，部分賠償標準過高。保險公司不承擔訴訟費及鑒定費。我公司對原告車損認可，對于葉片損失我們認為已經(jīng)委托了與本事故無利益關(guān)系的第三方鑒定，根據(jù)與鑒定機構(gòu)的專業(yè)人員認證，該葉片經(jīng)過維修可以使用，鑒定機構(gòu)為保護原告利益，按質(zhì)保三年質(zhì)保做的修復(fù)認定。故葉片損失應(yīng)當按照可以修復(fù)的價格予以賠償，其他部分，我公司不應(yīng)承擔。原告主張的施救費是必須依照物價部門規(guī)定執(zhí)行的，原告沒有按照標準與施救方溝通，放任損失擴大，保險公司賠償原則是必要性及合理性。根據(jù)路政部門清單，我公司只承擔了自己應(yīng)承擔的50%。
經(jīng)審理查明：2017年5月10日2時53分，被告豆某某駕駛皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半掛車行駛至武麻高速公路麻武向3KM+400M處時，車輛先刮撞因故障騎跨慢、應(yīng)急車道分界線停駛的由徐孝東駕駛的魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××重型低平板半掛車，爾后，追尾撞上前方在快車道行駛的由朱靈璧駕駛的蘇Ｃ×××××小型轎車并與高速公路中央隔離帶護欄發(fā)生碰撞后停在快車道內(nèi)，碰撞后車輛起火燃燒并引燃右后側(cè)的魯Ｎ×××××重型半掛牽引車，造成皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半掛車駕駛員豆某某受傷、皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半掛車和魯Ｎ×××××/魯Ｎ×××××重型低平板半掛車上所載貨物、上車及路產(chǎn)設(shè)施受損的交通事故。該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊二支隊黃陂大隊出具的道路交通事故認定書認定：徐孝東負此次事故的同等責任，豆某某負此次事故的同等責任，朱靈壁無責任。事故發(fā)生后，因搶救車輛，用去施救費29100元，支付高速公路路產(chǎn)損失126839元。原告的車輛經(jīng)鑒定損失為321810元，鑒定殘值為4000元，原告用去鑒定費9600元。本次事故發(fā)生時，原告與德州市盛暄物流有限公司簽訂風電運輸合同，合同約定：由原告承運價值550000元風電葉片從北京中材-貴州臺江紅陽，運費為20500元，合同約定貨物（葉片）損失由原告承擔。事故發(fā)生后，中材科技風電葉片股份有限公司對該葉片運輸損傷作出勘測報告，結(jié)論為：葉片損傷嚴重建議報廢。為此，原告支付550000元重新定做風電葉片。期間，原告按照德州市盛暄物流有限公司的要求將損毀的風電葉片和受損的魯Ｎ×××××車運送到指定地點，用去運費分別為17500元、13000元，合計30500元。訴訟中，原告放棄無責任車輛交強險賠償責任（100元）。
另查明：被告豆某某系平安汽運公司司機，皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型登記所有人系平安汽運公司、鑫興物流運輸公司。皖Ｎ×××××號車在被告國元農(nóng)保六安中心支公司投保交強險，皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板車分別在國元農(nóng)保六安中心支公司投保了100萬元、10萬元不計免賠的第三者責任險，且投保不計免賠險，本事故均發(fā)生在以上保險的保險期內(nèi)。訴訟中，德州市盛暄物流有限公司將相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。
經(jīng)依法核算，原告世紀魯某物流公司因本次事故造成的經(jīng)濟損失為1056049元，其中：車輛損失317810元（321810元－殘值4000元）、車輛施救費29100元、高速公路路產(chǎn)損失126839元、風電葉片損失550000元、損毀風電葉片和毀損車連運輸費用30500元、合理交通、住宿費1800元。

本院認為：原被告對于本次事故事實及責任劃分均無異議，則根據(jù)公安機關(guān)交通管理部門責任認定的同等責任。原、被告應(yīng)當承擔本案相應(yīng)賠償責任。因豆某某是被告平安汽運公司雇請的司機，則由被告豆某某承擔的賠償責任應(yīng)由被告平安汽運公司承擔。因皖Ｎ×××××號車輛在被告國元農(nóng)保六安中心支公司投保交強險，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險公司應(yīng)在交強險的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，即原告經(jīng)濟損失2000元。原告放棄無責任保險公司賠償責任，則原告自行承擔損失100元。余款1053949元（1056049元－2100元），按照責任劃分，由被告平安汽運公司承擔526974.5元（1053949元×50%）；原告自行承擔526974.5元。因事故車輛在被告國元農(nóng)保六安中心支公司投保1100000元的第三者責任險，且投保不計免賠險，根據(jù)保險合同的約定，由被告平安汽運公司承擔的損失，應(yīng)由被告國元農(nóng)保六安中心支公司在承保第三者責任險的限額內(nèi)賠償，即賠償原告損失526974.5元。德州市盛暄物流有限公司將本次事故相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，則原告可以主張該權(quán)益。原告主張的車輛損失，被告無異議，本院予以確認。原告主張的車輛施救費29100元，系事故發(fā)生時由處理事故的公安機關(guān)交管部門指定施救單位施救，且原告已經(jīng)實際支付該費用，本院予以支持。被告保險公司認為應(yīng)當按照物價部門規(guī)定收費項目計算該費用，既不公平合理也無特別約定，本院不予采納。原告按照運輸合同約定和中材科技風電葉片股份有限公司對該葉片運輸損傷作出勘測報告結(jié)論，支付了葉片、車輛輸運費用、葉片損失，該項損失合理，本院予以支持。被告保險公司提交鑒定報告認為葉片損傷可以修復(fù)，僅承擔200000元的風電葉片損失的理由，本院不予采納。因為風電葉片屬于專項設(shè)備，屬于中材科技風電葉片股份有限公司專有技術(shù)，應(yīng)當嚴格按照該公司技術(shù)規(guī)范制造，為了保障風電葉片在運行過程中的穩(wěn)定性、安全性，避免使用損傷的葉片在運行中造成不必要的后果，給國家財產(chǎn)造成不必要的損失，該葉片應(yīng)當以重新定做為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司六安中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告山東世紀魯某物流有限公司因交通事故造成的經(jīng)濟損失2000元；
二、由被告國元農(nóng)業(yè)保險股份有限公司六安中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告山東世紀魯某物流有限公司因交通事故造成的經(jīng)濟損失526974.5元；
三、駁回原告山東世紀魯某物流有限公司的其他訴訟請求。
前述款項于本判決生效后十五日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取4572元，評估費9600元，合計14172元，由原告山東世紀魯某物流有限公司承擔7086元，被告六安市平安汽車運輸服務(wù)有限公司承擔7086元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 曾慶偉

書記員： 余祖鵬