原告屠某江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市浦東新區(qū)。
　　原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　原告屠雅文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　三原告之委托代理人裴長(zhǎng)利，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告珠海石化(集團(tuán))上海公司，住所地本市浦東新區(qū)。
　　原告屠某江、王某某、屠雅文訴被告珠海石化(集團(tuán))上海公司房屋拆遷安置協(xié)議一案，本院于2018年12月4日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告訴稱(chēng)，1994年9月，被告與原告屠雅文簽訂房屋拆遷安置協(xié)議，將原告動(dòng)遷安置至浦東新區(qū)芳華路XXX弄XXX號(hào)XXX室，由于動(dòng)遷前原告在原居住地有一處活動(dòng)鐵棚以經(jīng)營(yíng)摩托車(chē)修理店，被告明確同意原告在新安置房屋破墻開(kāi)店，但2018年該房屋所在居委會(huì)向原告發(fā)放業(yè)主自行整改告知書(shū)并將店面拆除。原告認(rèn)為，被告在動(dòng)遷時(shí)同意原告開(kāi)店是協(xié)議不可分割的一部分，因被告隱瞞了其允諾的門(mén)店屬于違章建筑的事實(shí)，屬于重大欺詐，引起原告在簽訂拆遷安置協(xié)議時(shí)的重大誤解，為此請(qǐng)求法院判令撤銷(xiāo)房屋拆遷安置協(xié)議；判令被告對(duì)原告重新進(jìn)行拆遷安置。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，系爭(zhēng)房屋拆遷安置協(xié)議簽訂于1994年9月14日，原告雖以被告通過(guò)隱瞞和欺詐的方式引起原告的重大誤解之由主張撤銷(xiāo)協(xié)議，但《中華人民共和國(guó)民法總則》明確規(guī)定，當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。故原告的起訴不符合法定條件。為此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百五十二條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告屠某江、王某某、屠雅文的起訴。
　　案件受理費(fèi)人民幣80元，退還原告屠某江、王某某、屠雅文。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：洪??偉

書(shū)記員：徐文婷