原告：屠緒，男，1986年10月22日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：高飛，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告：吳和平，男，1965年11月4日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：李能情，女，1974年9月3日出生，漢族，住廣東省韶關(guān)市武漢區(qū)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司韶關(guān)中心支公司。住所地：韶關(guān)市湞江區(qū)北江中路68號(hào)三江紫園商住小區(qū)。
法定代表人：連鎮(zhèn)雄，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳偉、段和平，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司職員。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春分公司，住所地：蘄春縣蘄春大道278-280號(hào)。
法定代表人：陳霞，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：屈劍鋒，吳紅梅，湖北坤正律師事務(wù)所律師。

屠緒與吳和平、李能情、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司韶關(guān)中心支公司（下稱太保韶關(guān)支公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春分公司（下稱平安蘄春支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案。本院于2017年9月4日立案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告屠緒委托訴訟代理人高飛，被告吳和平、李能情，被告太保韶關(guān)支公司委托訴訟代理人陳偉，被告平安蘄春支公司委托訴訟代理人屈劍鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
屠緒向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)184332.35元，其中醫(yī)藥費(fèi)50707.35元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，護(hù)理費(fèi)12600元，誤工費(fèi)33600元，殘疾賠償金58772元，財(cái)產(chǎn)損失2268元，評(píng)估費(fèi)200元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14028元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1957元；2、依法判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年11月2日13時(shí)40分許，被告李能情持C證駕駛粵Ｆ×××××號(hào)小型轎車從漕河鎮(zhèn)田河村往大路鋪方向行駛，至麻武高速連接線十字路口處，遇被告吳和平持C1E證駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小型普通客車從劉河往漕河方向行駛，兩車發(fā)生碰撞。鄂Ｊ×××××號(hào)小型普通客車撞上駕駛摩托車的原告屠緒，致其受傷。本次事故經(jīng)本縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李能情、吳和平分別負(fù)事故同等責(zé)任，原告屠緒無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘?；洠啤痢痢痢痢良岸酰省痢痢痢痢僚栖囕v分別在太保韶關(guān)支公司、平安蘄春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
吳和平辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，其為原告墊付了20000元醫(yī)藥費(fèi)，其中10000元是平安保險(xiǎn)公司給我的，愿按法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。
李能情辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，其為原告墊付了10000元醫(yī)藥費(fèi)，愿按法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。
太保韶關(guān)支公司辯稱，1、駕駛證，行車證在合法有效范圍內(nèi)，公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。原告訴請(qǐng)過(guò)高。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)按票據(jù)金額90%賠付，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)賠付；2、本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；3、該案是同責(zé)，需平安保險(xiǎn)予以分?jǐn)傎r付；4、公司先行賠付了10000元醫(yī)藥費(fèi)，請(qǐng)求在原告的訴請(qǐng)中予以扣減。
平安財(cái)產(chǎn)公司辯稱，請(qǐng)求法院核實(shí)保險(xiǎn)單原件，如在保險(xiǎn)期內(nèi)，沒(méi)有其他事由，公司愿意按比例分擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；原告部分訴求依據(jù)不足，請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法審查調(diào)整；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)；保險(xiǎn)公司已為原告墊付了10000元醫(yī)藥費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月2日13時(shí)40分許，被告李能情持C證駕粵Ｆ×××××8號(hào)小型轎車從本漕河鎮(zhèn)田河村往大路鋪方向行駛，行至麻武高速連接線十字路口處，與被告吳和平持C1E證駕駛從劉河往漕河方向行駛鄂Ｊ×××××1號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞鄂Ｊ×××××1號(hào)小型普通客車撞上駕駛摩托車，停車未動(dòng)的原告屠緒，致其受傷，摩托車及手機(jī)毀損。原告當(dāng)即被送往本縣人民醫(yī)院治療，住院80天，共花去醫(yī)藥費(fèi)35707.35元。出院記錄示右股骨粉碎性骨折行鋼板內(nèi)固定術(shù)后，3個(gè)月不負(fù)重行走，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。經(jīng)蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，誤工日240天，護(hù)理日90天，后期醫(yī)療費(fèi)15000元。摩托車及手機(jī)財(cái)產(chǎn)損失經(jīng)鑒定損失為2268元。本次事故經(jīng)本縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李能情、吳和平分別負(fù)事故同等責(zé)任，原告屠緒無(wú)責(zé)任粵Ｆ×××××8鄂Ｊ×××××1牌車輛分別在太保韶關(guān)支公司、平安蘄春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，四被告在原告治療期間各自為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)10000元。原告屠緒系非農(nóng)業(yè)性質(zhì)戶口，與其妻張盼盼婚后于2014年7月10日育有一子屠舸航。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人質(zhì)證無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)如原告提交的鑒定報(bào)告，財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估報(bào)告等，本院確認(rèn)其證明力，但依照法律規(guī)定計(jì)算損失賠償額。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人可按法律規(guī)定要求侵權(quán)人予以賠償。原告因交通事故受傷，其損失應(yīng)依事故責(zé)任歸屬由責(zé)任人承擔(dān)粵Ｆ×××××8鄂Ｊ×××××1牌車輛分別在太保韶關(guān)支公司、平安蘄春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告損失應(yīng)先由二被告保險(xiǎn)公司以各自交強(qiáng)險(xiǎn)限額與交強(qiáng)險(xiǎn)限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。余損失按事故責(zé)任比例由二被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)分擔(dān)責(zé)任。不在保險(xiǎn)范圍的損失由被告李能情、吳和平承擔(dān)。
原告損失經(jīng)本院核實(shí)，其中醫(yī)療費(fèi)依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)票據(jù)結(jié)合病歷資料及鑒定報(bào)告認(rèn)定為50707.35元（含后期醫(yī)療費(fèi)）。被告主張依基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)按票據(jù)金額90%賠付，因不符合最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》第十九條（保險(xiǎn)合同約定按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍為由拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持；保險(xiǎn)人有證據(jù)證明被保險(xiǎn)人支出的費(fèi)用超過(guò)基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，要求對(duì)超出部分拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院應(yīng)予支持）的規(guī)定，本院不予支持。其他損失依法認(rèn)定為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80×50=4000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)90×32677/365=8057.34元，誤工費(fèi)170（80+3個(gè)月）×51415/365=23946.7元，殘疾賠償金29386×20×10%=58772元，財(cái)產(chǎn)損失2268元，精神撫慰金5000元，評(píng)估、鑒定費(fèi)2157元，共計(jì)156908.39元符合法律規(guī)定。因原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)且無(wú)其他有關(guān)勞動(dòng)能力喪失的證據(jù)，其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。
上述損失依法應(yīng)由二被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各自賠付59022.02元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)各自賠付18353.68元。評(píng)估、鑒定費(fèi)2157元由被告李能情、吳和平各自承擔(dān)1078.5元。四被告墊付的醫(yī)藥費(fèi)均可予抵減，抵減超過(guò)部分應(yīng)由原告返還。原告主張的余下?lián)p失不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十八條，高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春分公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付原告屠緒交通事故損失共計(jì)67375.7元，其中向屠緒支付49532.7元，向吳和平支付8921.5元，向李能情支付8921.5元。
二、由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司韶關(guān)中心支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付原告屠緒交通事故損失共計(jì)67375.7元。
三、駁回原告屠緒其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1322元，減半收取661元，由被告李能情、吳和平各負(fù)擔(dān)251元，原告屠緒負(fù)擔(dān)159元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　王建能

書記員：陳珊丹