原告：屠緒，男，1986年10月22日出生，漢族，住棗陽市。
委托訴訟代理人：高飛，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告：吳和平，男，1965年11月4日出生，漢族，住蘄春縣。
被告：李能情，女，1974年9月3日出生，漢族，住廣東省韶關(guān)市武漢區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司韶關(guān)中心支公司。住所地：韶關(guān)市湞江區(qū)北江中路68號三江紫園商住小區(qū)。
法定代表人：連鎮(zhèn)雄，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳偉、段和平，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司職員。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春分公司，住所地：蘄春縣蘄春大道278-280號。
法定代表人：陳霞，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：屈劍鋒，吳紅梅，湖北坤正律師事務(wù)所律師。

屠緒與吳和平、李能情、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司韶關(guān)中心支公司（下稱太保韶關(guān)支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春分公司（下稱平安蘄春支公司）機動車交通事故糾紛一案。本院于2017年9月4日立案受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告屠緒委托訴訟代理人高飛，被告吳和平、李能情，被告太保韶關(guān)支公司委托訴訟代理人陳偉，被告平安蘄春支公司委托訴訟代理人屈劍鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
屠緒向本院提出如下訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟損失共計184332.35元，其中醫(yī)藥費50707.35元，住院伙食補助費4000元，營養(yǎng)費1200元，護理費12600元，誤工費33600元，殘疾賠償金58772元，財產(chǎn)損失2268元，評估費200元，被撫養(yǎng)人生活費14028元，精神撫慰金5000元，鑒定費1957元；2、依法判令被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2016年11月2日13時40分許，被告李能情持C證駕駛粵Ｆ×××××號小型轎車從漕河鎮(zhèn)田河村往大路鋪方向行駛，至麻武高速連接線十字路口處，遇被告吳和平持C1E證駕駛鄂Ｊ×××××號小型普通客車從劉河往漕河方向行駛，兩車發(fā)生碰撞。鄂Ｊ×××××號小型普通客車撞上駕駛摩托車的原告屠緒，致其受傷。本次事故經(jīng)本縣交警大隊認定，被告李能情、吳和平分別負事故同等責任，原告屠緒無責任。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘?；洠啤痢痢痢痢良岸酰省痢痢痢痢僚栖囕v分別在太保韶關(guān)支公司、平安蘄春支公司投保了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
吳和平辯稱，交通事故發(fā)生屬實，其為原告墊付了20000元醫(yī)藥費，其中10000元是平安保險公司給我的，愿按法律規(guī)定承擔責任。
李能情辯稱，交通事故發(fā)生屬實，其為原告墊付了10000元醫(yī)藥費，愿按法律規(guī)定承擔責任。
太保韶關(guān)支公司辯稱，1、駕駛證，行車證在合法有效范圍內(nèi)，公司愿意在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)予以賠付。原告訴請過高。醫(yī)療費應按醫(yī)保標準按票據(jù)金額90%賠付，被撫養(yǎng)人生活費不應賠付；2、本公司不承擔訴訟費和鑒定費；3、該案是同責，需平安保險予以分攤賠付；4、公司先行賠付了10000元醫(yī)藥費，請求在原告的訴請中予以扣減。
平安財產(chǎn)公司辯稱，請求法院核實保險單原件，如在保險期內(nèi)，沒有其他事由，公司愿意按比例分擔保險責任；原告部分訴求依據(jù)不足，請求過高，請求法院依法審查調(diào)整；保險公司不承擔本案的訴訟費、評估費、鑒定費；保險公司已為原告墊付了10000元醫(yī)藥費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月2日13時40分許，被告李能情持C證駕粵Ｆ×××××8號小型轎車從本漕河鎮(zhèn)田河村往大路鋪方向行駛，行至麻武高速連接線十字路口處，與被告吳和平持C1E證駕駛從劉河往漕河方向行駛鄂Ｊ×××××1號小型普通客車發(fā)生碰撞鄂Ｊ×××××1號小型普通客車撞上駕駛摩托車，停車未動的原告屠緒，致其受傷，摩托車及手機毀損。原告當即被送往本縣人民醫(yī)院治療，住院80天，共花去醫(yī)藥費35707.35元。出院記錄示右股骨粉碎性骨折行鋼板內(nèi)固定術(shù)后，3個月不負重行走，加強營養(yǎng)。經(jīng)蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，誤工日240天，護理日90天，后期醫(yī)療費15000元。摩托車及手機財產(chǎn)損失經(jīng)鑒定損失為2268元。本次事故經(jīng)本縣交警大隊認定，被告李能情、吳和平分別負事故同等責任，原告屠緒無責任粵Ｆ×××××8鄂Ｊ×××××1牌車輛分別在太保韶關(guān)支公司、平安蘄春支公司投保了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，四被告在原告治療期間各自為原告墊付了醫(yī)藥費10000元。原告屠緒系非農(nóng)業(yè)性質(zhì)戶口，與其妻張盼盼婚后于2014年7月10日育有一子屠舸航。
雙方當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，對當事人質(zhì)證無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)如原告提交的鑒定報告，財產(chǎn)損失評估報告等，本院確認其證明力，但依照法律規(guī)定計算損失賠償額。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人可按法律規(guī)定要求侵權(quán)人予以賠償。原告因交通事故受傷，其損失應依事故責任歸屬由責任人承擔粵Ｆ×××××8鄂Ｊ×××××1牌車輛分別在太保韶關(guān)支公司、平安蘄春支公司投保了交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告損失應先由二被告保險公司以各自交強險限額與交強險限額之和的比例承擔賠償責任。余損失按事故責任比例由二被告保險公司在第三者責任險限額內(nèi)分擔責任。不在保險范圍的損失由被告李能情、吳和平承擔。
原告損失經(jīng)本院核實，其中醫(yī)療費依據(jù)醫(yī)療機構(gòu)收費票據(jù)結(jié)合病歷資料及鑒定報告認定為50707.35元（含后期醫(yī)療費）。被告主張依基本醫(yī)療保險標準按票據(jù)金額90%賠付，因不符合最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（三）》第十九條（保險合同約定按照基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用，保險人以被保險人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險范圍為由拒絕給付保險金的，人民法院不予支持；保險人有證據(jù)證明被保險人支出的費用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準，要求對超出部分拒絕給付保險金的，人民法院應予支持）的規(guī)定，本院不予支持。其他損失依法認定為：住院伙食補助費80×50=4000元，營養(yǎng)費2000元，護理費90×32677/365=8057.34元，誤工費170（80+3個月）×51415/365=23946.7元，殘疾賠償金29386×20×10%=58772元，財產(chǎn)損失2268元，精神撫慰金5000元，評估、鑒定費2157元，共計156908.39元符合法律規(guī)定。因原告?zhèn)麣埑潭葹槭壡覠o其他有關(guān)勞動能力喪失的證據(jù)，其主張的被撫養(yǎng)人生活費本院不予支持。
上述損失依法應由二被告保險公司在交強險限額內(nèi)各自賠付59022.02元，在第三者責任險限額內(nèi)各自賠付18353.68元。評估、鑒定費2157元由被告李能情、吳和平各自承擔1078.5元。四被告墊付的醫(yī)藥費均可予抵減，抵減超過部分應由原告返還。原告主張的余下?lián)p失不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條，高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（三）》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春分公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付原告屠緒交通事故損失共計67375.7元，其中向屠緒支付49532.7元，向吳和平支付8921.5元，向李能情支付8921.5元。
二、由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司韶關(guān)中心支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付原告屠緒交通事故損失共計67375.7元。
三、駁回原告屠緒其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1322元，減半收取661元，由被告李能情、吳和平各負擔251元，原告屠緒負擔159元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　王建能

書記員：陳珊丹