蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

屠某1、陳某1與屠某2法定繼承糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:屠某1,女,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  委托訴訟代理人:劉念靜,上海金沁律師事務(wù)所律師。
  原告:陳某1,女,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
  委托訴訟代理人:沈巧怡,上海市申房律師事務(wù)所律師。
  被告:屠某2,女,漢族,住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
  原告屠某1等與被告屠某2法定繼承糾紛一案,本院立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年12月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告屠某1及其委托訴訟代理人劉念靜、原告陳某1及委托訴訟代理人沈巧怡、被告屠某2均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告屠某1向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法繼承上海市徐匯區(qū)南丹路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)房屋),要求原告屠某1和被告屠某2按份共有,每人各享有二分之一產(chǎn)權(quán)份額。事實(shí)和理由:原告屠某1與被告屠某2系姐妹,父親屠某3與母親陳某2共生育五名子女,即屠某2、屠某4、屠某5、屠某6、屠某7。屠某3于1971年12月1日?qǐng)?bào)死亡,陳某2于1994年4月4日?qǐng)?bào)死亡,屠某4于1988年死亡。被繼承人屠某5于2018年2月11日?qǐng)?bào)死亡,屠某5與前妻陳某1于1993年9月24日離婚,育有一子屠某8。屠某8未婚,無(wú)子女,于2017年11月1日?qǐng)?bào)死亡。屠某7是屠某2同父異母的哥哥,出生在江蘇常州,原告屠某2通過(guò)當(dāng)?shù)嘏沙鏊樵?xún)身份信息,查詢(xún)到其配偶李某某的人口信息,信息顯示喪偶,屠某7約在1995年左右死亡。屠某5生前未留有遺囑和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)于2013年7月17日登記在屠某5名下,是屠某5的個(gè)人財(cái)產(chǎn),屠某5沒(méi)有第一順位繼承人,原告屠某2、被告屠某1作為屠某5的姐妹,是第二順位繼承人,可以依法繼承系爭(zhēng)房屋,故原告提起訴訟,要求判如所請(qǐng)。
  原告陳某1向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求與原告屠某2、被告屠某1共同繼承系爭(zhēng)房屋,三人各享有三分之一產(chǎn)權(quán)份額。事實(shí)和理由:對(duì)原告陳述的身份信息、遺產(chǎn)范圍均沒(méi)有異議。屠某5生前未留有遺囑和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。陳某1與屠某5于80年代結(jié)婚,1993年離婚,離婚之后因屠某5付不出撫養(yǎng)費(fèi),陳某1就與兒子屠某8商量,讓屠某5過(guò)來(lái)買(mǎi)菜、燒飯抵扣撫養(yǎng)費(fèi),故離婚之后屠某5每天來(lái)陳某1的家里,幫忙買(mǎi)菜、燒飯、同時(shí)看望兒子,午飯和晚飯都是在陳某1家里一起吃的,吃完晚飯后屠某5就自己回家睡覺(jué),偶爾在陳某1處過(guò)夜,這種狀態(tài)一直持續(xù)到屠某5過(guò)世。屠某5去世以后,喪事也都是陳某1來(lái)操辦。另外,從系爭(zhēng)房屋的來(lái)源看,系爭(zhēng)房屋事實(shí)上是陳某1出資購(gòu)買(mǎi),購(gòu)房錢(qián)款從屠某8的銀行賬戶(hù)中轉(zhuǎn)出,屠某8患有殘疾,其銀行卡中的錢(qián)都是陳某1存入的。陳某1認(rèn)為其作為繼承人以外的人,對(duì)屠某5照顧較多,可以分得適當(dāng)遺產(chǎn),故要求原、被告三人共同繼承系爭(zhēng)房屋。
  被告屠某2辯稱(chēng),對(duì)原告屠某1陳述的身份信息、遺產(chǎn)范圍均沒(méi)有異議,同意屠某1的訴訟請(qǐng)求,系爭(zhēng)房屋由屠某1和屠某2共同繼承,每人各享有二分之一產(chǎn)權(quán)份額。不同意原告陳某1的訴訟請(qǐng)求,陳某1已經(jīng)與屠某5離婚了,不屬于繼承人范圍,不應(yīng)當(dāng)分得遺產(chǎn)。購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋也是屠某5退休以后用自己公積金購(gòu)買(mǎi),陳某1并未出資。
  本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
  被繼承人屠某5與前妻陳某1于1993年9月24日登記離婚,育有一子屠某8。屠某5于2018年2月11日?qǐng)?bào)死亡,屠某8于2017年11月1日?qǐng)?bào)死亡。屠某5的父親屠某3與母親陳某2共生育五名子女,即屠某2、屠某4、屠某5、屠某1、屠某7。屠某3于1971年12月1日?qǐng)?bào)死亡,陳某2于1994年4月4日?qǐng)?bào)死亡,屠某4于1988年死亡。庭審中三方一致確認(rèn)屠某5生前未留有遺囑和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。系爭(zhēng)房屋于2013年7月17日辦理產(chǎn)權(quán)證,權(quán)利人為屠某5。
  審理中,原告屠某1表示,屠某7于1995年左右在外省市死亡,原告至當(dāng)?shù)嘏沙鏊W∪丝谛畔?,未查到具體的戶(hù)籍信息及身份證號(hào)碼,且當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶎?duì)摘抄內(nèi)容不予蓋章。
  陳某1為證明其照顧屠某5的事實(shí),申請(qǐng)證人出庭作證。證人周某某到庭陳述:其是陳某1的鄰居和朋友。陳某1的老公屠某5在離婚之后,依然每天來(lái)陳某1家里,幫忙買(mǎi)菜、燒飯、打掃衛(wèi)生,風(fēng)雨無(wú)阻,一直到屠某5死亡。證人周某某幾乎每天都能看到屠某5,有時(shí)候在小區(qū)門(mén)口碰到,有時(shí)候在陳某1家里看到。屠某5不過(guò)夜,吃完飯打掃好衛(wèi)生,晚上7點(diǎn)左右就走了。屠某5生病住院開(kāi)刀,也都是陳某1陪著的。屠某5去世以后的喪事、寺廟超度、買(mǎi)墓地也都是陳某1在操辦。
  證人張某某到庭陳述:其是陳某1的鄰居。陳某1和屠某5離婚后,屠某5天天來(lái)陳某1家里,給兒子燒飯、洗衣服、打掃衛(wèi)生,吃完晚飯后屠某5就走了,不過(guò)夜,一直持續(xù)到屠某5去世。證人張某某有時(shí)候中午去陳某1家里玩,都能看到屠某5。屠某5去世以后喪事也是陳某1操辦的。
  原告屠某1與被告屠某2對(duì)于兩位證人證言均不認(rèn)可,認(rèn)為并不能證明陳某1生前對(duì)屠某5照顧較多的事實(shí)。屠某5的喪事確實(shí)是陳某1操辦的,但屠某5生前單位發(fā)了一筆2萬(wàn)多元的喪葬費(fèi)也是陳某1領(lǐng)取的。
  上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述、戶(hù)籍信息摘抄、常住人口信息表、工作人員登記表、離婚登記申請(qǐng)書(shū)、職工登記表、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、(2014)浦民一(民)初字第30465號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)證明,本院予以確認(rèn)。
  本院認(rèn)為,遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),本案系爭(zhēng)房屋為被繼承人屠某5的個(gè)人財(cái)產(chǎn),原告屠某1主張的遺產(chǎn)范圍符合法律規(guī)定,故對(duì)原告主張的遺產(chǎn)范圍,本院予以認(rèn)可。目前未有證據(jù)證明屠某5生前留有遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,故本案中屠某5名下的遺產(chǎn),應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理。關(guān)于原告陳某1是否可以繼承遺產(chǎn)的爭(zhēng)議,陳某1主張其對(duì)屠某5照顧較多,但無(wú)論是陳某1的陳述還是證人陳述,都證明屠某5生前去陳某1處買(mǎi)菜、燒飯、打掃衛(wèi)生的事實(shí),是屠某5照顧兒子屠某8和陳某1較多,并非陳某1照顧屠某5較多。陳某1主張其操辦了屠某5的喪事,但辦理喪事是在屠某5死亡以后,并非是在屠某5生前對(duì)其的照顧。陳某1并未提供充分證據(jù)證明其在屠某5生前對(duì)屠某5照顧較多,故對(duì)于陳某1要求繼承系爭(zhēng)房屋的主張,本院不予支持。被繼承人屠某5未有第一順位繼承人,原告屠某1與被告屠某2作為屠某5的姐妹,是第二順位繼承人,依法可以繼承系爭(zhēng)房屋,屠某1與屠某2要求系爭(zhēng)房屋按份共有,每人各享有二分之一產(chǎn)權(quán)份額,并不無(wú)妥,本院予以準(zhǔn)許。
  依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條、第十四條、第二十九條規(guī)定,判決如下:
  上海市徐匯區(qū)南丹路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)由屠某1、屠某2共同繼承,每人各享有房屋二分之一產(chǎn)權(quán)份額。
  案件受理費(fèi),因本案適用簡(jiǎn)易程序,故減半收取計(jì)人民幣15,400元,由原告屠某1、被告屠某2各半負(fù)擔(dān)。
  如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。   

審判員:張??弢

書(shū)記員:胡心婷

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top