原告：屠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭志敏，上海市萬隆眾信律師事務所律師。
　　被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：屠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　兩被告委托訴訟代理人：吳華彥，北京金誠同達(上海)律師事務所律師。
　　原告屠某某與被告朱某某、屠某某其他物權保護糾紛一案，本院于2019年3月19日立案。本院依法適用簡易程序，于2019年5月16日公開開庭進行了審理。原告屠某某及其委托訴訟代理人郭志敏、被告朱某某、屠某某的委托訴訟代理人吳華彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　屠某某向本院提出訴訟請求：1.確認屠某某將上海市徐匯區(qū)浦北路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)所有權變更登記至朱某某的行為無效；2.判令將上述房屋恢復登記至屠某某名下。事實和理由：屠某某與朱某某系再婚夫妻，屠某某系屠某某與肖某某之子。系爭房屋系按94方案以屠某某名義購買。肖某某于1997年亡故。屠某某再婚后將系爭房屋變更登記至朱某某名下，未經(jīng)屠某某同意，顯屬無權處分，侵犯了屠某某的權利，應認定無效，故訴至法院。
　　朱某某、屠某某辯稱，不同意屠某某的訴請。屠某某主張無權處分沒有依據(jù)。
　　本院認定事實如下：屠某某與肖某某于1969年登記結婚。兩人育有屠某某、屠某某二子。
　　系爭房屋原系公有住房。1995年1月，屠某某以其名義買下系爭公有房屋。1995年3月，系爭房屋被核準登記至屠某某名下。
　　1997年肖某某死亡。
　　2000年5月，屠某某與朱某某登記結婚。
　　2016年7月24日，屠某某死亡。
　　2017年6月9日，屠某某通過配偶之間變更的方式，申請將系爭房屋變更登記至配偶朱某某名下。6月21日，系爭房屋被核準登記至朱某某名下。
　　另查明，屠某某于2009年與陳某協(xié)議離婚，約定雙方無子女，男方補償女方65萬元，雙方各自名下財產歸各自所有。2012年5月，屠某某與施某協(xié)議離婚，約定雙方無子女，財產獨立，無共同財產。
　　審理中，屠某某認可系爭房屋應為其和肖某某的夫妻共同財產。屠某某、朱某某認為通過配偶之間變更的方式實為屠某某將系爭房屋贈與朱某某，該處分行為有效，不同意恢復原狀，但同意賠償。雙方對于肖某某死亡后應由屠某某繼承的財產份額，因屠某某的死亡而發(fā)生轉繼承由誰繼承有爭議。
　　本院認為，民事主體的財產權利受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。朱某某與屠某某已結婚十多，理應知曉屠某某的原家庭情況，包括其原配偶及其子女以及相關的財產情況，因此朱某某在明知系爭房屋有肖某某的份額并已發(fā)生繼承的情形下，通過配偶間更名方式實質接受了屠某某的贈與，確實侵害了屠某某的財產利益，該行為依法應為無效。民事法律行為無效后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還。因此朱某某應將接受贈與取得的系爭房屋返還，即恢復至贈與前登記在屠某某名下的狀態(tài)。繼承人之間就系爭房屋繼承存在的爭議，可協(xié)商解決，協(xié)商不成的另行訴訟處理。依照《中華人民共和國民法總則》第一百五十四條、第一百五十五條、第一百五十七條、《中華人民共和國物權法》第三十七條規(guī)定，判決如下：
　　一、確認屠某某與朱某某通過配偶間更名方式將上海市徐匯區(qū)浦北路XXX弄XXX號XXX室房屋自屠某某變更登記至朱某某名下的行為無效；
　　二、上海市徐匯區(qū)浦北路XXX弄XXX號XXX室房屋自朱某某恢復登記至屠某某名下。
　　案件受理費22,800元，減半收取計11,400元，由屠某某、朱某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡重洲

書記員：李??蘊