屠某某
李鳳喜（黑龍江哈爾濱道外區(qū)勝利法律服務(wù)所）
哈爾濱港務(wù)局
周迎濱
李巖芝（黑龍江德治律師事務(wù)所）

原告屠某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人李鳳喜，哈爾濱市道外區(qū)勝利法律服務(wù)所法律工作者。
被告哈爾濱港務(wù)局，住所地哈爾濱市道外區(qū)海員街1號。
法定代表人周建，黨委書記。
委托代理人周迎濱，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人李巖芝，黑龍江德治律師事務(wù)所律師。
原告屠某某與被告哈爾濱港務(wù)局勞動爭議一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理審判員孟祥秋適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告屠某某及其委托代理人李鳳喜，被告哈爾濱港務(wù)局的委托代理人周迎賓、李巖芝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，用人單位只要與勞動者建立了勞動關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)依法為勞動者辦理社會保險。但根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第一百條 ?的規(guī)定，用人單位無故不繳納社會保險費(fèi)的，由勞動行政部門責(zé)令其限期繳納，逾期不繳的，可以加收滯納金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條規(guī)定，勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理。本案中，原告要求被告為其補(bǔ)繳醫(yī)療保險，不屬于人民法院審理民事案件的受案范圍，故應(yīng)駁回原告的起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第一百條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告屠某某的起訴。
案件受理費(fèi)10元（原告屠某某已預(yù)付），返還原告屠某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，用人單位只要與勞動者建立了勞動關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)依法為勞動者辦理社會保險。但根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第一百條 ?的規(guī)定，用人單位無故不繳納社會保險費(fèi)的，由勞動行政部門責(zé)令其限期繳納，逾期不繳的，可以加收滯納金。《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條規(guī)定，勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續(xù)，且社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理。本案中，原告要求被告為其補(bǔ)繳醫(yī)療保險，不屬于人民法院審理民事案件的受案范圍，故應(yīng)駁回原告的起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第一百條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告屠某某的起訴。
案件受理費(fèi)10元（原告屠某某已預(yù)付），返還原告屠某某。

審判長：孟祥秋

書記員：喬少澤