屠某某
方存宇（代理權(quán)限代為承認(rèn)（湖北美佳律師事務(wù)所）
變更（湖北美佳律師事務(wù)所）
放棄訴訟請(qǐng)求（湖北美佳律師事務(wù)所）
余功權(quán)
魏蓉（湖北天賦律師事務(wù)所）
李某某
許某某
陳令（代理權(quán)限代為進(jìn)行和解（湖北常泰律師事務(wù)所）
孫某某
蘇長(zhǎng)金（代理權(quán)限代為承認(rèn)（湖北常泰律師事務(wù)所）
變更（湖北常泰律師事務(wù)所）
放棄訴訟請(qǐng)求（湖北常泰律師事務(wù)所）
屠某某

上訴人（原審被告）屠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州農(nóng)商銀行職員。
委托代理人方存宇（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代收法律文書等），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）余功權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人魏蓉（代理權(quán)限:代為進(jìn)行和解等），湖北天賦律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
上訴人（原審被告）許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人陳令（代理權(quán)限:代為進(jìn)行和解，代收法律文書等），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
法定代理人曹守蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系孫某某之妻。
委托代理人蘇長(zhǎng)金（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書等），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）屠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
上訴人屠某某、余功權(quán)、李某某、許某某為與被上訴人孫某某、屠某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛、健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第00066號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年9月25日受理后，依法組成由代理審判員周鑫擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員張歡、朱玉玲參加的合議庭，并于2015年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人屠某某及其委托代理人方存宇，上訴人余功權(quán)及其委托代理人魏蓉、上訴人李某某、許某某及其委托代理人陳令，被上訴人孫某某的法定代理人曹守蘭及其委托代理人蘇長(zhǎng)金，被上訴人屠某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審被告屠某某辯稱，原告受雇于我不是事實(shí)，我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，原告是受雇于屠某某。
原審被告余功權(quán)辯稱，2014年3月，我在萬(wàn)店集鎮(zhèn)新建家具倉(cāng)庫(kù)，并將上水泥板的事宜承包給屠某某。屠某某提出倉(cāng)庫(kù)跨度大，他的吊車夠不著，需要人工抬，要的人工費(fèi)多些，我同意每塊板加一塊錢，即一樓上一塊板是6元，我給他是7元，二樓上一塊板是7元，我給他是8元，一、二樓分別是340塊板，共計(jì)5100元，我實(shí)際付給屠某某5000元。而不是將整個(gè)倉(cāng)庫(kù)施工承包給屠某某，上水泥板無(wú)需相應(yīng)資質(zhì)，且我和屠某某講的是用人工抬，屠某某為了節(jié)省人工費(fèi)，安排了原告等人用炮筒車上板，我不存在選任過(guò)錯(cuò)。原告受傷的主要原因是李某某、許某某補(bǔ)送的水泥板短了20公分（應(yīng)當(dāng)是4米，補(bǔ)送的是3.8米），致使上板時(shí)另一頭掉下去，勾住水泥板的炮筒車將原告彈出受傷，李某某、許某某存在重大過(guò)錯(cuò)，同時(shí)，原告自身沒(méi)注意安全，沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)水泥板不合規(guī)定，長(zhǎng)度不夠。綜上所述，原告受傷我沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
原審被告李某某、許某某辯稱，原告受傷屬實(shí)，我們對(duì)其不幸遭遇深表同情。原告受雇于屠某某，且雇主沒(méi)有按照操作規(guī)程進(jìn)行操作，即在上板時(shí)先用吊機(jī)將板吊至屋面，然后再由四個(gè)人將板抬至放板位置，屠某某為了節(jié)省勞力、費(fèi)用，用炮筒車上板，明顯存在安全隱患，所以雇主具有明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為成年人，沒(méi)有注意安全義務(wù)，具有一定的過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)自負(fù)部分責(zé)任。我們兩個(gè)是板廠的合伙人，如果按份承擔(dān)責(zé)任，則板廠作為一個(gè)整體只能承擔(dān)一份責(zé)任，而且我們已支付原告的醫(yī)療費(fèi)用7萬(wàn)元，原告請(qǐng)求的損失標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，過(guò)高部分不應(yīng)支持。
原審被告屠某某未答辯。
原審查明，2014年3月，余功權(quán)在萬(wàn)店鎮(zhèn)新建家具倉(cāng)庫(kù)。期間，在李某某、許某某合伙辦的水泥制板廠購(gòu)買長(zhǎng)4米的水泥板680塊，并將該倉(cāng)庫(kù)一、二樓安裝水泥板的工程承包給屠某某。余功權(quán)與屠某某口頭約定，由于倉(cāng)庫(kù)跨度大，吊車吊臂長(zhǎng)度不夠，故水泥板吊至一、二樓房面后需要人工抬裝，但人工費(fèi)高些，余功權(quán)同意每塊板加一元人工費(fèi)，即一樓每塊板為6元，按7元結(jié)算，二樓每塊板為7元，按8元結(jié)算，由屠某某之妻江秀蘭負(fù)責(zé)找房主結(jié)賬，并按吊裝費(fèi)的10%支付雇員的勞動(dòng)報(bào)酬。3月27日至28日，屠某某的胞弟屠某某操作吊車及雇請(qǐng)的孫某某、周德福、陳坤龍為其承包余功權(quán)家具倉(cāng)庫(kù)起吊安裝水泥板。28日下午，劉軍從李某某、許某某的水泥板廠運(yùn)來(lái)最后一車水泥板12塊（長(zhǎng)3.8米，長(zhǎng)度應(yīng)為4米），吊裝第一塊板時(shí)，由余功權(quán)幫忙掛鉤，屠某某操作吊車將水泥板往二樓的屋面上吊，江秀蘭指揮屠某某按指定的位置將水泥板放在已蓋板的屋面上，再由孫某某和周德福二人用炮筒車將水泥板兩端勾起運(yùn)至蓋板處安裝，當(dāng)孫某某一端水泥板脫鉤放置墻上后，周德福一端發(fā)現(xiàn)水泥板短了往下掉，此時(shí)，孫某某一端的水泥板彈起將孫某某摔至墻外地上，周德福急喊“出事了”，并隨即下來(lái)到墻外查看孫某某，結(jié)果見(jiàn)孫某某摔在地上一動(dòng)不動(dòng)。江秀蘭見(jiàn)狀撥打屠某某的電話，讓他想辦法來(lái)救人，過(guò)了一會(huì)，隨州市中心醫(yī)院的救護(hù)車到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，由陳坤龍和江秀蘭一同隨救護(hù)車將孫某某送到隨州市中心醫(yī)院搶救，住院治療至同年5月4日，住院37天，用醫(yī)療費(fèi)146169.80元及門診治療費(fèi)3163.50元；于5月4日轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療18天，用醫(yī)療費(fèi)68740.09元及門診費(fèi)9806元；又于同年5月22日轉(zhuǎn)回隨州市中心醫(yī)院住院治療146天，用醫(yī)療費(fèi)89862.11元。上述合計(jì)住院201天，用醫(yī)療費(fèi)317741.50元。孫某某往返武漢治療支出的租車費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5134.50元。另于5月17日、20日、11月11日分別自購(gòu)藥品28元、54元、8742.19元，共計(jì)8824.19元。孫某某住院期間，屠某某支付醫(yī)療費(fèi)79500元，余功權(quán)支付10000元，李某某、許某某支付70000元。
2014年10月31日，隨州正義司法鑒定中心對(duì)孫某某的傷情作出（2014）醫(yī)鑒字第2540號(hào)司法鑒定書，分析說(shuō)明主要損傷為:（一）根據(jù)病歷資料、結(jié)合X線片、CT片及傷檢所見(jiàn)認(rèn)為被鑒定人2014年3月28日的外傷史存在；主要損傷為:重型顱腦外傷，右側(cè)額顳枕頂部硬膜下血腫，腦疝形成，腦挫裂傷，雙側(cè)頂葉血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，左側(cè)肩胛骨骨折，左側(cè)肱骨上段粉碎性骨折并左肩關(guān)節(jié)脫位，胸骨柄骨折，左側(cè)恥骨上支粉碎性骨折，繼發(fā)性癲癇；住院中在全麻下行顱內(nèi)血腫清除術(shù)及去骨瓣減壓術(shù)、左肱骨粉碎性骨折并肩關(guān)節(jié)脫位切開復(fù)位及內(nèi)固定術(shù)；傷后經(jīng)ICU監(jiān)護(hù)治療、呼吸機(jī)輔助呼吸、吸氧、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)及對(duì)癥治療；現(xiàn)醒狀昏迷，反應(yīng)遲鈍，認(rèn)知功能喪失，無(wú)意識(shí)活動(dòng)，無(wú)法進(jìn)行言語(yǔ)交流，能自動(dòng)睜眼或在刺激下睜眼，可有無(wú)目的性眼球跟蹤運(yùn)動(dòng)，右側(cè)顳部12×10cm2顱骨缺損，鼻胃管持續(xù)，雙上肢及雙下肢肌力0級(jí)，雙上肢肌張力增高，雙下肢僵直，感覺(jué)及運(yùn)動(dòng)功能消失，大小便失禁，日常生活完全不能自理；依據(jù)《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》2.1.3及2.1.6評(píng)定為壹級(jí)傷殘。（二）被鑒定人的重傷顱腦外傷，右側(cè)額顳枕頂部硬膜下血腫，腦疝形成，腦挫裂傷，雙側(cè)頂葉血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，左側(cè)肩胛骨骨折，左側(cè)肱骨上段粉碎性骨折并左肩關(guān)節(jié)脫位，胸骨柄骨折，左側(cè)恥骨上支粉碎性骨折，繼發(fā)性癲癇；住院中在全麻下行顱內(nèi)血腫清除術(shù)及去骨瓣減壓術(shù)、左肱骨粉碎性骨折并肩關(guān)節(jié)脫位切開復(fù)位及內(nèi)固定術(shù)；后期需繼續(xù)抗感染，營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、康復(fù)、對(duì)癥治療、再次手術(shù)行左肱骨內(nèi)固定物取出術(shù)、顱骨修補(bǔ)術(shù)；建議給予后續(xù)治療費(fèi)用擬定為45000元。鑒定意見(jiàn)為:（一）孫某某的損傷評(píng)定為壹級(jí)傷殘；（二）生存期需一人護(hù)理；（三）所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償；（四）從鑒定之日起后續(xù)治療費(fèi)擬定為45000元（包括后期康復(fù)、左肱骨內(nèi)固定物取出術(shù)及顱骨修補(bǔ)手術(shù)等費(fèi)用）。孫某某為此支付鑒定費(fèi)1650元。經(jīng)庭審核實(shí)，孫某某因受傷致殘形成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)317741.5元（不含自購(gòu)藥品費(fèi)8824.19元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10050元（50元×201天）、殘疾賠償金177340元（8867元／年×20年×100%）、護(hù)理費(fèi)520160元（26008元／年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6280（孫某某之父孫高保于xxxx年xx月xx日出生，有子女6人，即（6280元／年×6年÷6人×100%）、后續(xù)治療費(fèi)45000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元、交通費(fèi)5134.5元、精神損害撫慰金20000元（酌定），合計(jì)1103356元。為此，原告訴至法院。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理得當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5467元，由屠某某負(fù)擔(dān)2109元，余功權(quán)負(fù)擔(dān)1679元，李雪銀、許某某負(fù)擔(dān)1679元。
本判決為終審判決。

綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理得當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5467元，由屠某某負(fù)擔(dān)2109元，余功權(quán)負(fù)擔(dān)1679元，李雪銀、許某某負(fù)擔(dān)1679元。

審判長(zhǎng)：周鑫
審判員：張歡
審判員：朱玉玲

書記員：趙曼曼