再審申請(qǐng)人(一審起訴人、二審上訴人)：屠某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：湯淡寧，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許格格，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　再審申請(qǐng)人屠某某因訴訟、仲裁、人民調(diào)解代理合同糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2018)滬02民終5999號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　屠某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，其以上海晨升律師事務(wù)所在履行合同義務(wù)時(shí)存在重大過(guò)錯(cuò)并對(duì)其造成財(cái)產(chǎn)損失為由，提起侵權(quán)之訴，上海晨升律師事務(wù)所實(shí)施侵權(quán)行為的地點(diǎn)以及侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地均在黃浦區(qū)，黃浦區(qū)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。原審裁定不予受理錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，屠某某與被起訴人之間系訴訟代理合同關(guān)系，屠某某雖主張?zhí)崞鸬氖乔謾?quán)之訴，但雙方的爭(zhēng)議仍屬合同范疇，其以侵權(quán)為由提起訴訟在請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)、法律依據(jù)等方面尚缺乏具體的事實(shí)和理由。現(xiàn)兩被起訴人住所地分別位于本市徐匯區(qū)及浦東新區(qū)，本案合同履行地亦不在原審法院轄區(qū)，故原審法院以無(wú)管轄權(quán)為由裁定對(duì)屠某某的起訴不予受理并無(wú)不當(dāng)。屠某某申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛桑狈κ聦?shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。屠某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回屠某某的再審申請(qǐng)。
　　

審判員：張麗萍

書(shū)記員：趙??禹