展長(zhǎng)某
周劍（黑龍江維眾律師事務(wù)所）
鄭云林
安達(dá)市惠某物流有限公司
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
王文明

原告展長(zhǎng)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，現(xiàn)住青岡縣。身份證號(hào)×××
委托代理人周劍，系黑龍江維眾律師事務(wù)所律師。
被告鄭云林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住青岡縣。身份證號(hào)×××
被告安達(dá)市惠某物流有限公司
法定代表人宋曉平，職務(wù)經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼證:68889509-1
地址:安達(dá)市昌德鎮(zhèn)昌德村。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
負(fù)責(zé)人魏曉慧，職務(wù)經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼證:68140756-9
地址:綏化市北林區(qū)行署街春光鑫苑小區(qū)3號(hào)樓32號(hào)商服
委托代理人王文明，該公司職員。
原告展長(zhǎng)某與被告鄭云林、安達(dá)市惠某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2015年3月17日立案受理，依法由審判員姜國(guó)福獨(dú)任審判，于2015年7月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告展長(zhǎng)某的委托代理人周劍，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人王文明到庭參加訴訟。被告鄭云林、安達(dá)市惠某物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任承擔(dān)。原告展長(zhǎng)某駕駛的車(chē)輛與被告鄭云林駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故，至原告展長(zhǎng)某受傷。青岡縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告鄭云林在該起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告展長(zhǎng)某承擔(dān)次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)客觀真實(shí)應(yīng)作為定案依據(jù)采納。原告展長(zhǎng)某遭受人身?yè)p害與此起交通事故有因果關(guān)系，其傷情經(jīng)司法鑒定，已構(gòu)成傷殘，鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，適用法律和運(yùn)用證據(jù)準(zhǔn)確，該鑒定意見(jiàn)應(yīng)作為定案依據(jù)采納。原告的各項(xiàng)損失金額共計(jì)94767.29元，根據(jù)黑龍江省2014年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見(jiàn)計(jì)算和原告提供的證據(jù)計(jì)算，因此，原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告鄭云林應(yīng)履行賠償義務(wù)。由于鄭云林駕駛的肇事車(chē)輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)移至保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告鄭云林承擔(dān)。華安財(cái)險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告展長(zhǎng)某醫(yī)療費(fèi)7000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)14580元、交通費(fèi)400元、誤工費(fèi)為20160元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金為39194元、鑒定費(fèi)2700元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額合計(jì)為90034元。賠償財(cái)物損失2000元。剩余損失醫(yī)療費(fèi)1293.29元、伙食補(bǔ)助費(fèi)為1440元，合計(jì)金額2733.29元。因鄭云林在此起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，承擔(dān)百分之七十賠償責(zé)任，賠償原告展長(zhǎng)某各項(xiàng)損失1913元。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償數(shù)額負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?一款、第二款 ?、第十八條 ?一款，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問(wèn)題解釋》第十條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告展長(zhǎng)某各項(xiàng)損失90034元；在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告展長(zhǎng)某財(cái)產(chǎn)損失2000元。以上賠償總額為92034元。
二、被告鄭云林于判決生效后十日內(nèi)，賠償原告展長(zhǎng)某損失1913元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1084元由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1064元；被告鄭云林負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任承擔(dān)。原告展長(zhǎng)某駕駛的車(chē)輛與被告鄭云林駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故，至原告展長(zhǎng)某受傷。青岡縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告鄭云林在該起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告展長(zhǎng)某承擔(dān)次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)客觀真實(shí)應(yīng)作為定案依據(jù)采納。原告展長(zhǎng)某遭受人身?yè)p害與此起交通事故有因果關(guān)系，其傷情經(jīng)司法鑒定，已構(gòu)成傷殘，鑒定機(jī)構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，適用法律和運(yùn)用證據(jù)準(zhǔn)確，該鑒定意見(jiàn)應(yīng)作為定案依據(jù)采納。原告的各項(xiàng)損失金額共計(jì)94767.29元，根據(jù)黑龍江省2014年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見(jiàn)計(jì)算和原告提供的證據(jù)計(jì)算，因此，原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告鄭云林應(yīng)履行賠償義務(wù)。由于鄭云林駕駛的肇事車(chē)輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)移至保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告鄭云林承擔(dān)。華安財(cái)險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告展長(zhǎng)某醫(yī)療費(fèi)7000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)14580元、交通費(fèi)400元、誤工費(fèi)為20160元、精神撫慰金3000元、殘疾賠償金為39194元、鑒定費(fèi)2700元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金額合計(jì)為90034元。賠償財(cái)物損失2000元。剩余損失醫(yī)療費(fèi)1293.29元、伙食補(bǔ)助費(fèi)為1440元，合計(jì)金額2733.29元。因鄭云林在此起事故中承擔(dān)主要責(zé)任，承擔(dān)百分之七十賠償責(zé)任，賠償原告展長(zhǎng)某各項(xiàng)損失1913元。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償數(shù)額負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?一款、第二款 ?、第十八條 ?一款，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問(wèn)題解釋》第十條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?一款、第二十三條 ?一款的規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告展長(zhǎng)某各項(xiàng)損失90034元；在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告展長(zhǎng)某財(cái)產(chǎn)損失2000元。以上賠償總額為92034元。
二、被告鄭云林于判決生效后十日內(nèi)，賠償原告展長(zhǎng)某損失1913元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1084元由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1064元；被告鄭云林負(fù)擔(dān)20元。

審判長(zhǎng)：姜國(guó)福

書(shū)記員：王艷秋