原告展某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，安國(guó)市西佛落鎮(zhèn)東佛落村人。
委托代理人宋新成，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安國(guó)市。
委托代理人曹彥卿，女，系王某某、曹新成女兒。
委托代理人李振杰，河北祁都律師事務(wù)所律師。
被告曹新成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安國(guó)市。
委托代理人邢同巖，女，系王某某、曹新成兒媳。
委托代理人李振杰，河北祁都律師事務(wù)所律師。

原告展某某與被告王某某、曹新成為土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由審判員劉雨適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告展某某、被告王某某的委托代理人曹彥卿、被告曹新成的委托代理人邢同巖，以及二被告王某某、曹新城共同的委托代理人李振杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原被告均系安國(guó)市東佛落村村民，該村村東北角有土地3畝，南至道，西至趙大兵，北至王樹寬，東至劉志超、劉海軍，曾為被告王某某責(zé)任田。后該土地轉(zhuǎn)由原告展某某家庭耕種，始種時(shí)間原告展某某主張為1985年，被告主張為1996年。土地二輪承包時(shí)，東佛落村委與以原告展某某丈夫鮑國(guó)平為代表的家庭戶簽訂了土地承包合同，承包期限為30年，自1999年至2029年，畝數(shù)為6.99畝。后安國(guó)市人民政府給鮑國(guó)平一家頒發(fā)了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書?，F(xiàn)東佛落村委會(huì)無(wú)法說(shuō)清爭(zhēng)議地塊的土地承包情況。
以上事實(shí)，有原被告當(dāng)庭陳述及曹國(guó)旺證言、東佛落村委會(huì)2016年8月1日證明、2016年10月證明、2016年11月9日證明、原告展某某與東佛落村委會(huì)的土地承包合同、土地承包證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告展某某起訴二被告侵權(quán)，應(yīng)以自身對(duì)爭(zhēng)議土地享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)為前提?，F(xiàn)原被告雙方均主張自己對(duì)爭(zhēng)議地塊享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，原告雖提供了其與東佛落村委會(huì)之間的土地承包合同及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書，但土地承包合同及土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書中均只記載了承包地畝數(shù)而未記載土地四至，爭(zhēng)議土地是否包含在其有承包權(quán)的6.99畝內(nèi)，應(yīng)以發(fā)包方東佛落村委會(huì)分地底賬為準(zhǔn)?，F(xiàn)因東佛落村委會(huì)以歷史遺留問(wèn)題為由，稱本屆村委會(huì)無(wú)法說(shuō)明，原告展某某主張對(duì)爭(zhēng)議地塊享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，證據(jù)不足，不予支持。原告展某某主張二被告分兩次將原告種植的小麥、玉米毀壞，阻止原告對(duì)爭(zhēng)議土地進(jìn)行管理、耕種，并指使他人在上述土地上取土，導(dǎo)致上述土地現(xiàn)已無(wú)法正常耕種，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，因二被告否認(rèn)實(shí)施過(guò)上述行為，且原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告展某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取40元，由原告展某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　雨

書記員：姬朝陽(yáng)