原告：展廣企業(yè)服務(wù)外包(上海)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：唐學(xué)兵，總經(jīng)理。
　　原告：上海中集寶某工業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：劉少波，董事長(zhǎng)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：錢明輝，上海藍(lán)白律師事務(wù)所律師。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：王全欣，上海藍(lán)白律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告展廣企業(yè)服務(wù)外包(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱展廣公司)、上海中集寶某工業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中集公司)與被告王某某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案。
　　原告展廣公司、中集公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令原告展廣公司無需支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金29,953元；二、判令原告展廣公司無需支付被告一次性醫(yī)療補(bǔ)助金21,396元；三、判令原告展廣公司無需支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金21,396元；四、判令原告展廣公司無需支付被告勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元，勞動(dòng)能力鑒定醫(yī)療費(fèi)55元；五、判令原告展廣公司無需支付被告2018年6月19日至2018年6月23日醫(yī)療費(fèi)339.2元；六、判令原告展廣公司無需支付被告2018年6月8日至2018年6月18日工資1,680元；七、判令原告展廣公司無需支付被告2018年6月19日至2018年7月31日停工留薪期工資6,960元；八、判令原告中集公司無需承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)與理由：被告于2018年6月8日與原告展廣公司簽訂臨時(shí)工協(xié)議，建立用工關(guān)系，被告由原告展廣公司直接管理，與原告中集公司無關(guān)。兩原告對(duì)于仲裁裁決不服，故訴至法院。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件由用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院管轄。勞動(dòng)合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。本案中，原告展廣公司作為用人單位其注冊(cè)地位于上海市奉賢區(qū)，原、被告均確認(rèn)勞動(dòng)合同的實(shí)際履行地位于中集公司的經(jīng)營(yíng)地址上海市寶山區(qū)，故本院對(duì)于本案并無管轄權(quán)，本案應(yīng)由勞動(dòng)合同履行地上海市寶山區(qū)人民法院管轄。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市寶山區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：莊??倩

書記員：盧李霞