原告：展廣企業(yè)服務(wù)外包(上海)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：唐學兵，總經(jīng)理。
　　原告：上海中集寶某工業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：劉少波，董事長。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：錢明輝，上海藍白律師事務(wù)所律師。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：王全欣，上海藍白律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告展廣企業(yè)服務(wù)外包(上海)有限公司(以下簡稱展廣公司)、上海中集寶某工業(yè)有限公司(以下簡稱中集公司)與被告王某某勞動合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案。
　　原告展廣公司、中集公司向本院提出訴訟請求：一、判令原告展廣公司無需支付被告一次性傷殘補助金29,953元；二、判令原告展廣公司無需支付被告一次性醫(yī)療補助金21,396元；三、判令原告展廣公司無需支付被告一次性傷殘就業(yè)補助金21,396元；四、判令原告展廣公司無需支付被告勞動能力鑒定費350元，勞動能力鑒定醫(yī)療費55元；五、判令原告展廣公司無需支付被告2018年6月19日至2018年6月23日醫(yī)療費339.2元；六、判令原告展廣公司無需支付被告2018年6月8日至2018年6月18日工資1,680元；七、判令原告展廣公司無需支付被告2018年6月19日至2018年7月31日停工留薪期工資6,960元；八、判令原告中集公司無需承擔連帶責任。事實與理由：被告于2018年6月8日與原告展廣公司簽訂臨時工協(xié)議，建立用工關(guān)系，被告由原告展廣公司直接管理，與原告中集公司無關(guān)。兩原告對于仲裁裁決不服，故訴至法院。
　　經(jīng)審查，本院認為，勞動爭議案件由用人單位所在地或者勞動合同履行地的基層人民法院管轄。勞動合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。本案中，原告展廣公司作為用人單位其注冊地位于上海市奉賢區(qū)，原、被告均確認勞動合同的實際履行地位于中集公司的經(jīng)營地址上海市寶山區(qū)，故本院對于本案并無管轄權(quán)，本案應(yīng)由勞動合同履行地上海市寶山區(qū)人民法院管轄。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市寶山區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：莊??倩

書記員：盧李霞