原告：展廣企業(yè)服務(wù)外包(上海)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：唐學(xué)兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢明輝，上海藍(lán)白律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王全欣，上海藍(lán)白律師事務(wù)所律師。
　　原告：上海中集寶某工業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：劉少波，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：錢明輝，上海藍(lán)白律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王全欣，上海藍(lán)白律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：丁小兵，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　原告展廣企業(yè)服務(wù)外包(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱展廣公司)、上海中集寶某工業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中集公司)和被告王某某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員傅珺適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告展廣公司和中集公司的共同委托訴訟代理人錢明輝，被告王某某的委托訴訟代理人丁小兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告展廣公司和中集公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判決原告展廣公司不支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金29,953元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金21,396元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金21,396元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元、勞動(dòng)能力鑒定醫(yī)療費(fèi)55元、2018年6月19日至2018年6月23日醫(yī)療費(fèi)339.2元、2018年6月8日至2018年6月18日期間工資1,680元、2018年6月19日至2018年7月31日期間停工留薪期工資6,960元，要求被告中集公司對(duì)上述款項(xiàng)不承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：被告曾系原告展廣公司員工，被派遣至中集公司從事焊工工作。2018年6月19日，被告在工作中受傷，后被認(rèn)定為工傷。2018年11月26日被鑒定為因工致殘程度十級(jí)。在被告在職期間，原告為被告購買了商業(yè)保險(xiǎn)，但被告拒絕提供相應(yīng)的病歷材料，導(dǎo)致原告無法進(jìn)行商業(yè)險(xiǎn)的理賠，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)此，原告行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，不同意支付被告各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇的費(fèi)用。另，被告的工資為230元/天，其中包含了加班工資，故原告僅同意支付被告2018年6月8日至2018年6月18日期間工資779元、2018年6月19日至2018年7月31日期間停工留薪期工資3,421元。據(jù)此，兩原告不服仲裁裁決起訴來院，提出如上訴訟請(qǐng)求。
　　被告王某某辯稱，商業(yè)保險(xiǎn)同工傷保險(xiǎn)待遇不存在沖突，原告方從未向被告要過病史資料，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，原告應(yīng)依法支付被告相應(yīng)的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。被告日工資為230元，另有10元/天的補(bǔ)貼，白班為上午8點(diǎn)到下午5點(diǎn)，夜班為晚上8點(diǎn)至次日早上8點(diǎn)。原告應(yīng)按被告工資標(biāo)準(zhǔn)支付被告的出勤期間工資和停工留薪期工資。
　　經(jīng)審理查明，2018年6月8日，原告展廣公司和被告簽訂一份臨時(shí)工協(xié)議，并附2018年季節(jié)工工資參照表，協(xié)議期限為“乙方(即被告)完成一個(gè)任務(wù)……乙方工資結(jié)構(gòu)為基本工資加崗位補(bǔ)貼”，被告的工作崗位為焊工，展廣公司未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2018年6月19日，被告在中集公司車間內(nèi)受傷，經(jīng)診斷為：右手中指遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折。2018年9月24日，被告之傷被認(rèn)定為工傷。2018年11月26日，被告之傷經(jīng)鑒定為因工致殘程度十級(jí)。被告受傷后入院治療，醫(yī)療機(jī)構(gòu)為被告出具了為期一個(gè)半月的病假單。
　　2018年12月26日被告提起仲裁，要求原告展廣公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金36,540元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金21,396元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金21,396元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元、勞動(dòng)能力鑒定醫(yī)療費(fèi)55元、2018年6月19日至2018年6月23日醫(yī)療費(fèi)339.2元、2018年6月8日至2018年6月18日期間工資1,920元、2018年6月19日至2018年7月31日期間停工留薪期工資6,960元、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2,610元，原告中集公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2019年1月29日仲裁委作出裁決，裁決原告展廣公司支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金29,953元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金21,396元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金21,396元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元、勞動(dòng)能力鑒定醫(yī)療費(fèi)55元、2018年6月19日至2018年6月23日醫(yī)療費(fèi)339.2元、2018年6月8日至2018年6月18日期間工資1,680元、2018年6月19日至2018年7月31日期間停工留薪期工資6,960元，對(duì)被告其余請(qǐng)求不予支持。
　　庭審中，原告表示對(duì)仲裁裁決的一次性傷殘補(bǔ)助金29,953元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金21,396元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金21,396元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元、勞動(dòng)能力鑒定醫(yī)療費(fèi)55元、2018年6月19日至2018年6月23日醫(yī)療費(fèi)339.2元金額無異議，起訴來院是基于行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。原告認(rèn)為被告日工資230元應(yīng)含加班工資在內(nèi)。被告認(rèn)為230元/日的就是正常出勤的工資。原、被告均確認(rèn)2018年6月8日至2018年6月18日的工作天數(shù)按7天計(jì)算。
　　上述事實(shí)，有裁決書、臨時(shí)用工協(xié)議、2018年季節(jié)工工資參照表、工傷認(rèn)定書、鑒定結(jié)論書、病史資料以及原、被告當(dāng)庭陳述等為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。原、被告之間存有勞動(dòng)關(guān)系，原告受工傷且因工致殘程度十級(jí)的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。關(guān)于仲裁裁決的原告支付被告?zhèn)麣堁a(bǔ)助金29,953元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金21,396元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金21,396元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元、勞動(dòng)能力鑒定醫(yī)療費(fèi)55元、2018年6月19日至2018年6月23日醫(yī)療費(fèi)339.2元，原告對(duì)金額表示無異議，但以行使同時(shí)履行抗辯權(quán)為由而不同意支付上述款項(xiàng)。本院認(rèn)為原告作為用工單位向被告支付工傷保險(xiǎn)待遇系原告的法定義務(wù)。原告要求被告向其交付病史資料來獲得商業(yè)保險(xiǎn)理賠，可通過另案主張其相應(yīng)權(quán)利，此并不構(gòu)成雙務(wù)合同中的對(duì)待給付，故原告以同時(shí)履行抗辯權(quán)為由而拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的上述費(fèi)用，于法無據(jù)，本院不予支持。
　　原、被告均確認(rèn)2018年6月8日至2018年6月18日期間被告工作7天，故原告展廣公司應(yīng)按被告的日工資標(biāo)準(zhǔn)及補(bǔ)貼支付被告相應(yīng)的工資，共計(jì)1,680元，原告以最低工資為標(biāo)準(zhǔn)支付上述期間的工資，于法無據(jù)，本院不予支持。
　　被告2018年6月19日至2018年7月31日系停工留薪期，故原告展廣公司應(yīng)按被告的工資標(biāo)準(zhǔn)向其支付停工留薪期工資，共計(jì)6,960元。
　　原告中集公司作為用工單位，應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告展廣企業(yè)服務(wù)外包(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某一次性傷殘補(bǔ)助金29,953元；
　　二、原告展廣企業(yè)服務(wù)外包(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某一次性醫(yī)療補(bǔ)助金21,396元；
　　三、原告展廣企業(yè)服務(wù)外包(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金21,396元；
　　四、原告展廣企業(yè)服務(wù)外包(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元；
　　五、原告展廣企業(yè)服務(wù)外包(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某勞動(dòng)能力鑒定醫(yī)療費(fèi)55元；
　　六、原告展廣企業(yè)服務(wù)外包(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某2018年6月19日至2018年6月23日醫(yī)療費(fèi)339.2元；
　　七、原告展廣企業(yè)服務(wù)外包(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某2018年6月8日至2018年6月18日期間工資1,680元；
　　八、原告展廣企業(yè)服務(wù)外包(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某2018年6月19日至2018年7月31日期間停工留薪期工資6,960元；
　　九、原告上海中集寶某工業(yè)有限公司對(duì)上述賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5元，由原告上海中集寶某工業(yè)有限公司、上海中集寶某工業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：傅??珺

書記員：張??倩