原告屈某某，女，住湯原縣湯原鎮(zhèn)。
委托代理人于仁海，系黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師.
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加和解,代收法律文書(shū)。
被告劉某某，男，住湯原縣湯原鎮(zhèn)。
被告闞某某，女，住湯原縣湯原鎮(zhèn)。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前進(jìn)區(qū)西林路207號(hào)。
法定代表人王金寶，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人寧波，男，系該公司職工。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書(shū)。

原告屈某某與被告劉某某、闞某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月1日立案后，依法由代理審判員周楊適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告屈某某及其委托代理人于仁海，被告劉某某、闞某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人寧波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，依據(jù)湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，被告闞某某負(fù)次要責(zé)任，原告屈某某無(wú)責(zé)任，因此，被告劉某某與闞某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額。本案中，原告屈某某與被告闞某某的傷殘費(fèi)用損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額，但醫(yī)療費(fèi)用損失已經(jīng)明顯超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，因此，原告屈某某的損失應(yīng)當(dāng)按照其與被告闞某某醫(yī)療費(fèi)用的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用的賠償限額進(jìn)行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后的不足部分由被告劉某某承擔(dān)70％的責(zé)任，被告闞某某承擔(dān)30％的責(zé)任。
二、原告主張醫(yī)療費(fèi)4206.64元，本院結(jié)合有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（100元×9天），本院結(jié)合案件實(shí)際情況，予以支持。原告所受傷害營(yíng)養(yǎng)期限為傷后1個(gè)月，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（50元×30天），本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)2151.3元（25816元÷360天×30天），原告所受傷害誤工時(shí)限應(yīng)為傷后1個(gè)月，原告系農(nóng)民，上一年度黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)的年平均工資為25816元，原告的該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)1075.66元（25816元÷360天×15天），原告所受傷害護(hù)理期限應(yīng)為傷后15日，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于一人，原告在護(hù)理期限內(nèi)由其愛(ài)人賈振果護(hù)理，其系農(nóng)民，原告的該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)2000元，本院依據(jù)有效票據(jù)予以支持。原告主張交通費(fèi)100元，因未提供有效票據(jù)予以證明，本院結(jié)合案件實(shí)際情況，支持原告交通費(fèi)27元（3元×9天）。綜上，原告因傷損失共計(jì)11860.6元。
三、原告屈某某的醫(yī)療費(fèi)4206.64元、伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，共計(jì)6606.64元。被告闞某某的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失合計(jì)10535.11元，上述二人的醫(yī)療費(fèi)用損失已明顯超過(guò)被告劉某某駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，因此，原告屈某某醫(yī)療費(fèi)用部分的損失6606.64元應(yīng)當(dāng)按照上述二人的醫(yī)療費(fèi)用損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，即應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)3854元[10000元×6606.64元／（6606.64元＋10535.11元）]。原告屈某某的傷殘費(fèi)用包括誤工費(fèi)2151.3元、護(hù)理費(fèi)1075.66元、交通費(fèi)27元，合計(jì)3253.96元。該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。鑒定費(fèi)2000元由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告屈某某的賠償款共計(jì)9107.96元。原告屈某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后剩余醫(yī)療費(fèi)用2752.64元，該損失應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)70%,即1926.85元，由被告闞某某承擔(dān)30%，即825.79元。因此，原告屈某某因交通事故造成的損失共計(jì)11860.6元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償款9107.96元，由被告劉某某承擔(dān)賠償款1926.85元（因被告劉某某已給付原告墊付款2480元，故原告應(yīng)返還被告劉某某553.15元），被告闞某某承擔(dān)825.79元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

原告屈某某因交通事故造成的損失共計(jì)11860.6元，由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限佳木斯中心支公司承擔(dān)9107.96元，由被告劉某某承擔(dān)賠償款1926.85元（因被告劉某某已給付原告墊付款2480元，故原告應(yīng)返還被告劉某某553.15元），被告闞某某承擔(dān)825.79元，于判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元及實(shí)際支出費(fèi)用200元共計(jì)300元，由被告劉某某承擔(dān)210元，由被告闞某某承擔(dān)90元。
如不服判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。
本文書(shū)履行期滿最后一日起，兩年內(nèi)為申請(qǐng)執(zhí)行有效期。

代理審判員　周　楊

書(shū)記員：金順琴