屈某某
秦紅霞（趙縣冀中法律事務(wù)所）
賀博華（趙縣冀中法律事務(wù)所）
張某某
劉慶華（河北冠宇律師事務(wù)所）

原告屈某某。
委托代理人秦紅霞、賀博華，趙縣冀中法律事務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
委托代理人劉慶華，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
原告屈某某與被告張某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行審理。原告屈某某及其委托代理人秦紅霞、賀博華、被告張某某及其委托代理人劉慶華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告不認(rèn)可耕種原告2.7畝土地的事實(shí)，對(duì)原告訴稱的被告現(xiàn)在仍耕種原告0.6畝土地的主張也不認(rèn)可，但被告未提交證據(jù)反駁原告提交的張軍奎所打證明，故本院認(rèn)定張軍奎生前曾耕種原告2.7畝土地。原告認(rèn)可張軍奎已將2.09畝土地返還給原告，而被告未提交證據(jù)證實(shí)張軍奎或被告已將2.7畝土地全部返還給原告，故本院認(rèn)定被告尚耕種原告0.61畝（2.7畝-2.09畝）。承包方的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。原告主張返還0.6畝承包責(zé)任田，不超出本院認(rèn)定的被告尚耕種原告的土地畝數(shù)，故本院對(duì)原告的此主張予以支持?？紤]到農(nóng)作物的生長(zhǎng)期問(wèn)題，可待收獲后才予交付，故本院對(duì)原告主張的判令被告立即停止侵權(quán)行為不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（四）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條 ?、第五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某在判決生效后的第一個(gè)農(nóng)作物收獲期結(jié)束后將位于東紀(jì)毫村村東、地塊名稱為自留地、東臨被告地、西臨張立國(guó)地、南臨橫淋溝、北臨道路的0.6畝土地返還給原告屈某某；
駁回原告屈某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原、被告各負(fù)擔(dān)一半。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告不認(rèn)可耕種原告2.7畝土地的事實(shí)，對(duì)原告訴稱的被告現(xiàn)在仍耕種原告0.6畝土地的主張也不認(rèn)可，但被告未提交證據(jù)反駁原告提交的張軍奎所打證明，故本院認(rèn)定張軍奎生前曾耕種原告2.7畝土地。原告認(rèn)可張軍奎已將2.09畝土地返還給原告，而被告未提交證據(jù)證實(shí)張軍奎或被告已將2.7畝土地全部返還給原告，故本院認(rèn)定被告尚耕種原告0.61畝（2.7畝-2.09畝）。承包方的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。原告主張返還0.6畝承包責(zé)任田，不超出本院認(rèn)定的被告尚耕種原告的土地畝數(shù)，故本院對(duì)原告的此主張予以支持?？紤]到農(nóng)作物的生長(zhǎng)期問(wèn)題，可待收獲后才予交付，故本院對(duì)原告主張的判令被告立即停止侵權(quán)行為不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（四）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條 ?、第五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某在判決生效后的第一個(gè)農(nóng)作物收獲期結(jié)束后將位于東紀(jì)毫村村東、地塊名稱為自留地、東臨被告地、西臨張立國(guó)地、南臨橫淋溝、北臨道路的0.6畝土地返還給原告屈某某；
駁回原告屈某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原、被告各負(fù)擔(dān)一半。

審判長(zhǎng)：李英珍

書(shū)記員：王曉靜