屈某某
肖彬（湖北崇法律師事務所）
李某
劉寧（湖北崇法律師事務所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
朱臣臣
宜城市墻體材料革新與建筑節(jié)能辦公室

原告（反訴被告）屈某某，個體工商戶。
委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務所律師。代理權(quán)限為:特別授權(quán)代理。
被告（反訴原告）李某，干部。
委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務所律師。代理權(quán)限為:特別授權(quán)代理。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱財保公司）。住所地:襄陽市樊城區(qū)解放路53號海創(chuàng)廣場B座703室。組織機構(gòu)代碼證號58549739-X。
負責人葉正新，財保公司總經(jīng)理。
委托代理人朱臣臣，財保公司員工。代理權(quán)限為:特別授權(quán)代理。
被告宜城市墻體材料革新與建筑節(jié)能辦公室（下稱革新節(jié)能辦）。住所地:宜城市振興大道327號。組織機構(gòu)代碼證號76741351-3。
法定代表人李某，革新節(jié)能辦主任。
委托代理人劉寧，湖北崇法律師事務所律師。代理權(quán)限為:特別授權(quán)代理。
原告屈某某訴被告李某、財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月11日受理，審理中，被告李某申請追加宜城市墻體材料革新與建筑節(jié)能辦公室為被告參加訴訟，本院依法組成合議庭，于2015年9月22日公開開庭進行了審理。原告屈某某及其委托代理人肖彬，被告李某的委托代理人劉寧、被告財保公司的委托代理人朱臣臣、被告革新節(jié)能辦的委托代理人劉寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告李某駕車在道路上通行，操作不當、未在確保安全、暢通的原則下通行、超速行駛，是造成事故的直接原因，其應負事故的全部責任。原告要求被告賠償營養(yǎng)費12960元，雖然有部分醫(yī)囑加強營養(yǎng)，但考慮到原告的傷情，本應加強營養(yǎng)，但其主張的標準過高，應當按每天30元計算較為合理。原告要求被告賠償長期護理費的請求，符合法律規(guī)定，但考慮以后的情況有變化，應當以年度按給付時的標準支付較為適宜。原告屈某某的醫(yī)療費235739.39元，住院生活補助費13440元（每天按80元的標準計算，住院168天），誤工費22795.82元（按批發(fā)和零售業(yè)的標準計算每天90.82元，誤工時間251天，受傷之日至定殘前一日），護理費61236.23元（按居民服務業(yè)的標準每天78.71元，住院162天、每天需2人護理，出院后至定殘之日89天，需一人護理，定殘后一年護理費28729元），營養(yǎng)5040元（每天按30元計算，住院168天），殘疾賠償金505720元（按城鎮(zhèn)居民標準計算20年及被撫養(yǎng)人生活費8681元），交通費2586元，精神撫慰金50000元，輔助器具費760元，后期治療費24000元（依鑒定每月1000元，計算兩年），財產(chǎn)損失11541元，共計932858.44元。被告李某反訴要求原告屈某某返還墊付的醫(yī)療費的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條第三款、第十條第一款第（三）、第（五）、第（六）項、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、原告屈某某的醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計932858.44元。由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠付122000元（其中醫(yī)療費10000元、護理費60000元、精神撫慰金50000元、財產(chǎn)損失2000元），下余醫(yī)療費225739.39元、住院伙食補助費13440元、誤工費22795.82元、護理費1236.23元、營養(yǎng)費5040元、殘疾賠償金505720元、交通費2586元、輔助器具費760元，后期治療費24000元、財產(chǎn)損失9541元，合計810858.44元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠付300000元。兩項合計422000元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠付后下余510858.44元，由被告宜城市墻體材料革新與建筑節(jié)能辦公室賠償。于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
二、從2016年起每年的7月25日前由被告宜城市墻體材料革新與建筑節(jié)能辦公室按給付時發(fā)布的《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務業(yè)和其他服務業(yè)的標準支付原告屈某某一年的護理費至2034年7月25日止。若原告屈某某中途病故，護理費則停止支付。
三、原告屈某某在獲得被告宜城市墻體材料革新與建筑節(jié)能辦公室的賠款后，五日內(nèi)返還被告李某墊付的醫(yī)療費209664.07元。
四、駁回原告屈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6147元，反訴費1350元，鑒定費2700元，合計10197元，由被告宜城市墻體材料革新與建筑節(jié)能辦公室負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為:被告李某駕車在道路上通行，操作不當、未在確保安全、暢通的原則下通行、超速行駛，是造成事故的直接原因，其應負事故的全部責任。原告要求被告賠償營養(yǎng)費12960元，雖然有部分醫(yī)囑加強營養(yǎng)，但考慮到原告的傷情，本應加強營養(yǎng)，但其主張的標準過高，應當按每天30元計算較為合理。原告要求被告賠償長期護理費的請求，符合法律規(guī)定，但考慮以后的情況有變化，應當以年度按給付時的標準支付較為適宜。原告屈某某的醫(yī)療費235739.39元，住院生活補助費13440元（每天按80元的標準計算，住院168天），誤工費22795.82元（按批發(fā)和零售業(yè)的標準計算每天90.82元，誤工時間251天，受傷之日至定殘前一日），護理費61236.23元（按居民服務業(yè)的標準每天78.71元，住院162天、每天需2人護理，出院后至定殘之日89天，需一人護理，定殘后一年護理費28729元），營養(yǎng)5040元（每天按30元計算，住院168天），殘疾賠償金505720元（按城鎮(zhèn)居民標準計算20年及被撫養(yǎng)人生活費8681元），交通費2586元，精神撫慰金50000元，輔助器具費760元，后期治療費24000元（依鑒定每月1000元，計算兩年），財產(chǎn)損失11541元，共計932858.44元。被告李某反訴要求原告屈某某返還墊付的醫(yī)療費的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條第三款、第十條第一款第（三）、第（五）、第（六）項、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、原告屈某某的醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計932858.44元。由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠付122000元（其中醫(yī)療費10000元、護理費60000元、精神撫慰金50000元、財產(chǎn)損失2000元），下余醫(yī)療費225739.39元、住院伙食補助費13440元、誤工費22795.82元、護理費1236.23元、營養(yǎng)費5040元、殘疾賠償金505720元、交通費2586元、輔助器具費760元，后期治療費24000元、財產(chǎn)損失9541元，合計810858.44元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠付300000元。兩項合計422000元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠付后下余510858.44元，由被告宜城市墻體材料革新與建筑節(jié)能辦公室賠償。于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。
二、從2016年起每年的7月25日前由被告宜城市墻體材料革新與建筑節(jié)能辦公室按給付時發(fā)布的《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務業(yè)和其他服務業(yè)的標準支付原告屈某某一年的護理費至2034年7月25日止。若原告屈某某中途病故，護理費則停止支付。
三、原告屈某某在獲得被告宜城市墻體材料革新與建筑節(jié)能辦公室的賠款后，五日內(nèi)返還被告李某墊付的醫(yī)療費209664.07元。
四、駁回原告屈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6147元，反訴費1350元，鑒定費2700元，合計10197元，由被告宜城市墻體材料革新與建筑節(jié)能辦公室負擔。

審判長：王志勇
審判員：劉圓圓
審判員：劉天平

書記員：葉玉清