原告屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣，村民。
委托代理人崔艷春，男，河北孫軍律師事務(wù)所，律師。
被告易縣鑫盛鐵選廠。
投資人安學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市西城區(qū)，該鐵選廠廠長。（未到庭）
被告趙占理，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣，村民。

原告屈某某與被告易縣鑫盛鐵選廠、被告趙占理民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2016年5月18日公開開庭進行了審理。原告屈某某及其訴訟代理人崔艷春、被告趙占理到庭參加了訴訟，被告易縣鑫盛鐵選廠經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年12月13日被告易縣鑫盛鐵選廠的投資人安學(xué)以鐵選廠資金困難為由，向原告屈某某借款80000元，并給原告出具借條1份，內(nèi)容為：借條，今收到屈某某現(xiàn)金人民幣捌萬元整，還款日期2012年6月13日，如還不能還清，以鑫盛選廠作抵押賠償給屈某某，安學(xué)，2011.12.13，趙占理。經(jīng)原告屈某某多次向被告催要借款，被告至今未還。以上事實有原告向本院提供的借條1份及庭審筆錄在卷為憑。

本院認為，被告易縣鑫盛鐵選廠欠原告屈某某借款80000元證據(jù)充分、事實清楚。被告易縣鑫盛鐵選廠投資人安學(xué)給原告屈某某出具的借條是其真實意思表示，本院認定為合法有效，原告屈某某與被告易縣鑫盛鐵選廠之間的借款事實成立，故被告易縣鑫盛鐵選廠應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。被告趙占理未在借條上注明自己為借款保證人，原告也無相應(yīng)證據(jù)證實被告趙占理應(yīng)負保證責(zé)任，故被告趙占理不負連帶清償責(zé)任。原告要求被告按月利率2%主張利息，因雙方未在借條上有約定，故本院不予支持。被告易縣鑫盛鐵選廠經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，屬于自動放棄訴訟權(quán)利。為保護當事人的合法權(quán)益，維護社會經(jīng)濟秩序，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第144條、《中華人民共和國合同法》第60條、第196條、第211條及相關(guān)法律政策之規(guī)定，判決如下：

限被告易縣鑫盛鐵選廠于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告屈某某借款80000元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3532元，由原告屈某某負擔(dān)1780元，被告易縣鑫盛鐵選廠負擔(dān)1752元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　王永剛 審　判　員　　趙鳳義 人民陪審員　　郭春芳

書記員：田佳奇