原告：屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：崔捷，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦建路XXX號(hào)XXX室XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：嚴(yán)建國(guó)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王樺。
　　原告屈某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人崔捷、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王樺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告屈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)14,679.59元(已扣除伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、交通費(fèi)200元，以上費(fèi)用由被告按責(zé)承擔(dān)，訴訟費(fèi)自行承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月23日,案外人程某某駕駛的滬DFXXXX重型半掛牽引車與原告駕駛的滬DJXXXX重型半掛牽引車在繞城高速(近寶楊路出口)處發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告與案外人程某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
　　被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)于事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。滬DFXXXX重型半掛牽引車在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)(150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)。因本事故交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)使用完畢，本次訴訟同意在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按50%的比例賠償。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和金額發(fā)表如下意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)加總金額無(wú)異議，要求扣除538.78元自費(fèi)部分;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天，計(jì)算7.5天;交通費(fèi)酌情認(rèn)可100元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，包括原告提供的民事調(diào)解書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、相關(guān)病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2018年3月23日,案外人程某某駕駛的滬DFXXXX重型半掛牽引車與原告駕駛的滬DJXXXX重型半掛牽引車在繞城高速近寶楊路出口處發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告與案外人程某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
　　二、本次訴訟系原告主張二期手術(shù)相關(guān)費(fèi)用，住院7.5天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用14,679.59元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。故本案中確定原告所受之合理?yè)p失，首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的比例承擔(dān)。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)14,679.59元系原告實(shí)際支出，予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算7.5天，支持150元；交通費(fèi)酌情支持200元。以上費(fèi)用共計(jì)15,029.59元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償7,514.80元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告屈某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)7,514.80元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取25元，由原告屈某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??凱

書(shū)記員：朱唯偉