屈某
劉明清（四川翠屏律師事務(wù)所）
瀘州市江陽區(qū)鄰玉小學(xué)校
王繼飛（四川時(shí)代永嘉律師事務(wù)所）
彭先文

原告屈某。
法定代理人屈直云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省江安縣人，務(wù)農(nóng)，住四川省江安縣。
法定代理人溫春梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省寧都縣人，務(wù)農(nóng)，住四川省江安縣。
委托代理人劉明清，四川翠屏律師事務(wù)所律師。
被告瀘州市江陽區(qū)鄰玉小學(xué)校，住所地瀘州市江陽區(qū)。
法定代表人郭佳良，校長。
委托代理人王繼飛，四川時(shí)代永嘉律師事務(wù)所律師。
委托代理人彭先文，男，瀘州市江陽區(qū)鄰玉小學(xué)校職工。
原告屈某訴被告瀘州市江陽區(qū)鄰玉小學(xué)校健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員伍衛(wèi)適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告屈某的法定代理人屈直云、溫春梅及其委托代理人劉明清，被告瀘州市江陽區(qū)鄰玉小學(xué)校的委托代理人王繼飛、彭先文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條 ?規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。所謂管理責(zé)任，是指教育機(jī)構(gòu)為保護(hù)不滿十周歲兒童安全依法應(yīng)盡的安全保障和保護(hù)義務(wù)，鑒于不滿十周歲兒童是特殊主體，他們?nèi)狈ψ晕冶Ｗo(hù)意識，生活自理能力差，需要特殊保護(hù)，所以對教育機(jī)構(gòu)的管理要求十分嚴(yán)格。本案中，被告瀘州市江陽區(qū)鄰玉小學(xué)校在原告所在的一年級課程安排和管理上不科學(xué)、不合理，存在安全隱患。該班級第一節(jié)課為體育課，下課時(shí)間為3點(diǎn)10分，眼保健操時(shí)間為3點(diǎn)10分到3點(diǎn)25分，體育課在操場進(jìn)行，眼保健操在教室進(jìn)行，第一節(jié)課下課后馬上就是眼保健操，中間沒有間隙的時(shí)間，學(xué)校對班級做眼保健操情況要進(jìn)行檢查，沒有做眼保健操的班級和學(xué)生要受到處理，這種安排必然導(dǎo)致學(xué)生們聽到下課鈴聲后要急忙跑回教室，學(xué)生在奔跑的過程中可能就會發(fā)生碰撞、摔倒的事故。事故當(dāng)天原告屈某上完體育課后，體育課老師沒有提前下課，組織學(xué)生有序回教室做眼保健操，從而導(dǎo)致原告發(fā)生體育課后從操場奔跑回教室做眼保健操的過程中摔倒在操場的意外事故，這起意外事故與被告在教育管理上的疏忽有相當(dāng)因果關(guān)系，因此被告瀘州市江陽區(qū)鄰玉小學(xué)校對原告受傷應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?規(guī)定，對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告瀘州市江陽區(qū)鄰玉小學(xué)校注重平時(shí)對學(xué)生安全知識的普及、教育，通過各種形式對學(xué)生進(jìn)行了安全教育管理的職責(zé)，未成年學(xué)生的父母（監(jiān)護(hù)人）應(yīng)當(dāng)依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，配合學(xué)校對學(xué)生進(jìn)行安全教育、管理和保護(hù)工作，為此對原告發(fā)生意外事故摔傷，原告自身的奔跑行為對損害結(jié)果的發(fā)生存在重大過錯，應(yīng)承擔(dān)事故發(fā)生的主要民事責(zé)任，其損失應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人予以承擔(dān)；被告瀘州市江陽區(qū)鄰玉小學(xué)校在學(xué)校實(shí)施的教育教學(xué)活動中，在教育管理責(zé)任上存在疏忽，造成了意外事故的發(fā)生，應(yīng)對原告屈某受傷承擔(dān)次要責(zé)任。
原告屈某一家人在城鎮(zhèn)居住已一年以上，原告的父母進(jìn)城務(wù)工居住在務(wù)工所在的工廠，其收入為家庭主要生活來源，因此對原告的賠償應(yīng)按城市人口進(jìn)行賠償。因此原告依法應(yīng)獲得的賠償為:一、醫(yī)療費(fèi)用109625元，門診及檢查費(fèi)用1682元，共計(jì)111307元；二、續(xù)醫(yī)費(fèi)12000元（按鑒定結(jié)論）；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2880元（20元×144天）；四、住院期間護(hù)理費(fèi)8640元（60元／天×144天）；五、評殘后護(hù)理費(fèi)91250元（50元／天×365天×5年，受傷后嚴(yán)重殘疾，經(jīng)鑒定系終身護(hù)理依賴，護(hù)理費(fèi)暫按5年計(jì)算）；六、殘疾輔助器具費(fèi)用20000元（按鑒定結(jié)論）；七、殘疾賠償金447360元（22368元／年×20年×100%）；八、交通費(fèi)2500元（無正式票據(jù)，酌情考慮）；九、精神損害撫慰金20000元；十、鑒定費(fèi)6600元（3500元＋3100元）；以上損失合計(jì)為722537元，根據(jù)本案的案情，原告的損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)70%，為505775元，被告承擔(dān)30％，為216762元，扣除原告向被告借支的116550元、被告墊支的鑒定費(fèi)3100元，被告還應(yīng)支付原告97112元，原告屈某的其它請求不符合法律的請求，本院不予支持，被告認(rèn)為學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯主張不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第七條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告瀘州市江陽區(qū)鄰玉小學(xué)校在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告屈某醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、評殘后的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)97112元。
二、駁回原告屈某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用13620元，適用簡易程序減半收取6810元由原告負(fù)擔(dān)2810元，被告負(fù)擔(dān)4000元（此款原告已預(yù)交，被告負(fù)擔(dān)的部分在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條 ?規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。所謂管理責(zé)任，是指教育機(jī)構(gòu)為保護(hù)不滿十周歲兒童安全依法應(yīng)盡的安全保障和保護(hù)義務(wù)，鑒于不滿十周歲兒童是特殊主體，他們?nèi)狈ψ晕冶Ｗo(hù)意識，生活自理能力差，需要特殊保護(hù)，所以對教育機(jī)構(gòu)的管理要求十分嚴(yán)格。本案中，被告瀘州市江陽區(qū)鄰玉小學(xué)校在原告所在的一年級課程安排和管理上不科學(xué)、不合理，存在安全隱患。該班級第一節(jié)課為體育課，下課時(shí)間為3點(diǎn)10分，眼保健操時(shí)間為3點(diǎn)10分到3點(diǎn)25分，體育課在操場進(jìn)行，眼保健操在教室進(jìn)行，第一節(jié)課下課后馬上就是眼保健操，中間沒有間隙的時(shí)間，學(xué)校對班級做眼保健操情況要進(jìn)行檢查，沒有做眼保健操的班級和學(xué)生要受到處理，這種安排必然導(dǎo)致學(xué)生們聽到下課鈴聲后要急忙跑回教室，學(xué)生在奔跑的過程中可能就會發(fā)生碰撞、摔倒的事故。事故當(dāng)天原告屈某上完體育課后，體育課老師沒有提前下課，組織學(xué)生有序回教室做眼保健操，從而導(dǎo)致原告發(fā)生體育課后從操場奔跑回教室做眼保健操的過程中摔倒在操場的意外事故，這起意外事故與被告在教育管理上的疏忽有相當(dāng)因果關(guān)系，因此被告瀘州市江陽區(qū)鄰玉小學(xué)校對原告受傷應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 ?規(guī)定，對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告瀘州市江陽區(qū)鄰玉小學(xué)校注重平時(shí)對學(xué)生安全知識的普及、教育，通過各種形式對學(xué)生進(jìn)行了安全教育管理的職責(zé)，未成年學(xué)生的父母（監(jiān)護(hù)人）應(yīng)當(dāng)依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，配合學(xué)校對學(xué)生進(jìn)行安全教育、管理和保護(hù)工作，為此對原告發(fā)生意外事故摔傷，原告自身的奔跑行為對損害結(jié)果的發(fā)生存在重大過錯，應(yīng)承擔(dān)事故發(fā)生的主要民事責(zé)任，其損失應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人予以承擔(dān)；被告瀘州市江陽區(qū)鄰玉小學(xué)校在學(xué)校實(shí)施的教育教學(xué)活動中，在教育管理責(zé)任上存在疏忽，造成了意外事故的發(fā)生，應(yīng)對原告屈某受傷承擔(dān)次要責(zé)任。
原告屈某一家人在城鎮(zhèn)居住已一年以上，原告的父母進(jìn)城務(wù)工居住在務(wù)工所在的工廠，其收入為家庭主要生活來源，因此對原告的賠償應(yīng)按城市人口進(jìn)行賠償。因此原告依法應(yīng)獲得的賠償為:一、醫(yī)療費(fèi)用109625元，門診及檢查費(fèi)用1682元，共計(jì)111307元；二、續(xù)醫(yī)費(fèi)12000元（按鑒定結(jié)論）；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2880元（20元×144天）；四、住院期間護(hù)理費(fèi)8640元（60元／天×144天）；五、評殘后護(hù)理費(fèi)91250元（50元／天×365天×5年，受傷后嚴(yán)重殘疾，經(jīng)鑒定系終身護(hù)理依賴，護(hù)理費(fèi)暫按5年計(jì)算）；六、殘疾輔助器具費(fèi)用20000元（按鑒定結(jié)論）；七、殘疾賠償金447360元（22368元／年×20年×100%）；八、交通費(fèi)2500元（無正式票據(jù)，酌情考慮）；九、精神損害撫慰金20000元；十、鑒定費(fèi)6600元（3500元＋3100元）；以上損失合計(jì)為722537元，根據(jù)本案的案情，原告的損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)70%，為505775元，被告承擔(dān)30％，為216762元，扣除原告向被告借支的116550元、被告墊支的鑒定費(fèi)3100元，被告還應(yīng)支付原告97112元，原告屈某的其它請求不符合法律的請求，本院不予支持，被告認(rèn)為學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯主張不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第七條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告瀘州市江陽區(qū)鄰玉小學(xué)校在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告屈某醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、評殘后的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)97112元。
二、駁回原告屈某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用13620元，適用簡易程序減半收取6810元由原告負(fù)擔(dān)2810元，被告負(fù)擔(dān)4000元（此款原告已預(yù)交，被告負(fù)擔(dān)的部分在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告）。

審判長：伍衛(wèi)

書記員：賴宏志