屈某2
屈某1
劉振熬
胡書芝
田德臣（河北冀南律師事務(wù)所）
田秀梅（河北冀南律師事務(wù)所）
張某某
劉燕（威縣洺州長江法律服務(wù)所）
張汝明
張濟杰（廣宗縣城關(guān)永興法律服務(wù)所）
陳秀芳
亞太財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司
李劍紅

原告:屈某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，初中文化，住威縣。
原告:屈某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住威縣。
法定代理人:屈某2，系屈某1的父親。
原告:劉振熬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住威縣。
原告:胡書芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住威縣。
以上
原告
委托代理人:田德臣、田秀梅，河北冀南律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，文盲，住威縣。
委托代理人:劉燕，威縣洺州長江法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張汝明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住廣宗縣。
委托代理人:張濟杰，廣宗縣城關(guān)永興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陳秀芳，住威縣。
被告:亞太財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司（代碼91130503MA07P3C124）。
住所地:邢臺市橋西區(qū)中華東路拆遷公司綜合樓二樓。
負(fù)責(zé)人:高京華，公司總經(jīng)理。
委托代理人:李劍紅，公司員工。
原告劉振熬、胡書芝、屈某2、屈某1與被告張某某、陳秀芳、張汝明、亞太財產(chǎn)保險有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱亞太財險邢臺中心支公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
四原告委托代理人田德臣、田秀梅及原告屈某2，被告張某某及委托代理人劉燕，被告張汝明及委托代理人張濟杰，被告亞太財險邢臺中心支公司委托代理人李劍紅到庭參加了訴訟，被告陳秀芳經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭議
原告劉振熬、胡書芝、屈某2、屈某1的訴訟請求，請求法院判令被告賠償原告搶救費、死亡賠償金、喪葬費等共計837,272.25元，訴訟費由被告承擔(dān)。
被告張某某的答辯意見，1、本次事故發(fā)生的根本原因是張汝明違法駕駛引起的。
2、我方當(dāng)事人在本次事故中無任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
3、受害人對自己的安全沒有盡到注意義務(wù)，在危險發(fā)生時沒有及時避開，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。
4、原告起訴的各項損失應(yīng)合理合法，對于不合理的部分應(yīng)依法駁回。
5、原告的損失應(yīng)首先在張汝明車輛投保交強險限額內(nèi)先行賠償，其余部分再按事故責(zé)任由各方當(dāng)事人承擔(dān)。
6、在張汝明沒有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛐腥诉`反道路交通安全法律法規(guī)，且已經(jīng)采取必要處置措施的情況下，應(yīng)當(dāng)由張汝明承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張汝明的答辯意見，該事故是因為張某某駕駛的三輪車由劉之普和另一人在推車過程中沒有行駛到張某某家造成張某某駕駛的三輪車從上坡中下滑，推車人撞上正常行駛的張汝明的三輪車造成的，在本次事故中張汝明沒有任何責(zé)任，因此對原告的起訴不承擔(dān)責(zé)任。
被告陳秀芳未到庭、未答辯。
被告亞太財險邢臺中心支公司的答辯意見，本次事故中我方車輛無責(zé)，僅在無責(zé)范圍內(nèi)賠償。
不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。

審判長：焦春愛

書記員：于曉囡