屈某某
劉彥輝（河北天誠佳信律師事務所）
屈某乙
屈某丙
王小鳳
屈某丁
屈某戊

原告屈某某，石家莊車輛段退休職工。
委托代理人劉彥輝，河北天誠佳信律師事務所律師。
被告屈某乙，無業(yè)。
被告屈某丙，北京車輛段客車維修工。
委托代理人王小鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系屈某丙妻子。
被告屈某丁，石家莊南車輛段勞動服務公司工人。
被告屈某戊，石家莊閥門一廠退休工人。
原告屈某某與被告屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某戊贍養(yǎng)費糾紛一案，本院于2014年2月25日收到訴狀，同年3月13日本院決定受理，受理后，依法組成合議庭，于2014年5月14日公開開庭進行了審理。原告屈某某的委托代理人劉彥輝，被告屈某乙，被告屈某丙及其委托代理人王小鳳，被告屈某丁到庭參加訴訟。被告屈某戊經本院傳票傳喚未到庭，本案依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。贍養(yǎng)人應當履行對老年人經濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。老年人的基本生活水平應當與其家庭成員的平均基本生活水平相當。對無經濟收入或者收入低微的單獨居住的老年人，贍養(yǎng)人應當按月給付贍養(yǎng)費。原告系退休職工，2014年4月工資為3717.66元，其妻去世后一直隨被告屈某丁一起生活，原告的工資收入基本已夠維持生活。原告未提交任何證據(jù)證實在生活上需要保姆來照料的證據(jù)，且原告主張的保姆費（每月）3200元并未發(fā)生，故對原告主張的保姆費本院不予認可。關于原告主張的營養(yǎng)費（每月）400元，原告現(xiàn)已年邁，應更加需要加強營養(yǎng)，故對原告主張的營養(yǎng)費（每月）400元，本院予以支持。家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人，與老年人分開居住的家庭成員，應當經?？赐蛘邌柡蚶夏耆??；耍鶕?jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?，《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某戊自本判決生效之日起每月給付原告屈某某贍養(yǎng)營養(yǎng)費各100元。
2、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費80元，由被告屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某戊各承擔20元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起七日內預交上訴費80元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶行:河北銀行華興支行）逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。贍養(yǎng)人應當履行對老年人經濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。老年人的基本生活水平應當與其家庭成員的平均基本生活水平相當。對無經濟收入或者收入低微的單獨居住的老年人，贍養(yǎng)人應當按月給付贍養(yǎng)費。原告系退休職工，2014年4月工資為3717.66元，其妻去世后一直隨被告屈某丁一起生活，原告的工資收入基本已夠維持生活。原告未提交任何證據(jù)證實在生活上需要保姆來照料的證據(jù)，且原告主張的保姆費（每月）3200元并未發(fā)生，故對原告主張的保姆費本院不予認可。關于原告主張的營養(yǎng)費（每月）400元，原告現(xiàn)已年邁，應更加需要加強營養(yǎng)，故對原告主張的營養(yǎng)費（每月）400元，本院予以支持。家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人，與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人?；耍鶕?jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?，《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

1、被告屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某戊自本判決生效之日起每月給付原告屈某某贍養(yǎng)營養(yǎng)費各100元。
2、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費80元，由被告屈某乙、屈某丙、屈某丁、屈某戊各承擔20元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張素利
審判員：張曉輝
審判員：韓麗娟

書記員：王磊