原告：屈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托訴訟代理人：夏彬，湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托訴訟代理人：張漢東，湖北顏梅律師事務(wù)所律師。

原告屈某與被告李某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告屈某及其委托訴訟代理人夏彬，被告李某的委托訴訟代理人張漢東到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告屈某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間的未分割的共同財(cái)產(chǎn)（10350元）；2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原被告系夫妻關(guān)系，因被告在婚姻存續(xù)期間與他人同居，導(dǎo)致夫妻感情破裂，后雙方共同協(xié)商一致，就離婚相關(guān)事宜達(dá)成協(xié)議，于2017年8月21日到麻城市民政局婚姻登記處辦理了離婚手續(xù)，在《離婚協(xié)議書(shū)》中約定“雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割”，領(lǐng)取離婚證后，原告發(fā)現(xiàn)被告隱瞞了其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間在麻城市陵園路××十字會(huì)衛(wèi)生服務(wù)站工作獲得的收益23000余元。原告認(rèn)為被告侵犯了其合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告李某辯稱(chēng)：2017年8月21日原被告雙方離婚，離婚協(xié)議中約定“雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割”，被告自2013年起一直在紅十字會(huì)服務(wù)站工作屬實(shí)，但是被告收入僅夠日常開(kāi)銷(xiāo)，不存在有共同財(cái)產(chǎn)沒(méi)有分割。
當(dāng)事人雙方圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院依法予以采信，并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提供的證據(jù)三離婚協(xié)議書(shū)復(fù)印件，有雙方當(dāng)事人簽字，且經(jīng)過(guò)民政局確認(rèn)，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，該離婚協(xié)議中約定無(wú)婚后共同財(cái)產(chǎn)分割，并非原告說(shuō)的約定不明，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信，但對(duì)原告的擬證目的不予采信；對(duì)原告提供的證據(jù)四處方單復(fù)印件，本院認(rèn)為，原屈某良只是向本院提供了被李某青在婚姻關(guān)系存續(xù)期間麻城市××正街街社區(qū)衛(wèi)生服中心工作期間開(kāi)具的處方箋，該處方箋只能證明婚姻關(guān)系存續(xù)期間被李某青在該處工作的情況，并不能證明被李某青存有隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信，對(duì)原告的擬證目的不予采信。
就雙方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原屈某良與被李某青原系夫妻關(guān)系，雙方于2017年8月21日到麻城市民政局登記離婚，離婚協(xié)議載明：（一）男女雙方完全自愿離婚；（二）雙方無(wú)共同子女，女方確認(rèn)未懷孕，女方婚前帶有一女（凌櫻）由女方撫養(yǎng)，男方可探視孩子；（三）雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割。女方自愿補(bǔ)償男方人民幣7萬(wàn)元，于辦理離婚手續(xù)當(dāng)日付清；（四）男女雙方婚后無(wú)共同債務(wù)、債權(quán)。個(gè)人名下的債權(quán)、債務(wù)由個(gè)人承擔(dān)……。被李某青已經(jīng)按照協(xié)議約定向原屈某良給付了補(bǔ)償款7萬(wàn)元。被屈某良在雙方離婚后拿著被李某青在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間麻城市××正街街社區(qū)衛(wèi)生服中心工作期間所出具的處方箋向法院起訴，請(qǐng)求分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間未分割的財(cái)產(chǎn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诎藯l規(guī)定，“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力”，本案原被告關(guān)于婚后財(cái)產(chǎn)處理的離婚協(xié)議，不僅經(jīng)雙方簽字同意，而且經(jīng)過(guò)了婚姻登記機(jī)關(guān)確認(rèn)，具備法律效力，對(duì)雙方均有約束力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條規(guī)定“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)”，通過(guò)該條款可以看出只有在一方有隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)時(shí)，才能夠請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，本案中，原告屈某只是向本院提供了被告李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間在麻城市××正街社區(qū)衛(wèi)生服中心工作期間開(kāi)具的處方箋，該處方箋只能證明婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告李某在該處工作的情況，并不能證明被告李某存有隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，且被告李某主張?jiān)撌杖胍延糜诩彝ト粘Ｉ铋_(kāi)銷(xiāo)，本院認(rèn)為，被告李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間在麻城市××正街社區(qū)衛(wèi)生服中心工作原告屈某是知曉的，屈某在離婚協(xié)議中仍約定沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)分割，系雙方行使處分權(quán)的表現(xiàn)，沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，該處分行為合法有效，現(xiàn)在在原告屈某沒(méi)有證據(jù)證明被告李某有隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為的情況下，原告屈某要求分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)共和國(guó)合同法》第二條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诎藯l，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告屈某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元，由原告屈某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 劉惠芳

書(shū)記員： 楊帆