屈某某
鄭鵬（湖北楚星律師事務所）
覃波（湖北楚星律師事務所）
廖莉莉
鄭伏艷（湖北三峽律師事務所）

原告屈某某。
委托代理人鄭鵬，湖北楚星律師事務所律師。
特別授權代理委托代理人覃波，湖北楚星律師事務所律師。
特別授權代理被告尹某某。
委托代理人廖莉莉（系尹某某之妻）。
特別授權代理被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱中財險宜昌市分公司營業(yè)部）。
代表人劉鑫海，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師。
特別授權代理原告屈某某與被告尹某某、中財險宜昌市分公司營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由審判員李瑋獨任審判，于2015年3月10日公開開庭進行了審理，原告屈某某的委托代理人鄭鵬，被告尹某某的委托代理人廖莉莉，被告中財險宜昌市分公司營業(yè)部委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告屈某某訴稱，2014年5月18日20時40分，尹某某駕駛的鄂EHXXX號
轎車在西陵一路中央大街門前路段將原告撞到，造成原告受傷的交通事故。
原告受傷后當即被送往宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療。
經(jīng)醫(yī)院診斷，本次交通事故造成原告右外踝、右后踝骨折，全身多處皮膚軟組織損傷。
原告在宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療27天，尹某某僅支付了部分醫(yī)療費，原告住院后期醫(yī)療費全部由原告自己墊付。
原告出院后經(jīng)宜昌大公司法鑒定所鑒定，本次交通事故造成原告?zhèn)麣埑潭葹閄級，后續(xù)治療費為12000元人民幣，誤工損失日為180日（含后續(xù)治療期間），院外護理時限為90天（含后續(xù)治療期間）。
本次交通事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出道路交通事故認定書
，認定尹某某承擔本次交通事故全部責任，原告無責。
同時，經(jīng)交警部門查明，被告尹某某駕駛的車輛在中財險宜昌市分公司營業(yè)部投保交強險和商業(yè)三者險。
現(xiàn)請求人民法院
判令
被告:1、賠償原告各項損失合計人民幣98377.00元（其中醫(yī)療費7051元、傷殘賠償金45812元、誤工費13004元、護理費11000元、住院伙食補助費810元、精神撫慰金5000元、交通費800元、司法鑒定費2900元、后期治療費12000元）由中財險宜昌市分公司營業(yè)部在交強險和商業(yè)三責險責任限額內(nèi)賠償，不足部分由尹某某承擔賠償責任；2、承擔本案訴訟費用。
中財險宜昌市分公司營業(yè)部辯稱，鑒定費、訴訟費不在保險公司賠償范圍。
原告為農(nóng)業(yè)人口傷殘賠償金應當按照農(nóng)村標準計算。
原告已到退休年齡誤工費不應當計算，護理費應當計算至定殘前一日、護理期限應當計算為90天。
住院伙食補助費應按20元／天計算。
精神損害撫慰金不超過1000元。
被告尹某某辯稱，同意保險公司答辯意見，另我方墊付醫(yī)療費門診費28373.3元，護理費560元。
本院認為，尹某某駕車致屈某某受傷，根據(jù)交通事故認定書
，尹某某承擔事故的全部責任。
尹某某在中財險宜昌市分公司營業(yè)部投保了交強險與商業(yè)第三者責任險。
中財險宜昌市分公司營業(yè)部應在交強險各分項賠償限額中122000元內(nèi)先行賠付。
對于超過交強險各分項賠償限額以上的部分依據(jù)商業(yè)第三者責任險條款的約定承擔賠償責任。
原告主張的交通費，本院結合其傷情及診治情況，斟情認定為800元；原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但現(xiàn)在城市工作居住，其經(jīng)常居住地與主要收入來源地為城市，本院按城鎮(zhèn)居民的相關標準計算的殘疾賠償金損失為45812元（20年×22906元／年×10%）；原告雖已到退休年齡，但仍從事居民服務業(yè)，因交通事故而誤工，本院按其從事的居民服務業(yè)上一年度收入標準計算誤工損失，依鑒定意見屈某某誤工期限為180日，計算誤工損失為12825.86元（26008元／年÷365日×180天）；原告主張的精神損害賠償金，結合本地司法實踐本院認定為1000元；原告主張的后期治療費1.2萬元有相關法醫(yī)鑒定意見，本院予以支持；原告主張的住院期間墊付的醫(yī)療費6943.01元有相關票據(jù)，本院予以支持；原告主張的住院伙食補助費，本院參照《宜昌市級黨政機關差旅費管理辦法》的規(guī)定結合原告的訴訟請求計算為30元／天，確認為810元（30元／天×27天）；原告主張的護理費，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，確定為90日，被告尹某某已為原告墊付8天的住院護理費560元，原告主張自行支出其后20天護理費2000元，現(xiàn)中財險宜昌市分公司營業(yè)部提出原告自行支出的護理費超過本地護工護理費標準，本院按本地護工標準支持原告82天的護理費為5842.90元（26008元／365天×82天）；原告支出鑒定費2900元，本院予以確認。
被告尹某某墊付的住院醫(yī)療費、門診費未納入原告的請求，雙方依照保險法規(guī)定處理。
上述費用中，中財險伍家公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告66840.76元（殘疾賠償金45812元、誤工費12825.86元、護理費6402.90元（含尹某某墊付的560元）、交通費800元、精神損害撫慰金1000元），在醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)賠償1萬元（醫(yī)療費6943.01元、住院伙食補助費810元、后續(xù)治療費12000元）。
所余交強險醫(yī)療費用賠償限額外9753.01元由尹某某賠償。
原告支出的鑒定費2900元由尹某某賠償。
被告尹某某墊付的住院費未納入原告的請求，雙方依照保險法規(guī)定處理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院
關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告屈某某損失86593.77元（交強險賠償限額內(nèi)76840.76元、商業(yè)第三者責任賠償限額內(nèi)9753.01元，其中含尹某某墊付屈某某護理費560元）；二、被告尹某某賠償原告屈某某超出保險金賠償范圍的鑒定費2900元，原告屈某某應返還被告尹某某墊付的560元護理費，被告尹某某還應賠償屈某某2340元。
三、駁回原告屈某某其他訴訟請求。
上列應付款項，限在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費784元（原告已預交664元），適用簡易程序減半收取392元，由被告尹某某承擔360元，原告屈某某負擔32元。
被告尹某某在履行上述判決時一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院
。

本院認為，尹某某駕車致屈某某受傷，根據(jù)交通事故認定書
，尹某某承擔事故的全部責任。
尹某某在中財險宜昌市分公司營業(yè)部投保了交強險與商業(yè)第三者責任險。
中財險宜昌市分公司營業(yè)部應在交強險各分項賠償限額中122000元內(nèi)先行賠付。
對于超過交強險各分項賠償限額以上的部分依據(jù)商業(yè)第三者責任險條款的約定承擔賠償責任。
原告主張的交通費，本院結合其傷情及診治情況，斟情認定為800元；原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但現(xiàn)在城市工作居住，其經(jīng)常居住地與主要收入來源地為城市，本院按城鎮(zhèn)居民的相關標準計算的殘疾賠償金損失為45812元（20年×22906元／年×10%）；原告雖已到退休年齡，但仍從事居民服務業(yè)，因交通事故而誤工，本院按其從事的居民服務業(yè)上一年度收入標準計算誤工損失，依鑒定意見屈某某誤工期限為180日，計算誤工損失為12825.86元（26008元／年÷365日×180天）；原告主張的精神損害賠償金，結合本地司法實踐本院認定為1000元；原告主張的后期治療費1.2萬元有相關法醫(yī)鑒定意見，本院予以支持；原告主張的住院期間墊付的醫(yī)療費6943.01元有相關票據(jù)，本院予以支持；原告主張的住院伙食補助費，本院參照《宜昌市級黨政機關差旅費管理辦法》的規(guī)定結合原告的訴訟請求計算為30元／天，確認為810元（30元／天×27天）；原告主張的護理費，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，確定為90日，被告尹某某已為原告墊付8天的住院護理費560元，原告主張自行支出其后20天護理費2000元，現(xiàn)中財險宜昌市分公司營業(yè)部提出原告自行支出的護理費超過本地護工護理費標準，本院按本地護工標準支持原告82天的護理費為5842.90元（26008元／365天×82天）；原告支出鑒定費2900元，本院予以確認。
被告尹某某墊付的住院醫(yī)療費、門診費未納入原告的請求，雙方依照保險法規(guī)定處理。
上述費用中，中財險伍家公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告66840.76元（殘疾賠償金45812元、誤工費12825.86元、護理費6402.90元（含尹某某墊付的560元）、交通費800元、精神損害撫慰金1000元），在醫(yī)療費用賠償限額1萬元內(nèi)賠償1萬元（醫(yī)療費6943.01元、住院伙食補助費810元、后續(xù)治療費12000元）。
所余交強險醫(yī)療費用賠償限額外9753.01元由尹某某賠償。
原告支出的鑒定費2900元由尹某某賠償。
被告尹某某墊付的住院費未納入原告的請求，雙方依照保險法規(guī)定處理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院

關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告屈某某損失86593.77元（交強險賠償限額內(nèi)76840.76元、商業(yè)第三者責任賠償限額內(nèi)9753.01元，其中含尹某某墊付屈某某護理費560元）；二、被告尹某某賠償原告屈某某超出保險金賠償范圍的鑒定費2900元，原告屈某某應返還被告尹某某墊付的560元護理費，被告尹某某還應賠償屈某某2340元。
三、駁回原告屈某某其他訴訟請求。
上列應付款項，限在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費784元（原告已預交664元），適用簡易程序減半收取392元，由被告尹某某承擔360元，原告屈某某負擔32元。
被告尹某某在履行上述判決時一并給付原告。

審判長：李瑋