屈某某
王文甫（河北冀雄律師事務(wù)所）
王俊朋（河北冀雄律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司
魏斌

原告:屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣米家務(wù)鎮(zhèn)板東村6區(qū)13號。
委托代理人:王文甫，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王俊朋，河北冀雄律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司，地址雄縣文昌大街東段。
負(fù)責(zé)人:宋法路，經(jīng)理。
委托代理人:魏斌，公司員工。
原告屈某某訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司（以下簡稱中華聯(lián)合雄縣支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙占軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告屈某某的委托代理人王文甫、王俊朋，被告中華聯(lián)合雄縣支公司的委托代理人魏斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告屈某某與被告中華聯(lián)合雄縣支公司簽訂的商業(yè)險保險合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。雙方均應(yīng)按合同約定履行。原告依約交納保險費(fèi)用后，其駕駛投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成人員傷亡及財產(chǎn)損失，被告應(yīng)按保險合同約定在保險限額內(nèi)對原告造成的損失予以賠付。本案中，原告與死者家屬達(dá)成的調(diào)解協(xié)議未經(jīng)被告認(rèn)可，故對原告在本次事故中造成的損失應(yīng)依法予以重新認(rèn)定。原告屈某某在本次事故中的損失包括
王振普的死亡賠償金109224元，9102元×12年=109224元。
王振普的喪葬費(fèi)21226元。
精神撫慰金50000元。
車輛修理費(fèi)3150元，有票據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
拖車費(fèi)500元，有票據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
以上總計184100元，其中死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金總計為180450元，扣除交強(qiáng)險中優(yōu)先應(yīng)賠付的精神撫慰金50000元及部分死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計110000元，剩余死亡賠償金、喪葬費(fèi)70450元，被告應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠付。車輛修理費(fèi)3150元，被告應(yīng)在車輛損失險限額內(nèi)予以賠付。拖車費(fèi)500元，系原告支出的合理、必要的費(fèi)用，被告亦應(yīng)賠付。綜上，被告總計應(yīng)給付原告保險金74100元，原告請求被告給付保險金103650元，對超出部分，本院不予支持。被告中華聯(lián)合雄縣支公司所辯應(yīng)扣除交強(qiáng)險限額后再賠付的辯論意見，符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告不承擔(dān)拖車費(fèi)的辯論意見，于法無據(jù)，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告屈某某保險金74100元。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1187元，由原告負(fù)擔(dān)361元，被告負(fù)擔(dān)826元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告屈某某與被告中華聯(lián)合雄縣支公司簽訂的商業(yè)險保險合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。雙方均應(yīng)按合同約定履行。原告依約交納保險費(fèi)用后，其駕駛投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成人員傷亡及財產(chǎn)損失，被告應(yīng)按保險合同約定在保險限額內(nèi)對原告造成的損失予以賠付。本案中，原告與死者家屬達(dá)成的調(diào)解協(xié)議未經(jīng)被告認(rèn)可，故對原告在本次事故中造成的損失應(yīng)依法予以重新認(rèn)定。原告屈某某在本次事故中的損失包括
王振普的死亡賠償金109224元，9102元×12年=109224元。
王振普的喪葬費(fèi)21226元。
精神撫慰金50000元。
車輛修理費(fèi)3150元，有票據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
拖車費(fèi)500元，有票據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
以上總計184100元，其中死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金總計為180450元，扣除交強(qiáng)險中優(yōu)先應(yīng)賠付的精神撫慰金50000元及部分死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計110000元，剩余死亡賠償金、喪葬費(fèi)70450元，被告應(yīng)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠付。車輛修理費(fèi)3150元，被告應(yīng)在車輛損失險限額內(nèi)予以賠付。拖車費(fèi)500元，系原告支出的合理、必要的費(fèi)用，被告亦應(yīng)賠付。綜上，被告總計應(yīng)給付原告保險金74100元，原告請求被告給付保險金103650元，對超出部分，本院不予支持。被告中華聯(lián)合雄縣支公司所辯應(yīng)扣除交強(qiáng)險限額后再賠付的辯論意見，符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告不承擔(dān)拖車費(fèi)的辯論意見，于法無據(jù)，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告屈某某保險金74100元。
駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1187元，由原告負(fù)擔(dān)361元，被告負(fù)擔(dān)826元。

審判長：趙占軍

書記員：化丹林