原告：屈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無錫市。
　　被告：國元農業(yè)保險股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
　　法定代表人：張子良，董事長。
　　委托訴訟代理人：潘衛(wèi)東，安徽藍雁律師事務所律師。
　　原告屈某某與被告國元農業(yè)保險股份有限公司財產保險合同糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告屈某某，被告國元農業(yè)保險股份有限公司的委托訴訟代理人潘衛(wèi)東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告屈某某向本院提出訴訟請求：被告賠償原告保險賠償金145,876元。事實和理由：原告為其所有的皖BBXXXX車輛(以下簡稱保險車輛)在被告處投保機動車損失保險、商業(yè)三者險等保險。2018年8月21日，原告駕駛保險車輛發(fā)生單車事故，造成保險車輛受損，交警認定原告承擔事故全部責任。事發(fā)后原告委托評估機構進行定損，認定損失金額為141,966元，評估費為3,410元，拖車費用500元，因被告至今未賠付。故原告訴至法院。
　　被告國元農業(yè)保險股份有限公司辯稱，對事發(fā)經過、責任認定和投保情況無異議，但不同意原告訴請。1.原告方的維修費過高，被告定損價格為57,489.43元，申請法院對維修費重新鑒定；2.對拖車費無異議，評估費不屬于保險理賠范圍。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2018年3月16日，原告為其所有的保險車輛在被告處投保交強險、車輛損失險、商業(yè)三者險以及相應的不計免賠率，保險期限自2018年3月17日至2019年3月16日，其中車輛損失險保險金額為403,168元。
　　2018年8月21日21時20分許，原告駕駛保險車輛在本市閔行區(qū)莘朱路春潮路發(fā)生單車事故，造成保險車輛損壞。交警出具事故認定書認定原告承擔事故全部責任，事故產生施救牽引費500元。原告隨即向被告報案，被告查勘后認定損失金額為57,489.43元，但未出具書面定損報告。2018年10月15日，原告委托上海道路交通事故物損評估中心對保險車輛維修費進行評估，評定損失金額為141,966元，產生評估費3,410元。
　　訴訟中，被告向法院申請對車損進行鑒定。本院依法委托上海達智資產評估有限公司對保險車輛維修費用進行司法鑒定，產生滬達資評報字(2018)第F1237號委托司法鑒定報告(以下簡稱鑒定報告)，鑒定報告所載結論為保險車輛維修費用為118,100元。本次鑒定產生鑒定費3,000元，已由被告先行墊付。
　　本院認為：原告與被告簽署的保險合同系當事人真實意思表示，合法有效，雙方均應當按照約定履行義務。保險車輛因發(fā)生事故受損，被告應當按照保險合同約定在車損險項下賠償原告車輛損失。雙方對于保險車輛損失金額爭議較大，經過本院委托第三方機構鑒定，確定保險車輛的維修費為118,100元。訴訟中產生的鑒定費用3,000元系為查明和確定保險車輛損失程度的必要費用，應由被告承擔。被告在原告報案一個月內未出具書面定損報告，也無證據(jù)證明其告知原告定損結果，原告在此情況下自行委托評估情有可原，且原告自行委托評估得出的損失金額與被告定損金額相比更為接近實際損失金額，故原告自行委托評估產生的評估費3,410元也應由被告承擔。施救費500元系事故產生的必要費用，應由被告理賠。
　　綜上所述，被告應在車損險項下賠償原告保險車輛維修費118,100元、評估費3,410元和施救費500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告國元農業(yè)保險股份有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告屈某某保險理賠款122,010元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費(減半收取計)1,608.76元，由原告負擔263.20元，由被告負擔1345.56元；訴訟中產生的評估費3,000元，由被告負擔(被告已墊付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：茅建中

書記員：薛佳音