原告：屈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住香河縣。委托訴訟代理人：李大海，河北王文成律師事務(wù)所律師。被告：香河正大有限公司，住所地：香河縣淑陽鎮(zhèn)。法定代表人：于建平，職務(wù)董事長。委托訴訟代理人：王迎賓，北京市中盾律師事務(wù)所律師。

屈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)原、被告之間自1998年11月2日至2018年8月16日存在勞動(dòng)關(guān)系；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告是被告公司的員工，并簽訂了勞動(dòng)合同，原告至今仍在被告處工作，且一直由被告發(fā)放工資，原告于2018年8月16日向香河縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求依法認(rèn)定原告與被告自1998年11月2日至2018年8月16日存在勞動(dòng)關(guān)系，但香河縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)以原告年齡超過50周歲為由不予受理，故向法院起訴，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。香河正大辯稱，原告不具備勞動(dòng)主體資格，原告于xxxx年xx月xx日出生，至2018年年滿57周歲，原、被告之間不是勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)是勞務(wù)關(guān)系。綜上，不同意原告訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告屈某某xxxx年xx月xx日出生，其于1998年11月2日至2018年8月16日在被告處工作，原告目前仍在被告處上班，且工資由被告發(fā)放。另查明，原、被告之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議已經(jīng)過仲裁前置程序。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述及提交的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
原告屈某某與被告香河正大有限公司（以下簡(jiǎn)稱香河正大）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年8月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告屈某某的委托訴訟代理人李大海、被告香河正大有限公司的委托訴訟代理人王迎賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國法律、法規(guī)未禁止勞動(dòng)者的年齡上限。我國法律、法規(guī)規(guī)定的退休年齡，是為了更好的保護(hù)勞動(dòng)者的身心健康，從而規(guī)定勞動(dòng)者在達(dá)到退休年齡時(shí)有終止勞動(dòng)的權(quán)利，而不是禁止勞動(dòng)者繼續(xù)勞動(dòng)，只要用人單位同意招收，勞動(dòng)者愿意就業(yè)，即使勞動(dòng)者年滿60周歲，也可以平等的享有工作的權(quán)利，與用人單位形成勞動(dòng)關(guān)系。本案中，原告屈某某在被告處工作，是在被告的管理、指揮、監(jiān)督下完成有報(bào)酬的勞動(dòng)，故應(yīng)確認(rèn)原、被告之間在1998年11月2日起建立了勞動(dòng)關(guān)系。被告抗辯稱原、被告之間不是勞動(dòng)關(guān)系，是勞務(wù)關(guān)系，但被告未提供證據(jù)證明其主張成立，故此本院對(duì)被告抗辯主張不予采信。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第七條、《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知（勞社部發(fā)[2005]12號(hào)）》第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

原告屈某某與被告香河正大于1998年11月2日至2018年8月16日存在勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元,由被告香河正大有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王學(xué)民

書記員：田元