原告屈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。
委托代理人張國旗、鮑振領，河北銘鑒律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司。
負責人袁炳德，該公司經(jīng)理。
組織機構代碼：30825893-X。
委托代理人李帥，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
負責人邢運江，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130900806603142A。
委托代理人王天軍、陳夢瑜，河北傲宇律師事務所律師。

原告屈某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司（以下簡稱人壽財險）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險）保險合同糾紛一案，依法由審判員張玉明獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人鮑振領，被告人壽財險的委托代理人李帥、被告人保財險的委托代理人王天軍、陳夢瑜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年3月1日12時許，原告屈某某駕駛其自己所有的掛靠在青縣東拓汽車運輸有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車沿環(huán)山路由東向西行駛至西安市××路××村段時，適逢田角民騎兩輪自行車由北向南橫過環(huán)山路，兩車發(fā)生碰撞后，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車又與道路中間隔離墩發(fā)生碰撞，掛車內部分貨物拋灑至車外，造成田角民受傷，車輛、掛車內貨物及道路隔離墩受損的交通事故。田角民受傷后在西京醫(yī)院急診科住院治療8天后，轉入西安仲德骨科醫(yī)院住院治療21天。該事故經(jīng)西安市公安交通警察支隊長安大隊西公交長認字【2016】第133號道路交通事故認定書確認：原告屈某某負此次事故的主要責任；田角民負此次事故的次要責任。該事故經(jīng)西安市公安交通警察支隊長安大隊調解，原告屈某某賠償了田角民全部醫(yī)療費用88103.48元，并賠償田角民后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、精神損失費等各項費用共計42000元。因此次事故，原告的車輛產(chǎn)生施救費5000元。
另查明，參照山西省道路交通事故人身損害賠償標準，本次事故給田角民造成的損失為：1、醫(yī)療費88103.48元；2、住院伙食補助費2900元（每天100元×29天）；3、營養(yǎng)費1500元；4、交通費2000元；5、護理費10371元（職工年平均工資48969元÷365天×住院期間29天×2人+出院后農(nóng)村居民人均可支配收入9454元÷365天×出院后護理100天）；7、精神撫慰金6000元，以上損失合計110874.48元。
又查明，冀Ｊ×××××號車在被告人壽財險投保交強險一份；在被告人保財險投保賠償限額為235000元的機動車損失險、賠償限額為1000000元的第三者責任險并投保了不計免賠險；冀Ｊ×××××號車在被告人保財險投保賠償限額為50000元的第三者責任險、投保賠償限額為87930元的車損險并投保不計免賠險，事故發(fā)生時在保險期間內。

本院認為，青縣東拓汽車運輸有限公司與二被告簽訂的保險合同，是雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認。原告所有的車輛在保險期間發(fā)生交通事故，在此次事故中原告屈某某承擔此次事故的主要責任，田角民騎兩輪自行車負此次事故的次要責任，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任，本院酌定原告屈某某對田角民的損失承擔85%的賠償責任。又因為冀Ｊ×××××號車在被告人壽財險投保交強險一份；在被告人保財險投保賠償限額為235000元的機動車損失險、賠償限額為1000000元的第三者責任險并投保了不計免賠險；冀Ｊ×××××號車在被告人保財險投保賠償限額為50000元的第三者責任險、投保賠償限額為87930元的車損險并投保不計免賠險，此次事故發(fā)生時在保險期間內，且原告屈某某已經(jīng)賠償田角民全部的醫(yī)療費和后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、精神損失費等各項費用共計42000元，所以被告人壽財險應當在交強險賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告18371元（護理費10371元+交通費2000元+精神撫慰金6000元）；田角民的其余損失82503.48元（醫(yī)療費88103.48元+住院伙食補助費2900元+營養(yǎng)費1500元+元-10000元）應當由被告人保財險在第三者責任險限額內承擔85%的賠償責任，即70128元。原告主張的施救費5000元，應當由被告人保財險在第三者責任險限額內予以賠付。因該醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)中的姓名均為“田軍民”，故二被告對田角民在第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)提出異議，但是第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院急診診斷證明書醫(yī)師意見中載明：“患者田軍民于我科就診時，陪人填寫信息錯誤，經(jīng)交警隊核實，患者原名田角民，與本患者（田軍民）系同一人”；而且西安市公安局長安分局交警大隊引鎮(zhèn)中隊也出具了證明，證實患者就診時昏迷不醒，填寫就診信息時將患者姓名填寫錯誤，將患者田角民填寫成田軍民，原告關于田角民醫(yī)療費的主張證據(jù)充分，故二被告的該辯稱本院不予采信。原告主張?zhí)锝敲褡≡?0天，本院依據(jù)田角民的住院病案，支持其住院29天。二被告對原告主張的住院伙食補助費提出異議，認為應當按照每日30元計算，但是河北省財政廳關于印發(fā)《山西省差旅費管理辦法實施細則》第十七條明確規(guī)定：“伙食補助費按出差自然（日歷）天數(shù)計算，赴省內出差的，每人每天100元包干使用?！保时桓姹ｋU公司的該辯稱于法無據(jù)，本院不予采信，田角民的住院伙食補助費本院依法按照每天100元計算。原告主張的營養(yǎng)費1500元，本院依據(jù)西安仲德骨科醫(yī)院的診斷證明，酌情予以支持。原告主張的田角民的誤工費，因田角民已經(jīng)年滿60周歲，且原告未提供田角民從事工作的相關證據(jù)，故原告的該主張本院不予支持。原告主張?zhí)锝敲裼稍娴挠H屬屈敬茹、黃敏護理，但是依據(jù)原告提供的賠償證明，原告已經(jīng)賠償了田角民護理費，故原告的該主張本院不予支持。因田角民傷情較重，本院依據(jù)其在西安仲德骨科醫(yī)院的住院病案，支持田角民住院期間二人護理，出院后一人護理100天。因原告主張的田角民護理費計算標準依據(jù)不足，故本院依法支持田角民住院期間二人按照山西省職工年平均工資標準計算，田角民出院后按照山西省農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算。原告主張的田角民的二次手術費，因該費用尚未發(fā)生，且原告對此未進行鑒定，故原告的該主張本院不予支持，待田角民實際發(fā)生該費用或進行鑒定后可以另行主張權利。原告主張?zhí)锝敲竦慕煌ㄙM過高，本院依據(jù)田角民的住院情況，酌情支持2000元。原告主張的田角民的精神撫慰金過高，本院依據(jù)田角民的傷情，酌情支持6000元。原告主張的郵寄費用以及床單費用，并非因此次事故造成的直接損失，本院不予支持。被告人保財險辯稱原告主張的施救費包含貨物的施救費用，但是被告人保財險對此未提供證據(jù)予以證實，故被告人保財險的該辯稱本院不予采納。本案經(jīng)調解無效，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司在交強險限額內一次性給付原告屈某某保險金28371元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在保險限額內一次性給付原告屈某某保險金75128元，限判決生效后十日內履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1682元，由被告人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司負擔509元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔676元，由原告屈某某負擔497元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張玉明

書記員：杜彥博