蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

屈成國(guó)訴李海生、永年縣名關(guān)盛達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)、王保成、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

屈成國(guó)
李瑞杰(河北邢臺(tái)橋西區(qū)達(dá)活泉法律事務(wù)所)
李海生
侯校東(河北久恒律師事務(wù)所)
永年縣名關(guān)盛達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)
王保成
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
王鵬

原告屈成國(guó)。
委托代理人李瑞杰,邢臺(tái)市橋西區(qū)達(dá)活泉法律事務(wù)所法律工作者。
被告李海生。
被告永年縣名關(guān)盛達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì),住所地為邯鄲市永年縣107國(guó)道南段路東。
法定代表人王玉梅,該公司經(jīng)理。
被告王保成。
三被告共同委托代理人侯校東,河北久恒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司,住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號(hào)。
負(fù)責(zé)人閆洪彬,該公司經(jīng)理。
委托代理人王鵬,該公司員工。
原告屈成國(guó)訴被告李海生、王保成、永年縣名關(guān)盛達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱盛達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì))、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告屈成國(guó)及其委托代理人李瑞杰、被告李海生、王保成、盛達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)共同委托代理人侯校東、被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司委托代理人王鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī),因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的,道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告李海生負(fù)全部責(zé)任,本應(yīng)由其按照事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任,因冀D×××××號(hào)車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份,冀D×××××掛車在人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)一份,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定,被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司首先應(yīng)在冀D×××××號(hào)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告屈成國(guó)的損失進(jìn)行賠償。原告屈成國(guó)的損失包括車損費(fèi)83455元、鑒定費(fèi)2500元、拖車施救費(fèi)3000元,上述損失合計(jì)88955元,本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元,故被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司應(yīng)在冀D×××××號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損費(fèi)、拖車施救費(fèi)共計(jì)2000元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)共計(jì)86955元,因冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)車在人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)(不計(jì)免賠),保險(xiǎn)金額共計(jì)55萬(wàn)元,故應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司按照李海生在本次事故中的責(zé)任賠償原告86955元。因人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司按照保險(xiǎn)合同約定足以賠償原告損失,故被告李海生、盛達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)、王保成不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司辯稱車損鑒定意見(jiàn)屬于原告?zhèn)€人委托,保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可,本院認(rèn)為車損鑒定意見(jiàn)雖系原告自行委托邢臺(tái)市價(jià)格認(rèn)證中心作出,但該機(jī)構(gòu)具有價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)資質(zhì),且鑒定人員均具有相應(yīng)鑒定資格,被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司未能提供足以反駁該鑒定意見(jiàn)的證據(jù),且其也未在本院規(guī)定期限內(nèi)提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng),視為其放棄了申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利,故對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司上述辯解不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告屈成國(guó)車損費(fèi)、拖車施救費(fèi)共計(jì)2000元;
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告屈成國(guó)車損費(fèi)、拖車施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)86955元;
三、駁回原告屈成國(guó)對(duì)被告李海生、王保成、永年縣名關(guān)盛達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2020元,由原告屈成國(guó)承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
(以下無(wú)正文)

本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī),因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的,道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告李海生負(fù)全部責(zé)任,本應(yīng)由其按照事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任,因冀D×××××號(hào)車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份,冀D×××××掛車在人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)一份,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定,被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司首先應(yīng)在冀D×××××號(hào)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告屈成國(guó)的損失進(jìn)行賠償。原告屈成國(guó)的損失包括車損費(fèi)83455元、鑒定費(fèi)2500元、拖車施救費(fèi)3000元,上述損失合計(jì)88955元,本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元,故被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司應(yīng)在冀D×××××號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損費(fèi)、拖車施救費(fèi)共計(jì)2000元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)共計(jì)86955元,因冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)車在人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)(不計(jì)免賠),保險(xiǎn)金額共計(jì)55萬(wàn)元,故應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司按照李海生在本次事故中的責(zé)任賠償原告86955元。因人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司按照保險(xiǎn)合同約定足以賠償原告損失,故被告李海生、盛達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)、王保成不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司辯稱車損鑒定意見(jiàn)屬于原告?zhèn)€人委托,保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可,本院認(rèn)為車損鑒定意見(jiàn)雖系原告自行委托邢臺(tái)市價(jià)格認(rèn)證中心作出,但該機(jī)構(gòu)具有價(jià)格鑒證機(jī)構(gòu)資質(zhì),且鑒定人員均具有相應(yīng)鑒定資格,被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司未能提供足以反駁該鑒定意見(jiàn)的證據(jù),且其也未在本院規(guī)定期限內(nèi)提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng),視為其放棄了申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利,故對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司上述辯解不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告屈成國(guó)車損費(fèi)、拖車施救費(fèi)共計(jì)2000元;
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告屈成國(guó)車損費(fèi)、拖車施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)86955元;
三、駁回原告屈成國(guó)對(duì)被告李海生、王保成、永年縣名關(guān)盛達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2020元,由原告屈成國(guó)承擔(dān)。

審判長(zhǎng):李玉生
審判員:李繼英
審判員:安何會(huì)

書(shū)記員:黃海燕

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top