原告：屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
委托訴訟代理人：潘龍，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。
被告：中國鐵塔股份有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：楊琦，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐茂海，寧安市寧安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告屈某某與被告中國鐵塔股份有限公司牡丹江分公司（以下簡稱鐵塔股份公司）排除妨害糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告屈某某及其委托訴訟代理人潘龍、被告鐵塔股份公司的委托訴訟代理人龐茂海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
屈某某向本院提出訴訟請求：1.要求判決被告立即拆除建筑在原告林地范圍內(nèi)的通信基站；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2005年被告未經(jīng)原告同意，在原告承包的林地內(nèi)修建通信基站一座。原告發(fā)現(xiàn)后與被告進(jìn)行協(xié)商，要求其拆除，但被告一直推脫，拒不拆除，侵害了原告的合法權(quán)益。
鐵塔股份公司辯稱，法律規(guī)定電信設(shè)施受法律保護(hù)，不予拆除，請求駁回原告的訴訟請求。1.2003年由寧安市人民政府主導(dǎo)，各部門協(xié)調(diào)配合，由中國聯(lián)通牡丹江分公司按照國家標(biāo)準(zhǔn)承建，建設(shè)中各鄉(xiāng)鎮(zhèn)兩委都無異議；2.原告屈某某不能證明該通信基站就在其林范圍內(nèi)，即使在原告的林地內(nèi)，原告是2014年在屈世江處轉(zhuǎn)包的林地，而該通信基站在2003年建成，原告在承包時沒有對屈世江提出異議，是對基站存在事實已經(jīng)認(rèn)知并接受；3.通信基站屬于電信公共基礎(chǔ)設(shè)施，受到法律的保護(hù)，《中華人民共和國電信條例》第四十九條規(guī)定，任何單位或者個人不得擅自改動或者遷移電信線路及其他電信設(shè)施；第五十條規(guī)定，從事施工、生產(chǎn)、種植樹木等活動不得危及電信線路或者其他電信設(shè)施的安全或者妨礙線路暢通。原告要求拆除該通信基站沒有法律依據(jù)，并且嚴(yán)重違反國家法律法規(guī)，應(yīng)予駁回。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，歸納本案爭議焦點：1.本案訴爭的土地，原、被告誰有使用權(quán);2.原告的訴訟請求是否符合法律規(guī)定。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)本院認(rèn)定如下：
林權(quán)轉(zhuǎn)移登記申請審批表一份、2.林業(yè)用地劃撥書一份（復(fù)印件）一份、3.林權(quán)證(復(fù)印件)一份、4.寧安市X村民委員會證明一份、5.照片四張。本院認(rèn)為，上述證據(jù)能夠證明原告于2014年9月3日取得該林地的承包經(jīng)營權(quán)，該林地的使用權(quán)歸民主村；且在原告承包的林地內(nèi)有一座鐵塔，本院予以采信。
被告鐵塔股份公司提交了證據(jù)，經(jīng)本院認(rèn)證如下：
1.黑龍江省電信設(shè)施建設(shè)與保護(hù)條例一份、2.公證的協(xié)議書、征地補(bǔ)償費(fèi)支出稅務(wù)發(fā)票、公證費(fèi)收據(jù)各一份。本院認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明被告享有150平方米林地的使用權(quán)。
根據(jù)當(dāng)事人的出庭陳述和確認(rèn)的證據(jù)，確認(rèn)本案事如下：案外人屈世江與原告屈某某系父子關(guān)系。2003年6月16日，中國聯(lián)通公司牡丹江分公司寧安業(yè)務(wù)處（以下簡稱聯(lián)通公司）為解決寧安市X鎮(zhèn)的移動電話覆蓋問題，與案外人屈世江、蘭田財簽訂了協(xié)議。該協(xié)議約定聯(lián)通公司在屈世江、蘭田財承包的林地的承包期內(nèi)占用150平方米建設(shè)通信基站，由聯(lián)通公司一次性補(bǔ)償屈世江、蘭田財。2003年8月1日，由寧安市公證處對上述協(xié)議進(jìn)行公證。2014年9月3日，案外人屈世江以200萬元的價格將其承包的位于寧安市X村林地轉(zhuǎn)讓給原告屈某某?，F(xiàn)聯(lián)通公司進(jìn)行整合，該通信基站歸鐵塔股份公司管理。

本院認(rèn)為，屈世江、蘭田財經(jīng)寧安市X村同意，與被告鐵塔股份有限公司，該協(xié)議已生效。合同生效時，被告所建通信基站占用的150平方米林地，被告已享有該林地的使用權(quán)。雙方在合同第四條約定，民主村及屈世江、蘭田財應(yīng)協(xié)助被告辦理出讓手續(xù)，而屈世江在未履行完合同的情況下將林地轉(zhuǎn)讓給原告。屈世江與X村應(yīng)對原告承擔(dān)過錯責(zé)任。屈世江對該150平方米的林地已沒有處分權(quán)，故原告對該150平方米的林地不享有使用權(quán)，無權(quán)要求被告拆除該通信基站。
綜上所述，原告要求判決被告立即拆除建筑在原告林地范圍內(nèi)的通信基站的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十二條、《中華人民共和國合同法》第五十一條規(guī)定，判決如下：

駁回原告屈某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，由原告屈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省
牡丹江市中級人民法院。

審判長　　關(guān)春學(xué) 審判員　　喬巨國 審判員　　金尚哲

法官助理鄭麗萍 書記員張龍喜