上訴人（一審原告）屈某某，現(xiàn)住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人范聰聰，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫鳳軍，現(xiàn)住綏化市。
被上訴人（一審被告）冷國(guó)彬，現(xiàn)住黑龍江省綏棱縣。

上訴人屈文軍因土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服綏棱縣人民法院（2016）黑1226民初65號(hào)民事判決書(shū)，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人屈某某到庭參加訴訟。被上訴人冷國(guó)彬經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審法院確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：屈某某與冷國(guó)彬于2011年11月14日簽訂的土地續(xù)包合同是否應(yīng)予解除。屈某某、冷國(guó)彬先后于2009年2月16日、2011年3月24日、2011年11月14日簽訂了三份土地承包合同，在雙方簽訂的三份合同中均并未有旱田改水田的禁止性約定，且冷國(guó)彬在承包期間整治土地，增加投資，將旱田改為水田，提高了土地的產(chǎn)出率和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力增加了土地利用效益，并不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。屈某某、冷國(guó)彬在履行雙方簽訂的合同過(guò)程中亦不存在《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條所規(guī)定的解除合同的法定事由，故屈某某在不存在解除合同的約定事由及法定事由的情況下，要求解除雙方于2011年11月14日簽訂的續(xù)包合同的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)100.00元，由上訴人屈某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王宏艷 代理審判員　　劉　娜 代理審判員　　盧軼楠

書(shū)記員：宋秋艷