原告屈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣歡同村人。
委托代理人王樹平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣，退休教師。
被告劉建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。
委托代理人馬二榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，系被告劉建平之妻。
二被告委托代理人邢躍進(jìn)，石家莊市行唐巨龍法律服務(wù)所法律工作者。

原告屈某某、王某某與被告趙某某、劉建平為返還原物糾紛一案，本院2016年1月15日受理后，做出（2016）冀0125民初2785號民事判決書，原告屈某某、王某某不服判決，向石家莊市中級人民法院提出上訴，2016年8月30日石家莊市中級人民法院做出（2016）冀01民終6058號民事裁定書，發(fā)還本院重審，本院依法組成合議庭，于2016年12月14日、2016年19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告屈某某、王某某的委托代理人王樹平、被告趙某某、被告劉建平的委托代理人馬二榮、二被告的委托代理人邢躍進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2002年12月16日案外人甄新會(huì)、劉趁心與南瑯壩村委會(huì)簽訂沙荒地承包合同，承包該村村東沙荒地一塊，承包期限為2002年12月1日至2032年12月1日。2007年7月8日經(jīng)村委會(huì)同意，二人將該沙荒地轉(zhuǎn)包給了原告屈某某和王某某，轉(zhuǎn)包期限自2007年7月1日起至2032年12月1日止。2009年3月21日被告劉建平與趙永杰（系趙某某丈夫，已于2013年3月份去世）承包了二原告所轉(zhuǎn)包的沙荒地的最南端部分，當(dāng)時(shí)未簽訂書面協(xié)議，雙方口頭約定承包費(fèi)為每畝1.5萬元，按18畝計(jì)算承包費(fèi)27萬元，已一次性給付二原告。庭審中原告稱，被告多占了原告4.5畝土地，一部分在廠區(qū)的西邊，一部分在廠區(qū)的東邊，具體兩邊各有多少畝數(shù)還沒有詳細(xì)進(jìn)行計(jì)算。被告否認(rèn)多占原告土地。被告表示即使多占承包土地，也是往西擴(kuò)占了北瑯垻村，往東占了河道的土地，與原告沒有關(guān)系?，F(xiàn)土地由二原告使用并建有廠房和宿舍。經(jīng)勘測，雙方爭議的土地分為1號、2號、3號、4號四塊地，其中1號地西邊長71.9米，東邊長72.02米，南邊長39.35米，北邊長38.07米，面積2785.1平方米；2號地西邊72.02米，東邊70.18米，南邊長38.6米，北邊長40.5米，面積2772.8平方米；3號地西邊70.18米，東邊66.09米，南邊長66.84米，北邊長66.91米，面積4573.9平方米；4號地西邊66.09米，東邊為不規(guī)則曲線，南邊長68.61米，北邊長43.97米，面積3686.6平方米。1、2號地由被告劉建平占用，1號地栽種核桃樹，2號地上建設(shè)了廠房。3、4號地由趙某某占用，3號地建設(shè)了宿舍，4號地趙某某栽種了楊樹和巒樹。雙方爭議的土地的南邊、西邊是道路，北邊是原告承包的沙荒地，東邊是河壩。
另查明，本院在審理原告劉建平、趙某某與被告屈某某、王某某為確認(rèn)合同有效糾紛一案時(shí)，庭審中二原告稱，承包土地的四至為：南至南瑯壩道、從南邊到北邊是70米，西邊至往北的小道，承包面積是18.8畝，按18畝計(jì)算的承包費(fèi)，二被告稱承包面積18.8畝不是事實(shí)，應(yīng)該是18畝，未將剩余0.8畝無償贈(zèng)與二原告。該案在審理中原告申請證人劉山林做證，劉山林證明了一下內(nèi)容：我和原告劉建平是兄弟關(guān)系，和趙某某是鄉(xiāng)親關(guān)系，我和王某某的丈夫王軍校是戰(zhàn)友關(guān)系，和屈某某的丈夫范根祥是朋友關(guān)系。我和原被告都熟，在他們租賃地的過程中，我和趙合縣、王軍校同為戰(zhàn)友，我和趙合縣作為中間人給他們合辦的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)地比較特殊，地的西南角比較突出，而且往東走地是往北斜的，在談轉(zhuǎn)包土地的過程當(dāng)中，被告方當(dāng)時(shí)要2萬，原告出1萬，最后雙方商定每畝1.5萬元。西邊的北邊的位置有個(gè)小房，派的位置從小房往東派172米左右，共18畝，位置從172米大概中間位置往回派70米，在協(xié)商的過程中說在原告承包期間一切的承包費(fèi)用由被告和村里協(xié)商解決，其它糾紛也由被告出面協(xié)商解決，承包期滿后由原告方出面和村里協(xié)商解決。協(xié)商完以后全額付款，付款之后被告方開始伐樹，伐了樹之后原告方可以施工，是付了款之后才施工的，當(dāng)時(shí)是從西往東派，派完以后東邊還留著被告方0.8畝地，后來雙方關(guān)系都不錯(cuò)，王軍校說余下的地也不要了，送給原告方了。
劉建平與趙永杰從原告方轉(zhuǎn)包土地后，分開使用土地。審理中二被告稱勘測報(bào)告中2、3號地中界線是二被告分界點(diǎn)，西邊派70米后，剩余的都是被告趙某某與其丈夫趙永杰家轉(zhuǎn)包來的土地。

本院認(rèn)為，原告屈某某、王某某將承包的沙荒地部分轉(zhuǎn)包給趙永杰、劉建平，雙方的轉(zhuǎn)包合同已經(jīng)由本院（2015）行民一初字第1199號民事判決書予以確認(rèn)，趙永杰、劉建平以每畝1.5萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)包了屈某某、王某某承包的南瑯壩村沙荒地18畝。根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述，及證人證言可以證實(shí)趙永杰、劉建平接受土地時(shí)，因土地不規(guī)則，南北長度按70米確定后，東西方向長按172米計(jì)算，面積大約18畝。雙方當(dāng)事人供認(rèn)丈量夠172米后，東邊尚有0.8畝屬于原告的沙荒地，被告主張?jiān)鏌o償贈(zèng)與給了被告，但是只有劉山林一個(gè)證人證明，不足以證實(shí)被告的主張，被告應(yīng)將0.8畝沙荒地返還給原告。根據(jù)二被告使用的土地的情況，趙某某繼受的趙永杰轉(zhuǎn)包的原告的土地東西長度為102米，減去趙某某家使用的土地，自趙某某家東邊開始丈量，南邊35.16米，北邊35.09米的東邊是原告在轉(zhuǎn)包給趙永杰、劉建平沙荒地時(shí)剩余的0.8畝土地，按南北長70米計(jì)算，東西長度應(yīng)為7.619米，該部分土地現(xiàn)由趙某某繼受的趙永杰轉(zhuǎn)包來的土地并使用，應(yīng)有趙某某返還給原告。經(jīng)過勘測，二被告實(shí)際占用土地20.73畝，除去原告的0.8畝外，其他部分應(yīng)當(dāng)是被告擴(kuò)占的河道以及西邊的村集體土地，原告沒有證據(jù)證明被告其他多占部分屬于其承包沙荒地的范圍，本院對原告的其他訴訟請求不予支持。趙永杰的妻子趙某某繼受了承包土地的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還原告土地的責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某將趙某某家院墻東邊自東南角往東丈量35.16米、北邊自房屋東北角開始丈量35.09米以東東西寬為7.619米的土地返還給二原告屈某某、王某某。
案件受理費(fèi)80元，勘測費(fèi)2000元，由原告屈某某、王某某負(fù)擔(dān)1000元，被告劉建平、趙某某負(fù)擔(dān)1080元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　王趁心 人民陪審員　　顧素玲 人民陪審員　　段彥茹

書記員：馬文娟