屈某某
周清海（湖北法正大律師事務(wù)所）
程某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部
曾鼎（湖北法輝律師事務(wù)所）

原告:屈某某。
委托訴訟代理人:周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告:程某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部，住所地:湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號10層。
主要負(fù)責(zé)人:柳盛祥，系財險武漢分公司車營部總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
原告屈某某訴被告程某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部（以下簡稱財險武漢分公司車營部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告屈某某及其委托訴訟代理人周清海、被告程某某、被告財險武漢分公司車營部委托訴訟代理人曾鼎到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
屈某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償醫(yī)療費28129.65元、住院伙食補助費5960元、后期治療費10000元、殘疾賠償金108204元、誤工費27170.41元、護理費12795元、被扶養(yǎng)人生活費67640.7元、鑒定費1300元、交通費1000元、精神撫慰金10000元、車輛修理費38990元、車輛停運損失64800元、評估費4300元、施救費3000元，合計383289.76元；2.承擔(dān)本案訴訟費。
事實和理由:2015年10月14日，程某某駕駛鄂F×××××、鄂F×××××（掛）重型半掛牽引車，從保康往馬橋方向行駛，行駛至336省道11km＋910m處，車輛側(cè)滑到公路左側(cè)與對向屈某某駕駛的鄂F×××××重型自卸貨車相撞，造成屈某某受傷及雙方車輛損壞。
屈某某被送往?？悼h人民醫(yī)院進行治療，受損車輛被拉至修理廠，為此支出施救費3000元。
屈某某的傷情為:1.左髖關(guān)節(jié)后脫位并后側(cè)髖臼骨折；2.左足2.3跖骨近端、第4跖骨遠(yuǎn)端骨折。
住院治療149天，支出醫(yī)療費28129.65元。
?？悼h交警大隊認(rèn)定程某某對此起交通事故負(fù)全部責(zé)任。
2016年3月14日，屈某某的人身損傷程度經(jīng)保康華康法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成九級傷殘，需他人護理150天，后續(xù)取內(nèi)固定費用需10000元，屈某某支出鑒定費1300元。
屈某某的車輛經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司評估需修復(fù)費用38990元，其停運損失為270元／日，屈某某支出評估費4300元。
程某某駕駛的鄂F×××××、鄂F×××××（掛）重型半掛牽引車在被告財險武漢分公司車營部投保有機動車第三者責(zé)任強制保險和機動車第三者商業(yè)險及不計免賠特約險，機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額為500000元，保險期間均自2014年12月4日起至2015年12月3日止；程某某的掛車機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額為200000元，保險期間自2014年12月11日起至2015年12月10日止。
屈某某的被扶養(yǎng)人有:父親屈克榮，xxxx年xx月xx日出生；母親張貴容，xxxx年xx月xx日出生；女兒屈鑫鑫，xxxx年xx月xx日出生；屈某某系屈克榮和張貴容唯一子女。
程某某、財險武漢分公司車營部承認(rèn)屈某某在本案中所主張的事實，只是對屈某某部分訴訟請求的計算提出異議，認(rèn)為屈某某主張的誤工時間應(yīng)算至定殘日前一天計152天；精神撫慰金過高應(yīng)不超過4000元；車輛修理費用過高，超過了該車的實際價值；車輛停運損失主張過高，計算沒有依據(jù)，只認(rèn)可合理的修理時間；住院伙食補助費過高；被撫養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金應(yīng)按戶口性質(zhì)計算，另申請對屈某某的傷殘等級進行重新鑒定；被扶養(yǎng)人生活費無法證明其扶養(yǎng)人數(shù)；交通費由法院酌定。
對屈某某主張的其他損失，程某某、財險武漢分公司車營部表示認(rèn)可。
財險武漢分公司車營部另提出停運損失、鑒定費、評估費、訴訟費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
程某某提出停運損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)，并主張已墊付15006元，要求屈某某予以返還。
對于程某某主張的墊付款15006元，屈某某表示認(rèn)可。
本院認(rèn)為，程某某、財險武漢分公司車營部承認(rèn)屈某某在本案中主張的事實，故對屈某某主張的事實予以確認(rèn)。
對于屈某某主張的誤工費，程某某、財險武漢分公司車營部認(rèn)為應(yīng)算至定殘日前一天計152天，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，本院予以采納；對于屈某某主張的殘疾賠償金，屈某某提交的鑒定意見是具備鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)、鑒定人員作出的，財險武漢分公司車營部雖申請重新鑒定，但并未提供足以反駁的證據(jù)，財險武漢分公司車營部申請重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許；屈某某雖屬農(nóng)村戶口，但其長期從事道路運輸，其主要收入來源于道路運輸，因此對其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持；對于屈某某主張的車輛維修費，因有具備價格評估資質(zhì)的評估機構(gòu)及評估人員作出的評估報告為依據(jù)，本院予以支持；對屈某某主張的車輛停運損失，因其車輛系從事貨物運輸經(jīng)營性活動的車輛，其主張的合理停運損失應(yīng)予支持，結(jié)合本案情況，本院酌定按30天計算其停運損失。
屈某某主張的住院伙食補助費、被扶養(yǎng)人生活費符合規(guī)定，本院予以支持；屈某某主張的交通費和精神撫慰金，結(jié)合本案屈某某治療、傷殘等情況，本院對其主張的交通費予以支持，對其主張的精神撫慰金酌定為5000元。
綜上所述，屈某某的損失為:醫(yī)療費28129.65元，住院伙食補助費5960元（40元／天×149天），后續(xù)治療費10000元，殘疾賠償金108204元（參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”標(biāo)準(zhǔn)計算，27051元／年×20年×0.2），誤工費23072.35元（參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“交通運輸、倉儲和郵政業(yè)平均工資”標(biāo)準(zhǔn)計算，55404元／年÷365天×152天），護理費12711.13元（參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資”標(biāo)準(zhǔn)計算，31138元／年÷365天×149天），被扶養(yǎng)人生活費67640.7元（其父母參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“農(nóng)村居民人均生活消費性支出”標(biāo)準(zhǔn)計算為9803元／年×（12年＋15年）×0.2＝52936.2元、其女為9803元／年×15年×0.2÷2＝14704.5元）、交通費1000元、鑒定費1300元，精神撫慰金5000元，維修費38990，車輛停運損失8100元（30天×270元＝8100元），評估費4300元，施救費3000元。
合計317407.83元。
因程某某對本次交通事故負(fù)全部責(zé)任，其駕駛的鄂F×××××、鄂F×××××（掛）重型半掛牽引車在財險武漢分公司車營部投保有機動車第三者責(zé)任強制保險和機動車第三者商業(yè)險及不計免賠特約險，以上損失，根據(jù)保險合同的約定，屈某某支出的鑒定費1300元、評估費4300、車輛停運損失8100元合計13700元，不屬被告財險武漢分公司車營部賠償范圍，應(yīng)由程某某賠償。
其余303707.83元，由財險武漢分公司車營部在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額和機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；屈某某請求賠償?shù)膿p失超出本院核定的部分，本院不予支持。
程某某已墊付的賠償款，應(yīng)予扣減。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部在機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告屈某某303707.83元，被告程某某賠償原告屈某某13700元，限本判決生效之日付清。
二、原告屈某某返還被告程某某款15006元，限本判決生效之日返還。
三、駁回原告屈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2194元，減半收取1097，由被告程某某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費2194元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××56。
上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，程某某、財險武漢分公司車營部承認(rèn)屈某某在本案中主張的事實，故對屈某某主張的事實予以確認(rèn)。
對于屈某某主張的誤工費，程某某、財險武漢分公司車營部認(rèn)為應(yīng)算至定殘日前一天計152天，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，本院予以采納；對于屈某某主張的殘疾賠償金，屈某某提交的鑒定意見是具備鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)、鑒定人員作出的，財險武漢分公司車營部雖申請重新鑒定，但并未提供足以反駁的證據(jù)，財險武漢分公司車營部申請重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許；屈某某雖屬農(nóng)村戶口，但其長期從事道路運輸，其主要收入來源于道路運輸，因此對其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持；對于屈某某主張的車輛維修費，因有具備價格評估資質(zhì)的評估機構(gòu)及評估人員作出的評估報告為依據(jù)，本院予以支持；對屈某某主張的車輛停運損失，因其車輛系從事貨物運輸經(jīng)營性活動的車輛，其主張的合理停運損失應(yīng)予支持，結(jié)合本案情況，本院酌定按30天計算其停運損失。
屈某某主張的住院伙食補助費、被扶養(yǎng)人生活費符合規(guī)定，本院予以支持；屈某某主張的交通費和精神撫慰金，結(jié)合本案屈某某治療、傷殘等情況，本院對其主張的交通費予以支持，對其主張的精神撫慰金酌定為5000元。
綜上所述，屈某某的損失為:醫(yī)療費28129.65元，住院伙食補助費5960元（40元／天×149天），后續(xù)治療費10000元，殘疾賠償金108204元（參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”標(biāo)準(zhǔn)計算，27051元／年×20年×0.2），誤工費23072.35元（參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“交通運輸、倉儲和郵政業(yè)平均工資”標(biāo)準(zhǔn)計算，55404元／年÷365天×152天），護理費12711.13元（參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資”標(biāo)準(zhǔn)計算，31138元／年÷365天×149天），被扶養(yǎng)人生活費67640.7元（其父母參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“農(nóng)村居民人均生活消費性支出”標(biāo)準(zhǔn)計算為9803元／年×（12年＋15年）×0.2＝52936.2元、其女為9803元／年×15年×0.2÷2＝14704.5元）、交通費1000元、鑒定費1300元，精神撫慰金5000元，維修費38990，車輛停運損失8100元（30天×270元＝8100元），評估費4300元，施救費3000元。
合計317407.83元。
因程某某對本次交通事故負(fù)全部責(zé)任，其駕駛的鄂F×××××、鄂F×××××（掛）重型半掛牽引車在財險武漢分公司車營部投保有機動車第三者責(zé)任強制保險和機動車第三者商業(yè)險及不計免賠特約險，以上損失，根據(jù)保險合同的約定，屈某某支出的鑒定費1300元、評估費4300、車輛停運損失8100元合計13700元，不屬被告財險武漢分公司車營部賠償范圍，應(yīng)由程某某賠償。
其余303707.83元，由財險武漢分公司車營部在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額和機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；屈某某請求賠償?shù)膿p失超出本院核定的部分，本院不予支持。
程某某已墊付的賠償款，應(yīng)予扣減。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部在機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告屈某某303707.83元，被告程某某賠償原告屈某某13700元，限本判決生效之日付清。
二、原告屈某某返還被告程某某款15006元，限本判決生效之日返還。
三、駁回原告屈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2194元，減半收取1097，由被告程某某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長：李敬忠

書記員：勾清麗