屈某某
周清海（湖北法正大律師事務(wù)所）
程某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部
曾鼎（湖北法輝律師事務(wù)所）

原告:屈某某。
委托訴訟代理人:周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告:程某某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部，住所地:湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號10層。
主要負(fù)責(zé)人:柳盛祥，系財(cái)險(xiǎn)武漢分公司車營部總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
原告屈某某訴被告程某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部（以下簡稱財(cái)險(xiǎn)武漢分公司車營部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告屈某某及其委托訴訟代理人周清海、被告程某某、被告財(cái)險(xiǎn)武漢分公司車營部委托訴訟代理人曾鼎到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
屈某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)28129.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5960元、后期治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金108204元、誤工費(fèi)27170.41元、護(hù)理費(fèi)12795元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)67640.7元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金10000元、車輛修理費(fèi)38990元、車輛停運(yùn)損失64800元、評估費(fèi)4300元、施救費(fèi)3000元，合計(jì)383289.76元；2.承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2015年10月14日，程某某駕駛鄂F×××××、鄂F×××××（掛）重型半掛牽引車，從保康往馬橋方向行駛，行駛至336省道11km＋910m處，車輛側(cè)滑到公路左側(cè)與對向屈某某駕駛的鄂F×××××重型自卸貨車相撞，造成屈某某受傷及雙方車輛損壞。
屈某某被送往?？悼h人民醫(yī)院進(jìn)行治療，受損車輛被拉至修理廠，為此支出施救費(fèi)3000元。
屈某某的傷情為:1.左髖關(guān)節(jié)后脫位并后側(cè)髖臼骨折；2.左足2.3跖骨近端、第4跖骨遠(yuǎn)端骨折。
住院治療149天，支出醫(yī)療費(fèi)28129.65元。
保康縣交警大隊(duì)認(rèn)定程某某對此起交通事故負(fù)全部責(zé)任。
2016年3月14日，屈某某的人身損傷程度經(jīng)?？等A康法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成九級傷殘，需他人護(hù)理150天，后續(xù)取內(nèi)固定費(fèi)用需10000元，屈某某支出鑒定費(fèi)1300元。
屈某某的車輛經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司評估需修復(fù)費(fèi)用38990元，其停運(yùn)損失為270元／日，屈某某支出評估費(fèi)4300元。
程某某駕駛的鄂F×××××、鄂F×××××（掛）重型半掛牽引車在被告財(cái)險(xiǎn)武漢分公司車營部投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元，保險(xiǎn)期間均自2014年12月4日起至2015年12月3日止；程某某的掛車機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為200000元，保險(xiǎn)期間自2014年12月11日起至2015年12月10日止。
屈某某的被扶養(yǎng)人有:父親屈克榮，xxxx年xx月xx日出生；母親張貴容，xxxx年xx月xx日出生；女兒屈鑫鑫，xxxx年xx月xx日出生；屈某某系屈克榮和張貴容唯一子女。
程某某、財(cái)險(xiǎn)武漢分公司車營部承認(rèn)屈某某在本案中所主張的事實(shí)，只是對屈某某部分訴訟請求的計(jì)算提出異議，認(rèn)為屈某某主張的誤工時(shí)間應(yīng)算至定殘日前一天計(jì)152天；精神撫慰金過高應(yīng)不超過4000元；車輛修理費(fèi)用過高，超過了該車的實(shí)際價(jià)值；車輛停運(yùn)損失主張過高，計(jì)算沒有依據(jù)，只認(rèn)可合理的修理時(shí)間；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)按戶口性質(zhì)計(jì)算，另申請對屈某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無法證明其扶養(yǎng)人數(shù)；交通費(fèi)由法院酌定。
對屈某某主張的其他損失，程某某、財(cái)險(xiǎn)武漢分公司車營部表示認(rèn)可。
財(cái)險(xiǎn)武漢分公司車營部另提出停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
程某某提出停運(yùn)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，并主張已墊付15006元，要求屈某某予以返還。
對于程某某主張的墊付款15006元，屈某某表示認(rèn)可。
本院認(rèn)為，程某某、財(cái)險(xiǎn)武漢分公司車營部承認(rèn)屈某某在本案中主張的事實(shí)，故對屈某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
對于屈某某主張的誤工費(fèi)，程某某、財(cái)險(xiǎn)武漢分公司車營部認(rèn)為應(yīng)算至定殘日前一天計(jì)152天，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，本院予以采納；對于屈某某主張的殘疾賠償金，屈某某提交的鑒定意見是具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員作出的，財(cái)險(xiǎn)武漢分公司車營部雖申請重新鑒定，但并未提供足以反駁的證據(jù)，財(cái)險(xiǎn)武漢分公司車營部申請重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許；屈某某雖屬農(nóng)村戶口，但其長期從事道路運(yùn)輸，其主要收入來源于道路運(yùn)輸，因此對其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持；對于屈某某主張的車輛維修費(fèi)，因有具備價(jià)格評估資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)及評估人員作出的評估報(bào)告為依據(jù)，本院予以支持；對屈某某主張的車輛停運(yùn)損失，因其車輛系從事貨物運(yùn)輸經(jīng)營性活動(dòng)的車輛，其主張的合理停運(yùn)損失應(yīng)予支持，結(jié)合本案情況，本院酌定按30天計(jì)算其停運(yùn)損失。
屈某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合規(guī)定，本院予以支持；屈某某主張的交通費(fèi)和精神撫慰金，結(jié)合本案屈某某治療、傷殘等情況，本院對其主張的交通費(fèi)予以支持，對其主張的精神撫慰金酌定為5000元。
綜上所述，屈某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)28129.65元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5960元（40元／天×149天），后續(xù)治療費(fèi)10000元，殘疾賠償金108204元（參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，27051元／年×20年×0.2），誤工費(fèi)23072.35元（參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)平均工資”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，55404元／年÷365天×152天），護(hù)理費(fèi)12711.13元（參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，31138元／年÷365天×149天），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)67640.7元（其父母參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為9803元／年×（12年＋15年）×0.2＝52936.2元、其女為9803元／年×15年×0.2÷2＝14704.5元）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元，精神撫慰金5000元，維修費(fèi)38990，車輛停運(yùn)損失8100元（30天×270元＝8100元），評估費(fèi)4300元，施救費(fèi)3000元。
合計(jì)317407.83元。
因程某某對本次交通事故負(fù)全部責(zé)任，其駕駛的鄂F×××××、鄂F×××××（掛）重型半掛牽引車在財(cái)險(xiǎn)武漢分公司車營部投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，以上損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，屈某某支出的鑒定費(fèi)1300元、評估費(fèi)4300、車輛停運(yùn)損失8100元合計(jì)13700元，不屬被告財(cái)險(xiǎn)武漢分公司車營部賠償范圍，應(yīng)由程某某賠償。
其余303707.83元，由財(cái)險(xiǎn)武漢分公司車營部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；屈某某請求賠償?shù)膿p失超出本院核定的部分，本院不予支持。
程某某已墊付的賠償款，應(yīng)予扣減。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告屈某某303707.83元，被告程某某賠償原告屈某某13700元，限本判決生效之日付清。
二、原告屈某某返還被告程某某款15006元，限本判決生效之日返還。
三、駁回原告屈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2194元，減半收取1097，由被告程某某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)2194元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××56。
上訴人也可以將上訴案件的案件受理費(fèi)交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，程某某、財(cái)險(xiǎn)武漢分公司車營部承認(rèn)屈某某在本案中主張的事實(shí)，故對屈某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
對于屈某某主張的誤工費(fèi)，程某某、財(cái)險(xiǎn)武漢分公司車營部認(rèn)為應(yīng)算至定殘日前一天計(jì)152天，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天”的規(guī)定，本院予以采納；對于屈某某主張的殘疾賠償金，屈某某提交的鑒定意見是具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員作出的，財(cái)險(xiǎn)武漢分公司車營部雖申請重新鑒定，但并未提供足以反駁的證據(jù)，財(cái)險(xiǎn)武漢分公司車營部申請重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許；屈某某雖屬農(nóng)村戶口，但其長期從事道路運(yùn)輸，其主要收入來源于道路運(yùn)輸，因此對其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持；對于屈某某主張的車輛維修費(fèi)，因有具備價(jià)格評估資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)及評估人員作出的評估報(bào)告為依據(jù)，本院予以支持；對屈某某主張的車輛停運(yùn)損失，因其車輛系從事貨物運(yùn)輸經(jīng)營性活動(dòng)的車輛，其主張的合理停運(yùn)損失應(yīng)予支持，結(jié)合本案情況，本院酌定按30天計(jì)算其停運(yùn)損失。
屈某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合規(guī)定，本院予以支持；屈某某主張的交通費(fèi)和精神撫慰金，結(jié)合本案屈某某治療、傷殘等情況，本院對其主張的交通費(fèi)予以支持，對其主張的精神撫慰金酌定為5000元。
綜上所述，屈某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)28129.65元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5960元（40元／天×149天），后續(xù)治療費(fèi)10000元，殘疾賠償金108204元（參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，27051元／年×20年×0.2），誤工費(fèi)23072.35元（參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)平均工資”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，55404元／年÷365天×152天），護(hù)理費(fèi)12711.13元（參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，31138元／年÷365天×149天），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)67640.7元（其父母參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為9803元／年×（12年＋15年）×0.2＝52936.2元、其女為9803元／年×15年×0.2÷2＝14704.5元）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元，精神撫慰金5000元，維修費(fèi)38990，車輛停運(yùn)損失8100元（30天×270元＝8100元），評估費(fèi)4300元，施救費(fèi)3000元。
合計(jì)317407.83元。
因程某某對本次交通事故負(fù)全部責(zé)任，其駕駛的鄂F×××××、鄂F×××××（掛）重型半掛牽引車在財(cái)險(xiǎn)武漢分公司車營部投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，以上損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，屈某某支出的鑒定費(fèi)1300元、評估費(fèi)4300、車輛停運(yùn)損失8100元合計(jì)13700元，不屬被告財(cái)險(xiǎn)武漢分公司車營部賠償范圍，應(yīng)由程某某賠償。
其余303707.83元，由財(cái)險(xiǎn)武漢分公司車營部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；屈某某請求賠償?shù)膿p失超出本院核定的部分，本院不予支持。
程某某已墊付的賠償款，應(yīng)予扣減。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車商營業(yè)部在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告屈某某303707.83元，被告程某某賠償原告屈某某13700元，限本判決生效之日付清。
二、原告屈某某返還被告程某某款15006元，限本判決生效之日返還。
三、駁回原告屈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2194元，減半收取1097，由被告程某某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長：李敬忠

書記員：勾清麗