原告：屈定發(fā)，男。
委托訴訟代理人：屈濤（系原告屈定發(fā)之子），男。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：宋某翠，女。
被告：馬某某，男。
被告：馬某某，男。
三被告委托訴訟代理人：王焱宇，湖北聚維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告屈定發(fā)與被告宋某翠、馬某某、馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由審判員向麗適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告屈定發(fā)及其委托訴訟代理人屈濤、被告馬某某、馬某某及三被告的委托訴訟代理人王焱宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：三被告共同償還原告借款16000元，并按年利率20%支付自借款之日起至還款之日止的利息。事實(shí)和理由：2014年1月28日，被告宋某翠之夫、被告馬某某、馬某某之父馬學(xué)軍向原告借款10000元，用于家庭開支，馬學(xué)軍當(dāng)即給原告出具了借條，當(dāng)時(shí)約定借期一年，并約定按10000元每年支付2000元利息，利息在借款時(shí)已扣除。借款到期后，馬學(xué)軍無法償還本金，又支付了1000元利息。2014年11月26日，馬學(xué)軍又以購買榨油設(shè)備為由向原告借款5000元，約定自借款之日起至2015年6月26日的利息計(jì)算1000元，馬學(xué)軍向原告出具了一份6000元的借條。2015年12月12日，馬學(xué)軍向原告支付了3000元利息。2016年2月馬學(xué)軍因病死亡。爾后，原告找被告馬某某索要借款，馬某某拒不償還借款，并讓原告通過訴訟解決。原告認(rèn)為，馬學(xué)軍向原告借款發(fā)生在與被告宋某翠婚姻關(guān)系存續(xù)期間，并用于家庭開支，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，且馬學(xué)軍死亡后，被告宋某翠繼承了馬學(xué)軍的遺產(chǎn)，因此，被告宋某翠應(yīng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。被告馬某某、馬某某繼承了馬學(xué)軍的遺產(chǎn)，應(yīng)在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。
三被告辯稱：一、對馬學(xué)軍向原告借款的事實(shí)三被告均不知情，原告也未告知三被告。馬學(xué)軍十余年一直在廠礦企業(yè)打工，與宋某翠處于分居狀態(tài)，馬學(xué)軍是否借款，基于何種原因借款，宋某翠根本不知情，借款亦未用于家庭支出。因此，該借款不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。二、依據(jù)原告所陳述的事實(shí)及欠條所載明的事實(shí)，原告借款時(shí)有先行抵扣利息的情況，因此如果該借款屬實(shí)，借款本金只能認(rèn)定為13000元。三、馬學(xué)軍病故后，被告馬某某、馬某某并未繼承其遺產(chǎn)，即使馬學(xué)軍與原告之間存在合法的借貸關(guān)系，被告馬某某、馬某某無償還借款的義務(wù)。
經(jīng)審理查明：馬學(xué)軍系被告宋某翠之夫、被告馬某某、馬某某之父。2014年1月28日，馬學(xué)軍向原告借款10000元，約定借期一年，利息為2000元。原告預(yù)先扣除利息2000元后實(shí)際向屈定發(fā)支付8000元。馬學(xué)軍向原告出具借條一份，借條載明：今借到屈定發(fā)現(xiàn)金壹萬元（息2000元已付），2015年1月2日歸還。借款到期后，馬學(xué)軍向原告支付了1000元利息，本金未還。2014年11月26日馬學(xué)軍又向原告借款5000元并出具了借條，約定自借款之日起至2015年6月26日的利息計(jì)算1000元。2015年12月12日，馬學(xué)軍又向原告支付了第一筆借款的利息3000元。2015年底馬學(xué)軍患病，原告曾找馬學(xué)軍要求償還借款，馬學(xué)軍承諾歸還，但直到2016年2月馬學(xué)軍死亡，借款仍未償還。后原告找被告馬某某、馬某某索要借款，二被告拒不償還借款。
同時(shí)查明，被告馬某某、馬某某分別于1986年、2004年與父母分家生活。馬學(xué)軍生前長年在郭家壩鎮(zhèn)文化村一沙廠務(wù)工，其名下的財(cái)產(chǎn)有土木結(jié)構(gòu)房屋三間、榨油設(shè)備一套。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、原告提交兩份借條、三被告提交的秭歸縣郭家壩鎮(zhèn)夫子頭村民委員會(huì)出具的證明、證人許克容、王偉、譚華鋒出具的證明在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于還款義務(wù)人的認(rèn)定問題?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，夫或妻一方對外所負(fù)債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有財(cái)產(chǎn)清償。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外。馬學(xué)軍的借款行為發(fā)生在其與宋某翠婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且宋某翠未能提供證據(jù)證實(shí)存在上述法律規(guī)定的除外情形，應(yīng)視為馬學(xué)軍與宋某翠的共同債務(wù)，宋某翠應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。被告馬某某、馬某某與馬學(xué)軍早已分家，原告也未提供證據(jù)證實(shí)二人繼承了馬學(xué)軍的遺產(chǎn)，被告馬某某、馬某某無需承擔(dān)還款責(zé)任。二、關(guān)于借款金額及利息的認(rèn)定問題。原告在給馬學(xué)軍提供借款時(shí)預(yù)先扣除了利息，應(yīng)按實(shí)際借款數(shù)額償還借款并計(jì)算利息，因此，馬學(xué)軍第一次的借款本金為8000元，第二次借款本金為5000元。根據(jù)雙方第一次借款時(shí)的利息約定，折算借款利率為年利率20%，符合法律規(guī)定。第二次借款時(shí)約定的利息折算年利率為34%，超出法律規(guī)定的利息上限，但原告只要求按照年利率20%支付利息，對此本院予以認(rèn)可。馬學(xué)軍已經(jīng)支付的利息4000元應(yīng)在結(jié)算時(shí)予以扣除。綜上，原告主張被告宋某翠償還借款的理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第二款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、限宋某翠于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還屈定發(fā)借款本金13000元，其中8000元本金按照年利率20%自2014年1月28日起至還款之日止支付利息（已經(jīng)支付4000元應(yīng)予扣減），其中5000元本金按照年利率20%自2014年11月26日起至還款之日止支付利息；
二、駁回屈定發(fā)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由宋某翠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　向　麗

書記員：付美玲