屈某某
劉某
劉東振
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司
馬坤英（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告屈某某。
被告劉某。
委托代理人劉東振。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司。
負(fù)責(zé)人陰明明，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告屈某某與被告劉某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告屈某某，被告劉某的委托代理人劉東振，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。事故發(fā)生地曹妃甸工業(yè)區(qū)華潤道與中山路交叉路口為有信號燈控制的路口，而雙方陳述相互矛盾，不能確定任何一方違反信號燈通行規(guī)定，此路口無監(jiān)控錄像且無其他證據(jù)，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)未對此次交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法分清事故雙方責(zé)任，依據(jù)公平原則，應(yīng)認(rèn)定事故雙方負(fù)此次事故同等責(zé)任。冀B×××××號車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告誤工期限醫(yī)囑休息84天，其誤工證明載明因傷休息至2014年4月24日，本院核定其休息期限為75天。參照其單位2013年1月至12月份工資表，原告的誤工損失按其實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告訴請的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，該項(xiàng)損失參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。滬C×××××號車行駛證登記所有人為屈定芬，原告訴請的車輛損失費(fèi)因其提供的證據(jù)不足以證明其將該車輛損失費(fèi)支付給車輛所有人，故對其該項(xiàng)主張不予支持。原告損失以本院核定為準(zhǔn)。原告其他損失證據(jù)不足，不予支持。被告劉某為原告支付的4000元，在原告所獲賠償款中依法核減。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司賠償原告屈某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)31139.38元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
上述款項(xiàng)原告屈某某應(yīng)得27139.38元，被告劉某應(yīng)得4000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)175元，被告劉某負(fù)擔(dān)87.5元，原告屈某某負(fù)擔(dān)87.5元。判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。事故發(fā)生地曹妃甸工業(yè)區(qū)華潤道與中山路交叉路口為有信號燈控制的路口，而雙方陳述相互矛盾，不能確定任何一方違反信號燈通行規(guī)定，此路口無監(jiān)控錄像且無其他證據(jù)，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)未對此次交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法分清事故雙方責(zé)任，依據(jù)公平原則，應(yīng)認(rèn)定事故雙方負(fù)此次事故同等責(zé)任。冀B×××××號車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告誤工期限醫(yī)囑休息84天，其誤工證明載明因傷休息至2014年4月24日，本院核定其休息期限為75天。參照其單位2013年1月至12月份工資表，原告的誤工損失按其實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告訴請的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，該項(xiàng)損失參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。滬C×××××號車行駛證登記所有人為屈定芬，原告訴請的車輛損失費(fèi)因其提供的證據(jù)不足以證明其將該車輛損失費(fèi)支付給車輛所有人，故對其該項(xiàng)主張不予支持。原告損失以本院核定為準(zhǔn)。原告其他損失證據(jù)不足，不予支持。被告劉某為原告支付的4000元，在原告所獲賠償款中依法核減。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸支公司賠償原告屈某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)31139.38元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
上述款項(xiàng)原告屈某某應(yīng)得27139.38元，被告劉某應(yīng)得4000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)175元，被告劉某負(fù)擔(dān)87.5元，原告屈某某負(fù)擔(dān)87.5元。判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：胡曉磊

書記員：劉曉蕊