原告：屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省永城市。
委托訴訟代理人：曹巍，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
委托訴訟代理人：胡某某（胡某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責(zé)人：李彥君，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬玉達，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告屈某某與被告胡某某、胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告屈某某的委托訴訟代理人曹巍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人馬玉達到庭參加訴訟，被告胡某某、被告胡某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
屈某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、車輛損失、鑒定費等各項損失共計64310.88元；2.訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年1月16日22時10分許，被告胡某某駕駛冀Ｊ×××××小型客車由西向東行駛至任丘市勝利路辛中驛鎮(zhèn)政府十字路口時，與由北向南行駛原告駕駛的豫Ｎ×××××小型客車發(fā)生交通事故，造成原告屈某某、豫Ｎ×××××小型客車乘車人伏傳緒受傷，兩車損壞。經(jīng)任丘市公安交通警察大隊認定，被告胡某某負此事故的主要責(zé)任，原告屈某某負次要責(zé)任，伏傳緒無責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛冀Ｊ×××××小型客車屬被告胡某某所有，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投有交強險和第三者責(zé)任保險。經(jīng)鑒定評估，原告的豫Ｎ×××××小型轎車事故損失為人民幣32131元。經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定，原告出院后護理期40天，誤工期120天。事發(fā)后，各被告拒不賠償原告損失，為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求依法支持原告的各項請求。庭審中原告變更訴訟請求第一項損失數(shù)額為64799.68元，理由是鑒定費應(yīng)全部由被告承擔(dān)。
胡某某、胡某某未作答辯。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司辯稱，冀Ｊ×××××車輛在該公司投保交強險一份、商業(yè)三者險30萬元及不計免賠。請法院核實事故情況、保險情況、該方駕駛員胡某某的駕駛證、車輛行駛證，核實后對原告的合理、合法損失，首先由交強險賠償，超出部分由商業(yè)險承擔(dān)不超過70%的責(zé)任。鑒定費、訴訟費等程序性費用，該公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對原告所訴與被告胡某某駕駛被告胡某某的冀Ｊ×××××小型客車發(fā)生交通事故、責(zé)任認定以及該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保有交強險（其中醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）和30萬元限額的商業(yè)第三者責(zé)任保險并不計免賠率的事實，到庭被告無異議，且有交通事故認定書、保單所證實，本院予以確認。原告在事故中受傷后就醫(yī)于任丘法醫(yī)醫(yī)院，經(jīng)診斷為X等傷情，住院治療21天，支出住院費11550.40元，出院醫(yī)囑休養(yǎng)120天、臥床6周、6周后復(fù)查。原告出院后又支出門診CT檢查費700元。原告醫(yī)療費計12250.40元。經(jīng)本院委托，河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告出院后需護理40天，誤工期120天，原告支出鑒定費1600元。原告?zhèn)笃淦捱M行了護理。原告提供任丘市X廠證明等，以證實原告月工資3500元、其妻月工資3400元的事實。原告駕駛的豫Ｎ×××××車輛，經(jīng)交警隊和原告聯(lián)合委托，河北省元順億通機動車鑒定評估有限公司鑒定，車輛損失為32131元，原告支出鑒定費3182元。因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司以未參與車損鑒定為由提出異議并申請重新鑒定，本院依法委托任丘市德信舊機動車鑒定評估有限公司重新鑒定，原告的車輛損失經(jīng)鑒定為27762元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司為此支出鑒定費用2000元。原告的車輛支出施救費700元。另，交通事故中另一傷者伏傳緒，聲明因傷勢輕微放棄賠償，不需法院保留交強險賠償份額。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故中，原告的損失：1、醫(yī)療費12250.40元，有相關(guān)病歷、單據(jù)佐證，應(yīng)予支持。被告保險公司認為原告存在掛床行為、要求扣除10%非醫(yī)保藥等，因未提供反駁證據(jù)，不予支持；2、住院伙食補助費，原告住院病歷顯示實際住院21天，原告主張2100元（21天*100元），符合相關(guān)規(guī)定，予以支持；3、護理費，原告出院后需護理40日有鑒定機構(gòu)鑒定意見，護理人員月工資3400元有相關(guān)證明，故原告主張61天護理費計6630.7元，予以支持；4、誤工費，原告主張141天（21天+120天）、被告保險公司主張100天，本院依鑒定機構(gòu)意見支持誤工期120天，原告月工資3500元有相關(guān)證明，故支持誤工費14000元（3500元30天*120天）；5、人傷鑒定費1600元，系訴訟中產(chǎn)生，計算在訴訟費項依法由敗訴方承擔(dān)；6、車輛損失費，以本院委托鑒定結(jié)論為準，支持27762元；7、施救費700元，有相關(guān)票據(jù)，系合理支出，予以支持；8、第一次車輛損失鑒定的費用3182元，系為查明車輛損失所需，應(yīng)計算在原告損失內(nèi)，依法分擔(dān)；9、第二次車輛損失鑒定的費用2000元，系訴訟中產(chǎn)生，計算在訴訟費項依法由敗訴方承擔(dān)。上述本院支持的原告1－2項損失計14350.4元，應(yīng)先在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元項下賠償，剩余4350.4元，根據(jù)被告胡某某負事故主要責(zé)任的情況，其70%計3045.28元，未超出商業(yè)三者險30萬元的責(zé)任限額，應(yīng)由商業(yè)三者險賠償。上述3－4項損失計20630.7元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由交強險賠償。上述第6－8項損失計31644元，應(yīng)先在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償2000元，剩余29644元，根據(jù)被告胡某某負事故主要責(zé)任的情況，其70%計20750.8元，未超出商業(yè)三者險30萬元的賠償限額，應(yīng)由商業(yè)三者險賠償。綜上，交強險賠償總額計32630.7元，商業(yè)三者險賠償總額計23796.08元。因保險數(shù)額足以賠償原告，故應(yīng)由承保的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負責(zé)賠償，被告胡某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡某某系車主，沒有證據(jù)證明其有過錯，故在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告的訴訟請求，部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告屈某某交通事故損失32630.7元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告屈某某交通事故損失23796.08元，合計56426.78元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告胡某某、胡某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費710元，由原告屈某某負擔(dān)92元，由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔(dān)618元；鑒定費3600元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 敫銀花

書記員： 楊艷