原告：屈某鐔，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省涿州市。法定代理人：屈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住涿州市，系原告屈某鐔父親。委托訴訟代理人：程培培，河北精耘律師事務所律師。被告：李智某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省海城市。委托訴訟代理人：崔蘭芳，河北祁都律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市中心支公司。住所地遼陽市中華大街***號。負責人：朱波，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉佳鑫，男，該公司員工。

原告屈某鐔向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令第一被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、財產(chǎn)損失費等共計20387.51元；2、請求依法判令第二被告在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任；3、請求法院判令被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年8月3日15時25分，被告李智某駕駛遼Ｃ×××××號重型倉柵式貨車沿安新公路由西向東行駛17公里處時，與由北向南橫穿公路的屈某鐔相撞，造成屈某鐔受重傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)安國市公安交通警察大隊事故認定李智某負主要責任，王娜（屈某鐔母親）負次要責任。事故發(fā)生后，原告在保定市兒童醫(yī)院住院治療，因肇事車輛遼Ｃ×××××號車在被告人壽遼陽支公司投有交強險和三者險，故請求二被告依法賠償原告的各項損失。被告李智某辯稱，事故車輛在被告人壽遼陽支公司投保了交強險和三者險，原告的損失應由保險公司賠償。另，事故發(fā)生后我給原告墊付了20000元醫(yī)療費，原告應予返還。被告人壽遼陽支公司辯稱，事故車輛遼Ｃ×××××號車在我公司投保了交強險和三者險100萬元且不計免賠，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，我公司同意在保險范圍內(nèi)承擔原告合理合法的損失，訴訟費屬間接損失我公司不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告屈某鐔提供證據(jù)如下：1、安國市公安交警大隊事故認定書一份，證明被告李智某應對此事故負責任，原告無責任，被告應當對原告受傷承擔全部賠償責任；2、駕駛證、行駛證各一份，證明被告李智某的駕駛資格；3、交強險和商業(yè)險保單各一份，證明事故車輛在被告人壽遼陽支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)；4、安國市醫(yī)院和保定市兒童醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)12張、保定市兒童醫(yī)院住院病案和費用清單一套，證明原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費和護理費等；5、河北艾托醫(yī)療科技有限公司證明及護具發(fā)票各一份，證明原告因車禍受傷購買頸托護具的費用；6、收費票據(jù)9張，證明原告受傷后購買的兒童生活護理用品；7、涿州程遠通盛房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司營業(yè)執(zhí)照副本、勞動合同、誤工證明各一份、工資表三張，證明護理人員的護理費用；8、屈某身份證明及涿州市義和莊鎮(zhèn)西田城村委會證明各一份，證明屈某與原告屈某鐔是父子關(guān)系；9、交通費票據(jù)488張，證明交通費用。被告人壽遼陽支公司對原告屈某鐔的損失及證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：1、對證據(jù)1-3無異議；2、對證據(jù)4中的住院病案和費用清單的真實性無異議，但對醫(yī)療費票據(jù)中的門診發(fā)票均有異議，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)相關(guān)規(guī)定，門診檢查需提交門診檢查病志及相應的報告單，而原告未向法庭提交以上證據(jù)，且其中CT檢查涉及多次多部位檢查，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)相關(guān)規(guī)定，做CT的時間應大于等于三個月，而原告做CT時間間隔都小于三個月，故對門診發(fā)票和CT票據(jù)均不予認可；3、對證據(jù)5不予認可，該證據(jù)不是醫(yī)療機構(gòu)出具的，不能證明頸托護具是原告的必須品，不同意賠償；4、對證據(jù)6的真實性有異議，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性；5、證據(jù)7沒有證明人簽字，對其真實性不予認可，護理費應按戶口性質(zhì)計算；6、對證據(jù)8無異議；7、對證據(jù)9不認可，我公司可以承擔合理的交通費用360元；8、營養(yǎng)費沒有相關(guān)醫(yī)囑，不同意賠償；9、住院伙食補助費同意按河北省標準賠償；10、訴訟費屬間接損失，不同意賠償。無反駁證據(jù)提供。被告李智某對原告屈某鐔的損失及證據(jù)的質(zhì)證意見同被告人壽遼陽支公司的質(zhì)證意見。另當庭提出事故發(fā)生后，被告李智某給原告屈某鐔墊付醫(yī)療費20000元，要求本案一并處理。原告屈某鐔對被告李智某墊付醫(yī)療費20000元無異議，但稱此款沒有包含在本案起訴數(shù)額內(nèi)，不同意在本案中一并處理。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：1、原告屈某鐔因此事故共花醫(yī)療費28167.51元，本案中只主張醫(yī)療費8167.51元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；2、被告對原告的頸托護具費用雖提出異議，但結(jié)合原告的病歷及年齡，原告身體多處骨折，其中右側(cè)鎖骨骨折，且購買的時間、地點與就醫(yī)時間、地點相吻合，亦提供了正規(guī)發(fā)票，故對頸托護具費用本院予以支持；3、原告主張的生活用品費用，證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予支持；4、主張的護理費用、證據(jù)確實充分，本院予以支持；5、主張的交通費用，結(jié)合原告的就醫(yī)時間和地點，酌情認定600元。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年8月3日15時許，被告李智某駕駛遼Ｃ×××××號重型倉柵式貨車沿安新公路由西向東行駛時，與由北向南橫穿公路的屈某鐔相撞，造成屈某鐔受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)安國市交警大隊事故認定，李智某負此事故的主要責任，王娜（屈某鐔母親）負此事故的次要責任。被告李智某駕駛的遼Ｃ×××××號車在被告人壽遼陽支公司投有交強險和三者險100萬元且不計免賠，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告屈某鐔在保定市兒童醫(yī)院住院14天，花醫(yī)療費共計28167.51元，其中被告李智某為原告屈某鐔墊付醫(yī)療費20000元，原告對此無異議，但未包含在本案起訴數(shù)額內(nèi)。
原告屈某鐔與被告李智某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市中心支公司(以下簡稱人壽遼陽支公司)為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告屈某鐔的委托代理人程培培、被告李智某的委托代理人崔蘭芳、被告人壽遼陽支公司的委托代理人葉佳鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方對安國市交警隊的事故認定書均無異議，本院予以認定。遼Ｃ×××××號車在被告人壽遼陽支公司投有交強險和三者險且不計免賠，被告人壽遼陽支公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，在三者險限額內(nèi)按70%的責任比例賠償原告的損失。另，被告李智某提出事故發(fā)生后給原告屈某鐔墊付20000元醫(yī)療費，原告對此無異議，但主張該墊付款未在起訴數(shù)額中，亦不同意在本案中一并處理，故對被告李智某墊付款的問題本案不作處理。爭議事項中，原告屈某鐔的醫(yī)療費（含門診檢查費）經(jīng)核算為8167.51元（已扣除被告李智某墊付20000元）；頸托護具費2700元；住院伙食補助費應參照國家工作人員出差補助標準每天100元14天計算；主張的營養(yǎng)費結(jié)合原告年齡、受傷部分及傷情，認定每天50元14天；主張的護理費1493元，證據(jù)確實充分，本院予以認定；主張的交通費，結(jié)合原告的就醫(yī)地點和時間，認定600元為宜；主張的生活費用，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告屈某鐔的損失為：1、醫(yī)療費8137.51元（28167.51元-20000元）；2、頸托護具費2700元；3、住院伙食補助費1400元（100元×14天）；4、營養(yǎng)費700元（50元×14天）；5、護理費1493元（3200元÷30天×14天）；6、交通費600元。以上共計15030.51元。被告人壽遼陽支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)負擔10000元，傷殘賠償限額內(nèi)負擔4793元（2700元+1493元+600元）；在三者險限額內(nèi)負擔166元[（8137.51元+1400元+700元-10000元）×70%]，以上共計14959元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告屈某鐔各項損失共計14959元。匯入安國市人民法院賬戶（戶名：安國市人民法院開戶行：建設銀行安國支行賬號：13×××72）；二、駁回原告屈某鐔的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費155元，原告屈某鐔負擔41元，被告李智某負擔114元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王梅

書記員：康凱