原告：屈某某。
委托訴訟代理人：吳文華，京山縣孫橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：羅某某。
委托訴訟代理人：伍清平，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被告：孔某某。

原告屈某某與被告羅某某、孔某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告屈某某及其委托訴訟代理人吳文華、被告孔某某、被告羅某某及其委托訴訟代理人伍清平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告屈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：由被告羅某某、孔某某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)24615.43元、后期治療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)4722.57元（28729元／年÷365天×60天）、誤工費(fèi)10770.82元（26209元／年÷365天×150天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（20元／天×23天）、殘疾賠償金43396元（10849元／年×20年×20%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)460元（20元／天×23天）、鑒定費(fèi)1000元、精神賠償金6000元，合計(jì)96424.82元。事實(shí)和理由：2015年年初，被告孔某某將自家房屋建筑工程發(fā)包給被告羅某某承建，被告羅某某雇請(qǐng)?jiān)鎻氖挛菝婺０灏惭b工作，2015年2月9日上午，原告在做第三層房屋屋面現(xiàn)澆打磨工作過(guò)程中，因腳下滑動(dòng)，從三樓屋面掉至一樓地面，造成原告左肩胛骨粉碎性骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、兩下肺挫傷、雙側(cè)胸腔少量積液、急性顱腦損傷Ⅰ級(jí)、左側(cè)頭頂部挫裂傷等損傷，原告住院治療23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用24615.43元，經(jīng)司法鑒定評(píng)定：原告人體損傷殘疾程度為九級(jí)傷殘，誤工和護(hù)理期限分別為150日和60日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為5000元。原告認(rèn)為兩被告雇請(qǐng)?jiān)孢M(jìn)行房屋打磨施工，原告為提供勞務(wù)方，兩被告為接受勞務(wù)方，原告在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，兩被告應(yīng)按照其過(guò)錯(cuò)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孔某某將建筑工程發(fā)包給沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的被告羅某某承建，主觀上存在選任過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，兩被告之間應(yīng)相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，綜合原、被告的訴辯，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：兩被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任、原告對(duì)損害后果的發(fā)生是否存在過(guò)錯(cuò)及其承擔(dān)責(zé)任比例。
本案中，被告孔某某將其房屋建筑工程交由被告羅某某承包建筑，被告羅某某組織工人進(jìn)行施工，在施工過(guò)程中，被告羅某某雇請(qǐng)?jiān)鎻氖履＞甙惭b等工作，原告按照被告羅某某要求從事相應(yīng)工作，被告羅某某支付原告相應(yīng)勞動(dòng)報(bào)酬，被告羅某某與原告之間構(gòu)成了勞務(wù)關(guān)系，被告羅某某為接受勞務(wù)方。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)者一方自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告羅某某與原告之間存在勞務(wù)關(guān)系，作為接受勞務(wù)方，必須為提供勞務(wù)者提供安全的生產(chǎn)條件，對(duì)建筑施工過(guò)程中安全進(jìn)行監(jiān)督和管理，而被告羅某某疏于安全管理，在原告進(jìn)行空中作業(yè)時(shí)，沒(méi)有提供必要的施工安全保障，對(duì)安全施工也未盡到監(jiān)督義務(wù)，造成原告摔下受傷的安全生產(chǎn)事故，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告屈某某所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告長(zhǎng)期從事房屋模具安裝及建筑雜工工作，在受雇于被告羅某某從事建筑施工活動(dòng)中對(duì)高空作業(yè)可能產(chǎn)生的施工風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)有所認(rèn)知，而原告在沒(méi)有具備必要的安全防護(hù)設(shè)施情況下施工作業(yè)，其過(guò)于自信的心理狀態(tài)以及未謹(jǐn)慎注意也是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因之一，原告對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六條“承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書(shū)，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條“……雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告孔某某將位于集鎮(zhèn)區(qū)域范圍內(nèi)四層房屋建筑工程交由被告羅某某承建，應(yīng)當(dāng)對(duì)其是否具備相關(guān)建筑資質(zhì)進(jìn)行審查，在應(yīng)當(dāng)知道被告羅某某沒(méi)有相應(yīng)建筑資質(zhì)的情況下，將其房屋建筑工程發(fā)包給羅某某建筑施工，其行為違反法律規(guī)定，存在選任過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告在雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害承擔(dān)相應(yīng)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，依照法律規(guī)定亦應(yīng)當(dāng)與被告羅某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)原告屈某某、被告羅某某、孔某某過(guò)錯(cuò)程度，本院確定由原告自行承擔(dān)本院所確定其合理?yè)p失的30%責(zé)任，由被告孔某某承擔(dān)20%賠償責(zé)任，由被告羅某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告羅某某與被告孔某某相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金……”規(guī)定，參照統(tǒng)計(jì)部門2015年度發(fā)布的《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求及本院確認(rèn)的事實(shí)，本院核定原告因本次事故造成的損失為：
1.醫(yī)療費(fèi)24615.43元及后續(xù)治療費(fèi)5000元，本案事故發(fā)生后，原告在京山縣人民醫(yī)院住院治療，住院費(fèi)用為24615.43元，原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用根據(jù)京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)確定為5000元。2.誤工費(fèi)10770.82元（26209元／年÷365天×150天），根據(jù)京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定原告誤工時(shí)間為150天，按照2015年度發(fā)布的湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3.護(hù)理費(fèi)4722.57（28729元／年÷365天×60天），根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定護(hù)理天數(shù)及2015年度發(fā)布的湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4.殘疾賠償金43396元（10849元／年×20年×20%），原告損傷殘疾程度構(gòu)成九級(jí)傷殘，按照2015年度發(fā)布的湖北省農(nóng)村居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（20元／天×23天），原告請(qǐng)求沒(méi)有超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；6.鑒定費(fèi)1000元，原告對(duì)發(fā)生人身?yè)p害之后傷情進(jìn)行必要的鑒定，其花費(fèi)的鑒定費(fèi)用應(yīng)為合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。關(guān)于精神損害撫慰金，雖然原告在提供勞務(wù)活動(dòng)中受傷并造成身體殘疾，但其受傷程度未達(dá)到造成嚴(yán)重后果程度，本院對(duì)原告要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未出具加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑意見(jiàn)，因此本院對(duì)原告該請(qǐng)求不予支持。
原告上述損失合計(jì)為89964.82元，應(yīng)由被告羅某某賠償原告損失的50%，計(jì)款44982.41元，扣除被告羅某某已經(jīng)給付的費(fèi)用22000元，尚需給付22982.41元。被告孔某某應(yīng)賠償原告損失的20%，計(jì)款17992.96元，扣除被告孔某某已經(jīng)給付的費(fèi)用3000元，尚需給付14992.96元。被告羅某某與被告孔某某相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某某賠償原告屈某某損失22982.41元，此款限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告孔某某賠償原告屈某某損失14992.96元，此款限在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告羅某某與被告孔某某相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告屈某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2211元，由原告屈某某負(fù)擔(dān)1340元，被告羅某某負(fù)擔(dān)527元，被告孔某某負(fù)擔(dān)344元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李全軍 人民陪審員　　王美發(fā) 人民陪審員　　歐友義

書(shū)記員：趙波