上訴人（原審原告）屈某某。
被上訴人（原審被告）房縣供銷合作社聯(lián)合社。住所地：湖北省房縣城關鎮(zhèn)古樓道。
法定代表人劉明德。
委托代理人李承緒，湖北邦輝律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被上訴人（原審第三人）房縣城關供銷合作社。住所地：湖北省房縣城關鎮(zhèn)神農(nóng)路31號。
法定代表人晏珍國。

上訴人屈某某為與被上訴人房縣供銷合作社聯(lián)合社、房縣城關供銷合作社勞動爭議一案，不服湖北省房縣人民法院（2015）鄂房縣民一初字第00289號駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院于2015年7月24日受理后，依法組成由審判員耿紀和擔任審判長并主審，審判員郭雯、王昭參加的合議庭，并于2015年8月7日公開開庭審理了本案。上訴人屈某某，被上訴人房縣供銷合作社聯(lián)合社的委托代理人李承緒，被上訴人房縣城關供銷合作社的法定代表人晏珍國到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院認為：屈某某屬房縣城關供銷合作社職工。2013年9月24日，房縣供銷合作社聯(lián)合社向房縣人力資源和社會保障局請示批復《房縣城關供銷社改制職工安置方案》。2013年11月6日，房縣人力資源和社會保障局批復同意。房縣城關供銷合作社按照上述方案進行改制至今。房縣城關供銷合作社進行的改制屬非自主性改制，屈某某所起訴的糾紛不屬于法院受理的民事訴訟受案范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋﹥第二百零八條第三項、最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條之規(guī)定，裁定：駁回屈某某的起訴。

本院認為：房縣供銷合作社聯(lián)合社的改制是在房縣人力資源和社會保障局主導下進行的，因企業(yè)非自主改制引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，一審裁定駁回屈某某的起訴，處理正確。上訴人屈某某的上訴理由無事實和法律依據(jù)，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　耿紀和 審判員　　郭　雯 審判員　　王　昭

書記員：黃霞 中華人民共和國民事訴訟法 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；