原告屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告閆某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住枝江市。
委托訴訟代理人卞周華，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號。統(tǒng)一社會信用代碼91420500879173358Y。
負責人戰(zhàn)勝昌，經(jīng)理。

原告屈某某與被告閆某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱“人保財險宜昌分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告屈某某及其委托訴訟代理人唐建平，被告閆某某及其委托訴訟代理人卞周華到庭參加訴訟，被告人保財險宜昌分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告屈某某訴稱，2017年12月31日，閆某某駕駛鄂Ｅ×××××自卸貨車與屈某某駕駛的兩輪摩托車相撞，致屈某某受傷，車輛受損的交通事故。交警認定：閆某某與屈某某負事故同等責任。因肇事車輛在人保財險宜昌分公司投保了交強險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故屈某某向法院起訴，要求閆某某賠償各項經(jīng)濟損失300221.09元，其中人保財險宜昌分公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告閆某某辯稱：1、交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及交警的責任認定屬實；2、肇事車輛在人保財險宜昌分公司投保了交強險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)由保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；3、交通事故發(fā)生后，閆某某已賠償屈某某醫(yī)療費16141.77元；4、屈某某是農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口計算誤工費和殘疾賠償金。
被告人保財險宜昌分公司提交書面答辯狀辯稱：1、肇事車輛僅在保險公司投保了交強險，發(fā)生交通事故后，保險公司只能在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；2、保險公司已為屈某某墊付醫(yī)療費10000元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月31日8時許，閆某某駕駛鄂Ｅ×××××自卸貨車沿滬聶線行駛至滬聶線1220KM+350M處時，與同向駕駛兩輪摩托車的屈某某相撞，致屈某某受傷，摩托車受損的交通事故。交警認定：閆某某和屈某某負事故同等責任。屈某某受傷后，被送往枝江市人民醫(yī)院搶救，花去醫(yī)療費3141.77元，后轉(zhuǎn)到宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)療費76167.25元。2018年8月14日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：屈某某交通事故傷后因視力損害評為六級傷殘；因右側(cè)面癱評為八級傷殘；傷后誤工期150天，護理期45日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費16000元。屈某某住院期間，閆某某除墊付醫(yī)療費16141.77元外，其他損失未付。因肇事車輛在人保財險宜昌分公司投保了交強險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故人保財險宜昌分公司在交強險責任限額內(nèi)為屈某某墊付醫(yī)療費10000元?，F(xiàn)屈某某起訴二被告，要求二被告共同賠償余下醫(yī)療費76427.98元、后續(xù)治療費16000元、住院伙食補助費1250元（50元天×25天）、營養(yǎng)費4500元（50元天×90天）、誤工費20625元137.5元天×150天）、護理費4338元（96.4元天×45天）、殘疾賠償金344401.20元（31889元年×20年×54%）、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元、鑒定費1900元等經(jīng)濟損失中的300221.09元。
庭審中，閆某某除對屈某某住院期間的醫(yī)療費76167.25元、護理費4338元、住院伙食補助費1250元和法醫(yī)鑒定費1900元等損失無異議外，對其他損失均有異議：1、屈某某主張的醫(yī)療費中有260.73元是出院后的后續(xù)治療費，應(yīng)計算在后續(xù)治療費中；2、屈某某的后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利；3、屈某某是農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口計算誤工費和殘疾賠償金；4、營養(yǎng)費應(yīng)按30元天計算；5、屈某某在交通事故中負同等責任，精神損害撫慰金酌情認定3000元；6、交通費酌情認定500元等等。
上述事實有道路交通事故認定書，保單，醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費收據(jù)，司法鑒定意見書以及雙方當事人的陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為：（一）關(guān)于民事責任的承擔問題。閆某某駕車與屈某某相撞，閆某某應(yīng)按交警劃分的責任比例承擔賠償責任，但因閆某某駕駛的肇事車輛在人保財險宜昌分公司投保了交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，屈某某的經(jīng)濟損失由人保財險宜昌分公司在交強險責任限額內(nèi)分項賠償后，不足部分再按同等責任賠償50%。閆某某和保險公司墊付的醫(yī)療費，在理賠時予以扣除。（二）關(guān)于事故損失認定問題。1、屈某某的醫(yī)療費79309.02元（76167.25+3141.77）、護理費4338元、住院伙食補助費1250元和法醫(yī)鑒定費1900元等損失閆某某沒有異議，本院予以認定。2、屈某某后期需取出內(nèi)置固定物，后續(xù)治療費是必然發(fā)生的費用，為減少訴累，本院依據(jù)法醫(yī)鑒定意見認定屈某某的后續(xù)治療費為16000元。3、屈某某是農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口計算誤工費和殘疾賠償金，其誤工費為14034元（34150元年÷365天×150天），殘疾賠償金為149169.6元（13812元年×20年×54%）。4、屈某某就醫(yī)時醫(yī)生建議加強營養(yǎng)，營養(yǎng)期又有法醫(yī)鑒定意見書佐證，據(jù)此本院認定屈某某的營養(yǎng)費為2700元（30元天×90天）。5、屈某某住院期間，交通費是必然發(fā)生的費用，考慮屈某某的住所地和醫(yī)院的距離，本院酌情認定屈某某的交通費為500元。6、此次交通事故給屈某某的身心造成較大傷害，結(jié)合其傷殘等級和過錯程度，本院酌情認定屈某某的精神損害撫慰金為8000元。綜上所述，屈某某因道路交通事故造成的各項經(jīng)濟損失為277200.62元，由人保財險宜昌分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金110000元，余下157200.62元由閆某某賠償50%即為78600.31元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告屈某某醫(yī)療費和殘疾賠償金120000元，已賠10000元，下欠110000元于本判決生效后十五日內(nèi)給付；
二、被告閆某某賠償原告屈某某各項經(jīng)濟損失78600.31元，已賠16141.77元，下欠62458.54元于本判決生效后十五日內(nèi)給付；
三、駁回原告屈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費898元，由原告屈某某和被告閆某某各負擔449元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 閆進峰

書記員： 鄒綿