蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

屈某某與望某某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告屈某某。
委托代理人傅永剛,湖北楚天劍律師事務所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告望某某。
委托代理人潘春來,宜昌市夷陵區(qū)龍發(fā)法律服務所法律服務工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。

本院于2016年3月21日立案受理原告屈某某訴被告望某某機動車交通事故責任糾紛一案,依法由審判員張國適用簡易程序,于2016年7月20日公開開庭進行了審理。原告屈某某及其委托代理人傅永剛、被告望某某的委托代理人潘春來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年10月29日18時10分,被告無證駕駛鄂E1Q464號二輪摩托車(未投保交強險)在秭歸縣茅坪鎮(zhèn)天惠超市門前路段將正在行走的原告撞傷,原告?zhèn)蠹幢凰屯鰵w縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療,同年11月29日出院,出院時診斷為左橈骨遠端粉碎骨折、多處軟組織損傷,醫(yī)生的意見和建議為:出院后繼續(xù)石膏外固定,遵醫(yī)囑拆除石膏;出院后適當加強患肢功能鍛煉,避免患肢過度運動及提拉重物;出院后滿半月、1月、2月、3月、半年、1年來我院拍片復查;不適隨診。原告住院期間開支的醫(yī)療費被告已支付,住院期間原告由被告之妻屈萬平護理。事發(fā)當日,秭歸縣公安局交通警察大隊事故處理中隊適用簡易程序?qū)Ρ敬问鹿守熑巫鞒稣J定,認定被告承擔全部責任、原告無責任。2015年11月28日,被告之妻屈萬平代被告與原告達成協(xié)議,約定被告一次性支付原告誤工費12000元(3000元/月×4月)、后期治療費500元、護理費500元,同時約定若原告構(gòu)成傷殘,則根據(jù)傷殘等級就傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費由雙方另行協(xié)商解決。協(xié)議簽訂后,被告于次日給原告支付13000元。2016年1月28日,原告所受傷經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成Ⅹ(十)級傷殘,原告開支鑒定費600元。同年2月25日,原告就傷殘賠償事宜申請秭歸縣道路交通事故人民調(diào)解委員會進行調(diào)解,但因被告之妻屈萬平對原告的傷殘鑒定提出異議,致使調(diào)解未果。2016年3月21日,原告訴請判令被告賠償殘疾賠償金49704元(24852元/年×20年×10%)、被扶養(yǎng)人生活費4170.25元(16681元/年×5年×10%÷2)、鑒定費600元、精神損害撫慰金5000元,審理過程中,因賠償標準發(fā)生變化,原告將訴請賠償?shù)臍埣操r償金變更為54102元(27051元/年×20年×10%)。
同時查明:2016年4月27日,被告對原告的傷殘等級提出異議并申請重新鑒定,本院遂委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埑潭冗M行鑒定,同年6月29日,該鑒定所出具鑒定意見書,其鑒定意見為原告2015年因車禍左橈骨遠端粉碎性骨折致左上肢功能喪失12%、其傷殘程度為Ⅹ級傷殘;原告系非農(nóng)業(yè)人口,其與周平婚后于xxxx年xx月xx日出生育一女周蓮蓬(曾用名周志友)。
上述事實,有《秭歸縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書(簡易程序)》、2015年11月28日原告和被告之妻屈萬平達成的《協(xié)議書》、秭歸縣中醫(yī)醫(yī)院出院記錄及診斷證明書、秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、秭歸縣道路交通事故人民調(diào)解委員會作出的交通事故損害賠償調(diào)解協(xié)議書、原告夫婦及其女周蓮蓬的戶口薄及當事人的當庭陳述等證據(jù)在卷佐證,上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查,可以認定作為本案定案的依據(jù)。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任。被告未依法投保交強險,且在本次交通事故中應承擔全部責任,故原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟損失應由被告全部賠償。原告訴請賠償?shù)臍埣操r償金54102元、被扶養(yǎng)人生活費4170.25元、鑒定費600元符合法律規(guī)定,本院予以認定。被告辯稱原告雖因傷構(gòu)成十級傷殘但卻未喪失勞動能力而不應賠償被扶養(yǎng)人生活費的意見與法不符,本院不予采納。根據(jù)侵權(quán)責任法的規(guī)定,原告可以請求精神損害賠償,但訴請賠償?shù)臄?shù)額過高,本院酌情認定1000元。關(guān)于被告辯稱已支付的誤工費問題,被告之妻屈萬平代被告與原告達成的協(xié)議是雙方真實意思表示,協(xié)議內(nèi)容無法律規(guī)定的無效或撤銷情形,故該協(xié)議合法有效,且被告已按約定支付了相應賠償款,因此,被告要求重新認定原告誤工費的請求不能成立,本院不予支持。本案在審理過程中,經(jīng)本院主持調(diào)解,由于雙方意見分歧較大,致使無法調(diào)解達成協(xié)議。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下:

望某某尚應賠償屈某某傷后的經(jīng)濟損失59872.25元(殘疾賠償金54102元、被扶養(yǎng)人生活費4170.25元、鑒定費600元、精神損害撫慰金1000元),限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費438元,減半收取219元,由屈某某負擔50元、望某某負擔169元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員  張國

書記員:劉莉

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top